再次制作无反馈功放

chri88

1，无大环路反馈并不代表输出阻抗大导致阻尼系数变小，从而低音喇叭失控。
事实上级内负反馈也可降低失真，级内负反馈也可以阻尼系数小。没有楼上朋友说得那么严重。但不如大环路是事实。
2，现代功放有个很大的缺陷没有解决，就是扬声器作为一个带感的负载，会产生反向感生电动势，通过负反馈电阻加到反相输入端干挠整个放大器。
为什么这么说呢？大家想想，同样是大环路反馈，单纯的前级放大器可以做得很优秀，但功放后级就很难做好。其区别就是负载不同。
在大环路负反馈里，扬声器其实不只是终端。
在大环路负反馈里，扬声器也是中间一环。
看下顺序：
信号输入--各级都开环放大---到达扬声器（是开环而且失真很大的信号）-回受给反相输入端（夹带扬声器感抗和感生电动势）---差分比较----正相端纠正反应---各级都纠正反应---扬声器两端的电压不失真（只是电压不失真，扬声器实际动作和电压不一定成线性）
所以扬声器既是中间，又是末级。
为了最终电压成线性，扬声器反馈给放大器的其实是非常复杂又非线性又有复杂相移的信号，不是纯电阻负载那样的信号，它严重干挠了放大器的运行。
所以扬声器在这个调制器里是最有影响力的一员。
无大环路反馈可以把这种影响局限到最后一个三级管内部。
所以可以把放大倍数为50的功放分解为：有大环路负反馈的50倍推动前级（没有感性负载可以做得很优秀）+放大倍数为1的局部后级
前级有大环路反馈比楼主这种全部单级反馈电路要好。

突然

mufasa 发表于 2017-11-16 21:19
动嘴不如动手。。。。DIY嘛，失败了损失也不会很大，做出来听听才是正道。

实际上楼主很有超前意识，201 ...

达萧108  飞利浦LHH-A700 我现在听的全是无大环反馈功放，低频也没有说不行之类，有大环反馈的低频打的比较刚一点，无大环低频柔软一点。

scjayyldiy

无大环路负反馈常见的架构有两种，一是负反馈点取自I/V转换级，及电压放大级。电压放大级的放大倍数全靠负载的高阻抗获得，电压放大级的负载是反馈回路并联0DB功率放大级输入，这样会使负载阻抗较低，导致电压放大级放大倍数较低反馈系数较小失真也较大，而且后级负载也不是纯阻性的，也会导致高频迅速跌落。二是反馈点取自推动级射击电阻，这种架构把推动输出都包含在了反馈环路中，在功率管的基极输入的信号质量是非常好的，但只有功率管工作在射极跟随状态，在较大功率输出时线性是非常糟糕的，小音量下确实好听，把音量开大还是非常难听的。

scjayyldiy

这个电路是错的，差分输入不接入反馈回路，其线性输入电压范围只有几十毫伏。

发烧求败

我觉得环路负反馈功放主要是两大好处 易做和控制力好一点 而无环路负反馈功放控制力确实是差一点 所以我的做法是 环路负反馈功放用来推低音 无环路负反馈功放用来推中高音 而我见过不少无环路负反馈功放 设计上总觉得有点问题 虽然电流级没有纳入环路负反馈中 但其电压放大级还是使用着环路负反馈 还有一点 就是完全无视电流放大级的非线性  

fixxp

根本不能正常工作的电路。这种电路居然也可以发表。

ZMH8771140

peter642 发表于 2017-12-12 15:46
楼主也真是自己封王了。整整三年就是一个话题。死脑筋就是不肯转变。今非昔比，无负反馈功放电路已经非常完 ...

能否发个原理图来学习学习。我搞无大环路负反馈功放都是失败的。我走大环路负反馈路线在不断进步，想回过头再研究，有什么新的理论？所以请您贡献你的成果。

发烧求败

要搞就彻底一点 电压放大级无环路负反馈 电流级也没有环路负反馈 电流级还加入失真校正电路 我就是这么做的 已经有成品机在听

zhong.jun

对“末级大环路负反馈”这一电路的优点与缺点，估计有些人一世也无法理解。

malinfengdiy

linxbaijy 发表于 2014-5-27 04:41
不是你技术不过关，是这个技术的特性决定的。

不论功放级失真，你可以说我配对无敌，我下了血本了，功 ...

我做过的仿达萧108就如同大师所言，大音量大动态时明显感觉失真也加大，那喇叭处在一种要失控的状态，
小音量，确实有点味道。

malinfengdiy

海纳一川 发表于 2018-1-20 09:35
达萧的低音太差，绵软无力

低音对喇叭的控制就是差，还不如几十块的MX50,说他好的不知道是不是纸上谈兵，或者是就是卖这个的，当然我没有听过原装机，我听的起的都是仿的

jingship

chri88 发表于 2017-11-16 21:52
1，无大环路反馈并不代表输出阻抗大导致阻尼系数变小，从而低音喇叭失控。
事实上级内负反馈也可降低失真 ...

第一点基正确,第二点完全错误,将根本原理搞错了
这里讨论是hifi,高保真,最终目标是使功放的输出同输入信号除强弱外其它完全一致,使喇叭的运动输出同喇叭的输入电压一致,喇叭亦是按喇叭的运动输出同喇叭的输入电压一致的目标来设计的,正因为喇叭有反向电动势,首先会影响输出端,故要加入反馈修正,保证输出一致
理论上,级内反馈和全环反馈无区别,但反馈改善程度取决于开环增益和闭环增益的比值,或者讲,需开环增益要足够高,级内反馈的增益不够,另外,级内反馈对级与级的连接产生的失真无效
当然,全环反馈要求放大器速率足够高,整个频段增益足够大,在今天,功率管截止频率都几十兆,完全无问题,所以,今天功放全环反馈是主流
另外,扬声器实际动作和电压肯定做不到线性,但由于扬声器是按实际动作和电压是线性来设计的,故亦只能按这个来设计功放,这是无法的事,同是分级內反馈无关,要改善扬声器这类失真,只能将扬声器运动纳入反馈,但机械运动速度所限,且只能做成有源音箱,故需有厂家用但应用不广

jingship

突然 发表于 2017-11-16 22:04
达萧108  飞利浦LHH-A700 我现在听的全是无大环反馈功放，低频也没有说不行之类，有大环反馈的低频打的 ...

无大环路反馈和有大环路反馈功放,假如输入一个+电压,喇叭向外推出.这时,两种功放完全相同,但电压一取消.
无大环路反馈,喇叭纸盘靠本身弹力回位,并旦会有一段余震,有大环路反馈,由于反缋作用,喇叭纸盘靠本身弹力回位同时亦会有一电势加速回位,理论上当然向外收回速度一致为好,故喇叭设计会将纸盘弹力影响减低,但亦出现其它问题,各人取舍不同,这就是音响多样化的原因