再次制作无反馈功放

晴风雨 · 发表于 2014-5-21 20:41

本帖最后由晴风雨于 2014-5-21 20:51 编辑

好久没发制作贴，这次把这个无反馈的功放制作过程发上来，随进度而更新，希望能成功；
之前有做过一个小功率的，声音有特点；这次想把功率做大一点，所以重新画了电路；
电路还是参考2008年6月<<无线电与电视>> SOUL NOTE SA1的电路,如下：

电路特点有兴趣的可以找一下那篇文章，我就不哆嗦了。

pq_pq · 发表于 2014-5-21 20:45

加油

晴风雨 · 发表于 2014-5-21 20:47

上图的功率较小，为了能做大一点功放，将电压提高，管子上和电路也略作修改，如下：

P01

SAN10 01.jpg

P02

电压放大使用小管并联，当然也可以用一对中功率管，视自己的条件吧；未级也是并联；
电路参数没有最终定下来，使用电压不同，有些参数也会不同，所以元件有些没有直接标参数；
但电阻基本是按日本人的标法，如图中R102，表电阻1K。

tsyg99 · 发表于 2014-5-21 22:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ZDM123 · 发表于 2014-5-22 00:06

好多管子啊！眼都花了

PLZHAO · 发表于 2014-5-22 06:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柳暗花明 · 发表于 2014-5-22 06:18

本帖最后由柳暗花明于 2014-5-22 06:28 编辑

无负反馈放大器的音质是不好听的，何必费那么多呆力！目前的电子管、晶体管都是非线性元件，非线性是导致失真的主要原因，只有负反馈能最大限度的补偿这种非线性引起的失真，其他别无他法。

dyh2058 · 发表于 2014-5-22 10:30

局部负反馈，摈弃大环路负反馈，瞬态失真小，听感好。

侃单 · 发表于 2014-5-22 11:11

支持一下！不过难度有点大~~~

chinafyz · 发表于 2014-5-22 11:26

看到眼都花了

晴风雨 · 发表于 2014-5-23 16:27

等PCB中...
以下统一回复：
关于并联：主要是为了便于声音调整和管子选择，电压级的电流不算小，当然也可以用一对中功率管；至于是否配对，等装下来再定。
关于无反馈，指标上是相对要差一些，但是声音上做好了是不差的，做得不好，只能说是本人水平没达到。

老罗Hi－Fi · 发表于 2014-5-24 16:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-5-24 17:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老罗Hi－Fi · 发表于 2014-5-24 17:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-5-24 17:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柳暗花明 · 发表于 2014-5-24 23:27

本帖最后由柳暗花明于 2014-5-24 23:37 编辑

老罗Hi－Fi 发表于 2014-5-24 16:54
大侠！这话有些不负责任，会误导很多人。

我很负责任的告诉你，无负反馈才是误导人的。你用同样的器材，同样的电源系统分别作一个无负反馈功放和有负反馈功放，实际对比一下，当然不能以你的听音来判断，而是请多位音响爱好者来盲听，结果就出来了。另外商品化的无负反馈功放一旦发生烧管故障，几乎没有维修的余地，因为维修人员无法给晶体管配对。负反馈是电子电路中很重要的技术，应该掌握它，用好它，而不是排斥它。不能用好负反馈技术的DIY者不会成为优秀的DIY 者。

zhong.jun · 发表于 2014-5-24 23:46

不能玩好“无大环路负反馈”技术的DIY者，不会成为优秀的DIY者，也不会成为优秀的音响和音乐欣赏者。

柳暗花明 · 发表于 2014-5-25 00:15

zhong.jun 发表于 2014-5-24 23:46
不能玩好“无大环路负反馈”技术的DIY者，不会成为优秀的DIY者，也不会成为优秀的音响和音乐欣赏者。

空喊口号是没有意义的，一个电子爱好者连负反馈都不会用，算不上合格的爱好者。负反馈的优点远远多于弊端，在电子电路中运用很多，不掌握这门技术就短了一手，这是不争的事实。再看世界各国的主流音响，都是以负反馈电路为主流，而“无负反馈”功放只是少部分带有炒作成分的商品。

zbc275552796 · 发表于 2014-5-26 15:31

这玩意不是一般的难做

公羊 · 发表于 2014-5-26 17:03

是否大环路负反馈，对音色影响明显
但更多是便与搭配需求和满足个人喜好
没有绝对的好与不好

[分立后级] 再次制作无反馈功放

评分

点评

社区贡献

论坛贵宾