DIY音箱，要得到好音质，低频是基础，做不好低频，什么都是瞎扯！！

1073249734

cav音箱外观漂亮，出来的声音各有说法，大多烧友说是个家具。我正在用，自我感觉是中音比较圆润，高音不刺耳，低音难推，不干净用的电子三分6声道功放

ed168

20-20 发表于 2014-5-20 19:15
第一第二都被番禺佬抢去了，他的是三十六寸。

胆兄的那号箱是否比你的大？

ed168

20-20 发表于 2014-5-20 22:11
是啊
又跌一名了

他的也许是第一，就是以喇叭寸数为标准计算.你要知道，空气也可以作喇叭盆的材质。

tt6672

红山老猫 发表于 2014-5-20 02:13
空有RMB 而没有音乐文化， 还不是得个“吉”字

正是应了那句：钱不是万能，但没钱是万万不能

mxzc8888

听了这么多，小环境下还是2分频好听，干净，纯，个人看法，顶楼主的14喇叭

chinafyz

csdmq 发表于 2014-5-16 09:27
人声厚实，不需要很低的低频，而且有些箱子就算有很好的低频也不见得有厚实的人声。
我这1寸全频喇叭的箱子 ...

图片拍得不错，箱子应该更好。

扬帆远航

红山老猫 发表于 2014-5-17 09:36
12mm -15mm间的6 或 7系列铝板就做得很好了， 我较倾向于7系列铝板

6系,7系是个什么数语?的确没看懂.我只能肯定不是老国标叫法.是指材质?还是指工艺?,硬度?还是某国的产品标准?

红山老猫

扬帆远航 发表于 2014-5-21 20:05
6系,7系是个什么数语?的确没看懂.我只能肯定不是老国标叫法.是指材质?还是指工艺?,硬度?还是某国的产品标 ...

在各种铝质材里， 5系列是最便宜， 但外观不佳同时加工时会“拖刀”。 6系列外观漂亮得多， 又不“拖刀” 是高级器材的选择， 可惜价格昂贵。 7系列俗称飞机铝， 是航空工业用的铝质材， 这个的硬度惊人， 重量又轻。 加工后外观也逊于6系列铝 ！

（补充： 多嘴一句， 6系列里以 6061 为代表， 硬度不高，加工容易， 也不“拖刀”）

扬帆远航

红山老猫 发表于 2014-5-21 21:53
在各种铝质材里， 5系列是最便宜， 但外观不佳同时加工时会“拖刀”。 6系列外观漂亮得多， 又不“拖刀 ...

工作中我买过硬铝我记得我买的型号是LY12CZ.是航空硬铝.忘了是东北还是西北的了.比纯铝贵3成多吧.关于箱体材料请教一下版主.从原理上讲,用铝取其那条特性没理解.硬它不如水泥石头.弹性不如钢.表面?好像也不好理解.如用硬铝就也不可能取其柔了.我在筹划打箱子.我偏好用实木.木材种类很多,也相对好干.我可挑特性,也肯下大料.我看不上密度板.刨花板.望能指教

xiaow

hya1951 发表于 2014-5-20 09:59
刚筋铁骨啊.
箱体的振动还有另一种形式,就是箱体的整体振动,即使箱体的刚性无穷大,由于面积大,整体振动 ...

2 个或4个低音的大系统,低音喇叭分别装在箱子的侧面或前后面,一对喇叭产生的反作用力,大小相等,方向相反,互抵消,某个大品牌的低音喇叭就是这么安装的

这点非常赞同，现在的4 10 寸低音，2个炮的摆位灰常重要，听了很久，单元和器材已定，那低频的摆位很能决定低频的质量，特别是多单元。

ed168

扬帆远航 发表于 2014-5-21 22:31
工作中我买过硬铝我记得我买的型号是LY12CZ.是航空硬铝.忘了是东北还是西北的了.比纯铝贵3成多吧.关于箱体 ...

柔，可吸收振动能量。钢，足够硬，但还是扛不住与之垂直的力，也只能硬 乒乓 地把振动传到表面而形成噪音。水以疏比堵好(以客观条件而定，小小的水量，堵住还可润田)，以柔克刚，在对付巨大能量时比硬生生哽下去好。


还记得中学物理中学的动量.冲量，时间?

lf00516

能做平衡了已经很好了。低频的表现好不好，主要是喇叭设计工程师的事，工程师可以让12寸喇叭的低频表现不如8寸，也可以让6.5寸的喇叭的低频表现好过15寸，我说的是表现，不是能量。
工程师最不愿意弄全频喇叭，要兼顾的事情太多太多了。
有了好喇叭，就看自己的经济能力选择相应的材料做音箱箱体了，做音箱箱体也是需要学习很多的相关知识，通过实践，慢慢摸索出自己喜欢的，又符合HIFI原则的音箱箱体了，箱体的设计主要是为低频服务的。
至于要弄几分频，还要看自己的需要，也要根据喇叭之间的配合情况来决定，更需要根据自己的知识掌握的水平来决定。通常跟一只全频做比较，简简单单的二分频，已经让人头疼不已，能接近就会让你兴奋不已了。都弄明白，估计10年甚至20年都搭上了。