不同电源线对音质影响问题

三点一四

没有感受过电源线的变化。

jmxhcf

音箱线，过机线都有影响，电源饯冇感觉

泊尔

泽之航 发表于 2014-5-13 21:53
因某些原因对线材研究有一段时间，经总结线材目前主要分为三大类。第一类是普通型线材，材质为传统铜质构成 ...

是放在电源中实验的吗？

泊尔

HBX 发表于 2014-5-13 22:58
可能有人会说你们都是些卖线材的JS

可叹的简单思维。

农民头出身

风卷无声 发表于 2014-5-13 23:33
有点体会，但没有改观。

一起努力，或许你改观了我也改观觉得无用了……善变证明进步快说得通吧？

泊尔

只是将特殊一点的线材用于电源，确实有的明显，有的不明显。这就需要效果最大化研究。
即便这样，有的缺陷不多的良好系统，仍然效果不明显。因为这样的系统已经少有提升的空间。
前不久的一次市场实验，用了效果最大化改良线材，百分之九十显效率，其中一次效果不明显的，是一套品质较高的系统。而效果最明显的，仍是品质较差的系统。

泽之航

泊尔 发表于 2014-5-13 23:29
是放在电源中实验的吗？

说的就是电源线的材质结构对整套系统的声音影响。你可以按同一类型电源线把整套器材之电源全部更换就会对上面所说体会更深刻了。

泽之航

HBX 发表于 2014-5-13 22:58
可能有人会说你们都是些卖线材的JS

卖线材只会说它的优点，只有玩整套系统的人（包含线材）才会把它们的优点缺点都发掘出来，然后才能扬长避短，提升整套系统的性能。（注：如单纯了解器件优点是无法玩得好的。提供线材的特性是为了让大家减少一点摸索的时间，有针对性去尝试会少花费一些金钱。）

泽之航

泊尔 发表于 2014-5-13 23:45
只是将特殊一点的线材用于电源，确实有的明显，有的不明显。这就需要效果最大化研究。
即便这样，有的缺陷 ...

系统本身应达到一定标准（平衡度及清晰度好，而不是解释度好。好的声音是立体清晰自然的。而不是高解释度而不自然。）才能更准确验证线材影响

c12345678

电子线路教师，你不该当，你应该去当科学家，如果你研究出来，恐怕可以获得诺贝尔奖。因为你的研究方向是大家都无法解释的东西，如果真的研究出来就是科技的进步，划时代的飞跃，和牛顿同一个级别。当年牛顿给一个苹果砸到头，砸开了窍。要不要大家用不同功放砸咂看说不定效果也会一样的，老同志你继续努力已经有了方向了，你还会提高的，加油。你会有机会的

c12345678

    顺便说一下，如果我能理解，最多比较为类似电脑超频使用风冷、水冷、液氮提升的效果，不过你这个还扯不上，最多算是原来就是水冷，后来多加了点水提高点水压，稍微加快了点水流的流动性。不过我觉得提高点电压，找个正规厂家卖的粗一点，杂质少的紫铜线也能达到那种"脱胎换骨"的境界。钱本来就是来花的，要不赚来干嘛，问题是全世界人都没有办法解释的东西，我往里面砸钱，要不就是先驱（先驱死得快）。要不就是傻了

神兵作坊

多情应笑我 发表于 2014-5-13 19:33
也顶一下楼主，不要说线材可以对音质有着可闻性的影响，就连一些非导电介质也可以对音响有着可闻性的影响！ ...

有一些事物不是玄学，而是“被玄学”。
所有争论最后都会回到人耳朵能不能听得出上。

c12345678

请问美国AES（世界工程师组织）年会上是那一届？

经历了十余个工程的实践检验（其中还包括国家重点工程），有效率和显效率都是100%，不会都涉及国家机密吧，是那些工程？

当然，这时的状态已经不是简单地换一段线那么简单，反反复复的改进融入了巨大量化成果（具体数据细节目前还在保密状态），用国家力量去解决一段线材对音质的改变，那个国家这么扯蛋，如果是在中国和朝鲜我相信，但是没听说那位领导人对音响有如此酷爱？

楼主要不你拿出点实际的东西出来让大家学习下，让我们也了解一下，国家又是哪里走在世界前列了，也让我等自豪一下。要不我也编一段看下谁比较精彩，不对我想了下，十几年的电子教师，这个起点太低，什么国家大事也扯不上。这个必须换，得思考一下

好像有个题目了，“电和金木水火土不得不说的故事”，起篇应该是“这两天广东大雨，这歌没办法听了，还让不让人活了。

泊尔

泽之航 发表于 2014-5-14 01:15
系统本身应达到一定标准（平衡度及清晰度好，而不是解释度好。好的声音是立体清晰自然的。而不是高解释 ...

自然是批量生产的正规产品，不能说有多好，但是都是符合标准的。

泊尔

泽之航 发表于 2014-5-14 01:15
系统本身应达到一定标准（平衡度及清晰度好，而不是解释度好。好的声音是立体清晰自然的。而不是高解释 ...

自然是批量生产的正规产品，不能说有多好，但是都是符合标准的。现在希望的作用是听觉更接近完美。

泊尔

c12345678 发表于 2014-5-14 01:23
电子线路教师，你不该当，你应该去当科学家，如果你研究出来，恐怕可以获得诺贝尔奖。因为你的研究方向是大 ...

一种研究而已，无论大的成果还是小的成果，都是一种进步。
动辄就是牛顿、诺贝尔之类的，只能是一种轰轰烈烈虚幻，还是脚踏实地的好。

泊尔

c12345678 发表于 2014-5-14 01:31
顺便说一下，如果我能理解，最多比较为类似电脑超频使用风冷、水冷、液氮提升的效果，不过你这个还扯不 ...

理解不了的太多了，别把自己看的太高，人人都有局限性。理解不了就用一些不着边际的比喻没有意义。自己没体验过的东西最好说话收敛着点。

泊尔

c12345678 发表于 2014-5-14 01:41
请问美国AES（世界工程师组织）年会上是那一届？

经历了十余个工程的实践检验（其中还包括国家重点工程） ...

莫名其妙，谁说过是用国家力量了？所说是国家重点工程中使用了这种方法。