专业录音师归纳的观点，HIFI就是一个没有意义的东西

simon62 · 发表于 2014-5-12 16:12

sztcwtzl 发表于 2014-5-12 16:02
听不出了，就当没有就是，听得出来就说明这后天处理是失败的，而这种失败还是成功跟系统本身并没有关系， ...

你可以繼續堅持你們的觀點，反正你沒有正視我反問你的問題。

給你舉个例子：

Jacqueline du Pre 曾用過 Davidoff 演奏埃尔加协奏曲，馬友友也同樣用 Davidoff 演奏過埃尔加协奏曲，你說誰有修飾誰沒有？

泊尔 · 发表于 2014-5-12 16:25

当我第一次在乐队前听演奏的时候就感受到了还原的难度，后来的几十年又被一次一次的验证，什么高档的系统没听过？总是找不到那种感受。后来参与了录音，才发现录音师的修正好坏，才能将这种差距拉近有点（但还有有差距）。不少人尝试不加修饰的将现场演奏录下来，作为真正的Hi-Fi，并在相关活动中赠送，我听了以后，还不如通常的CD碟效果。这种情况遇到了许多次。
一个很简单的现象也许会说明这一点，我们在听实况转播的现场音乐会时，也许为那音乐所感染并产生共鸣，但是第二天的重播和以后制作的CD碟却少了直播的那个韵味。其实，第一次的直播就已经经过了大量的传输过程，已经不是现场的真实情况，尽管这样，还是比二次制作（录音后再重放）的强了很多。
现代技术还不能满足发烧友的保真要求，于是后期制作的修修补补是一种迫不得已。而发烧友的那种不修补就能还原真实的想法，只是一个美好的愿望，一个始终达不到的愿望。
修补是为了更加接近艺术的本来面目，至于说有些二次作品越修越差的问题只能说是录音师的个别问题，并不是这种做法的不科学。在我们能买到的CD中，没有修补过的根本就没有。
一些国外著名唱片公司的CD听上去很难感觉修补的痕迹，实则是录音师的修养让你看不出来罢了。

sztcwtzl · 发表于 2014-5-12 16:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sztcwtzl · 发表于 2014-5-12 16:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

泊尔 · 发表于 2014-5-12 16:36

还是那句话，还原艺术本来面目是录音环节和扩声环节的共同任务。而扩声环节的某些缺陷也并不是一下子完全解决的，一个胆机柔和却还原不了应有的音域宽度问题就已经伤脑筋几十年了，还不说别的。现场音乐的那种临场感在胆机中很难实现，而石机的那种干涩感觉又缺了现场的轻松。。。。
无论是录音还是扩声，都是任重道远的。有些人试图用专业手段对扩声系统进行修饰，并取得一些改进的效果，还真“骗过了”顶尖发烧友的鉴别，连连称赞。因为这种声音更接近原始感受了。

simon62 · 发表于 2014-5-12 16:36

sztcwtzl 发表于 2014-5-12 16:26
呵呵，这些会影响你的系统吗？如果你能回答我的问题，那你问我的内容就有了答案，如果你想说其他，抱歉， ...

說什么系統啊，你先說現場我一直跟你說現場，OK，避開我問題吧，反正我都習慣了你這類拿著蒼白"理據"到處宣揚你的理念。

jsan203 · 发表于 2014-5-12 16:40

simon62 发表于 2014-5-12 15:46
地球上任何所謂意義只有相對沒有絕對吧。

说得好，就这口爱好，听得舒服，心情舒坦，为了听得更爽所以爱折腾

sztcwtzl · 发表于 2014-5-12 16:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sztcwtzl · 发表于 2014-5-12 16:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

simon62 · 发表于 2014-5-12 16:49

sztcwtzl 发表于 2014-5-12 16:45
你看不懂我在说什么是你的事情，不是我的责任，我也没有义务和你讨论什么是现场，我说的我已经说得非常清 ...

嗯，這裡本來就是各自表述，沒可能說服對方。不過呢，我只是奇怪，你老兄一生中可有幾次有緣在沒有環境失真的情況下聽現場然後跟大家分享心理嘛，我知聽故事是不應該駁故事的，可惜我過了做个乖乖傻子聽眾的年紀。

sztcwtzl · 发表于 2014-5-12 16:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

泊尔 · 发表于 2014-5-12 16:52

sztcwtzl 发表于 2014-5-12 16:47
你怎么知道骗过啦？或者是骗过也好没骗过也好又有什么关系？对你的系统又有什么实际影响？抱歉，我最喜欢 ...

不说了，还有别的事，一时半会儿说不清。

simon62 · 发表于 2014-5-12 16:54

sztcwtzl 发表于 2014-5-12 16:51
你非鱼怎知鱼之乐，只是可惜，好像我们每次对话都是以吵架收场，因此还是麻烦打住为好。

呵呵，繼續避開環境失真的存在啊。

嗯，你是否暗示你是某人的馬甲？

泽之航 · 发表于 2014-5-12 16:58

sztcwtzl 发表于 2014-5-12 15:58
美女，美女还是自然没动过的最好看，当然帅哥也一样啦，整容如果只是画龙点睛，锦上添花倒也罢了，完全 ...

同感

mrliuzhong · 发表于 2014-5-12 17:08

太阳能电灯发表于 2014-5-11 13:03
嘿嘿，说到这里，刚好我就是录音师，这点我还是要说说，可能很多人没有亲自体验过录音这份工作，说了也 ...

过份追求HIFI，就是烧钱来玩。

c12345678 · 发表于 2014-5-12 17:11

sztcwtzl 发表于 2014-5-12 14:51
麻布袋绣花你知道会有什么结果吗？音乐就是音乐，只有好的音乐好的现场效果才能出好的作品，好的歌声好的演 ...

假设同一个人，唱十次，我相信十次都有不同，你也不能说那一次是这十次当中最好的，修饰的目的有如化妆，是锦上添花，如果有缺陷，我相信应该现场应该是KA，再来一次

c12345678 · 发表于 2014-5-12 17:13

sztcwtzl 发表于 2014-5-12 15:58
美女，美女还是自然没动过的最好看，当然帅哥也一样啦，整容如果只是画龙点睛，锦上添花倒也罢了，完全 ...

整容是彻底改变外观，修饰有如化妆，天然美女也有界限，你叫现在台上这批三十多的主力女演员，素颜出来看看

c12345678 · 发表于 2014-5-12 17:14

39°烧发表于 2014-5-12 16:04
建议楼主不必要去玩了,没有领会到每一个部位的重要性

OK我喜欢这种的言论，因为我没有入门所以没有认识到重要性，像你请教什么才是重要性

c12345678 · 发表于 2014-5-12 17:19

jsan203 发表于 2014-5-12 15:38
HIFI没有意义的话，录音师也没有意义，因为没有HIFI做特定目标，录的再好也无法真实还原，所以别乱扯虎皮做 ...

能理解你这句话是说HIFI这个特定的目标是难以追求，虚无缥缈，仁者见仁智者见智的吗？那么正好验证我说的话，HIFI是没有意义的。准确的说是通过器材追求HIFI是没有意义的，通过器材只能追求你想要的那个声音而不是HIFI

sztcwtzl · 发表于 2014-5-12 17:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[心得经验] 专业录音师归纳的观点，HIFI就是一个没有意义的东西

社区贡献

论坛版主