- 积分
- 733
- 在线时间
- 1596 小时
- 最后登录
- 2024-4-27
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
![Rank: 5](template/eis_c_hifidiy/img/star_level3.gif) ![Rank: 5](template/eis_c_hifidiy/img/star_level1.gif)
- UID
- 215292
- 帖子
- 721
- 精华
- 0
- 经验
- 733 点
- 金钱
- 709 ¥
- 注册时间
- 2010-6-28
|
gxhj 发表于 2014-6-5 21:59 ![](static/image/common/back.gif)
一,楼主虽然引用我的文章,但完全曲解了我的意思,我从未说过“HIFI是没有意义的东西”,相反我认为“ ...
一,楼主虽然引用我的文章,但完全曲解了我的意思,我从未说过“HIFI是没有意义的东西”,相反我认为“HIFI很有意义”。
这个澄清很重要啊。
二,我不是制作黑鸭子唱片的人,也不是专业录音师,只是模拟制作的过程展示出来;![](static/image/smiley/default/biggrin.gif)
三,对音响有认识的人,不会用唱片去作为判断音响质量的标准,也没有任何一张唱片能胜任去做判断音响质量的标准。评断的方
法只有客观和主观,客观有AP等手段,主观完全无好坏的标准,只有喜欢不喜欢的区别。
四、所有唱片录音都经过修饰,只要声音进入话筒输出电信号开始,就已经音染,没有一个标准去衡量什么叫尽量贴近现场,因为很多修饰手段就是为了让人听起来觉得像有个现场。
基本同意你的观点,但认为你说得太绝对了。唱片确实都经过修饰,但程度差别很大,比如雨果的唱片明显就比《黑鸭子》更接近现场。标准就是对现场的听觉记忆。当用听感判断器材时,也绝非不能判断器材好坏,用同一个CD经过不同器材播放对比,还是可以听出哪个失真更小,特别是器材差距较大时更容易。
|
|