专业录音师归纳的观点，HIFI就是一个没有意义的东西

神兵作坊 · 发表于 2014-6-16 13:10

我觉得我们玩音响还是要以真实声音作为参照，声音要向真实声音靠拢。以高级音响的声音做参照只能算是整个过程中的一个阶段，最终还是以我们听到的真实声音做参照。

神兵作坊 · 发表于 2014-6-16 13:15

说到真实声音，不是人人都能就近聆听施坦威钢琴，但你能把录音里的斯坦威钢琴重播得像你亲耳听到的普通钢琴就是伟大的胜利。

泽之航 · 发表于 2014-6-16 15:36

钢琴为什么难以重播，如老玩家所述的钢琴要听出类似木键敲击的感觉才正确。但在调整系统，不仅限于器材搭配，包含线材搭配，堑材应用，房间声学处理，扬声器摆位等调较。在调整时用钢琴测试时之重播难点在于钢琴是有两个主发音区，琴键是一个区，琴腔是另一个区，此两个发音区的频率差距比较大，如器材频响及瞬态不协调时是听不到琴键区带动琴腔区之微小延时差值而又两区和谐共鸣之状态，也就展现不了钢琴独有的质感。所以现阶段力求重现原音之质感，也己经有了很多心得，在器材素质足够并调整合理时基本能重现钢琴之音色音质。

HQ · 发表于 2014-6-16 16:43

泽之航发表于 2014-6-16 15:36
钢琴为什么难以重播，如老玩家所述的钢琴要听出类似木键敲击的感觉才正确。但在调整系统，不仅限于器材搭配 ...

说到底是音染大

泽之航 · 发表于 2014-6-16 18:31

本帖最后由泽之航于 2014-6-16 18:36 编辑

HQ 发表于 2014-6-16 16:43
说到底是音染大

不是音染，而是真正的钢琴在现场的琴键敲击是听不出金属感的，发音是类似木键而非真正木键。只有音响器材重播得不好才会听得到金属感。

泽之航 · 发表于 2014-6-16 18:33

HQ 发表于 2014-6-16 16:43
说到底是音染大

不是音染，而是真正的钢琴在现场的琴键敲击是听不出金属感的，只有音响器材重播得不好才会听得到金属感。有时间去琴行试一下钢琴发音就能体会到音响与原音之差距。只有不断对比衡量才能往完美靠拢。

simon62 · 发表于 2014-6-16 18:39

泽之航发表于 2014-6-16 18:33
不是音染，而是真正的钢琴在现场的琴键敲击是听不出金属感的，只有音响器材重播得不好才会听得到金属感。 ...

請問世上那種是由人彈奏的非電子合成樂器是沒有音染的？

simon62 · 发表于 2014-6-16 18:42

Guarneri del Gesù l737 跟現在隨手買到的那些是沒音染？

hongzhang · 发表于 2014-6-16 19:09

事实已经证明，世界上没有绝对的事情！一个没有前提条件的论断，就是瞎扯，就算有点道理，也被盲目的自我牢笼所限制，让人看着可笑~~

泽之航 · 发表于 2014-6-16 20:06

”請問世上那種是由人彈奏的非電子合成樂器是沒有音染的？”
这句话是要说明原始乐器存音染吗？还是要陈述什么问题？

泽之航 · 发表于 2014-6-16 20:12

本帖最后由泽之航于 2014-6-16 20:29 编辑

世上无绝对，就连双生儿与流水线产品都存在微观差异，但这也不能否定它们之间的相似度与共同性。就如雅马哈钢琴与斯坦威钢琴都是钢琴，它们之间有差异，但更多的是相似。任何事物都是求同存异，而不是求异存同。看事物角度注定了各人对事物理解的偏差。如爱因斯坦的相对论己讲述了事物的共性与特性。

HQ · 发表于 2014-6-16 20:13

泽之航发表于 2014-6-16 18:31
不是音染，而是真正的钢琴在现场的琴键敲击是听不出金属感的，发音是类似木键而非真正木键。只有音响器 ...

不是音染是什么。一切与原音不相符的都是音染，音染就是失真

泽之航 · 发表于 2014-6-16 20:21

HQ 发表于 2014-6-16 20:13
不是音染是什么。一切与原音不相符的都是音染，音染就是失真

按哲学论世上无两样绝对相同事物，我们也只能做到尽量相似，如何做到尽量相似是一种学问，不能因结局绝对不相同而放弃努力，这也就是DIY的精神所在。大家有这种思想吗？！！！

HQ · 发表于 2014-6-16 20:40

泽之航发表于 2014-6-16 20:21
按哲学论世上无两样绝对相同事物，我们也只能做到尽量相似，如何做到尽量相似是一种学问，不能因结局绝对 ...

你去追求尽量相似的高保真原音无错。别人去追求自己喜欢的声音也没有错。这个虽然论坛名叫hifidiy论坛，但从来不会把不合付hifi标准的作品拒之门外。

hongzhang · 发表于 2014-6-16 20:45

HQ 发表于 2014-6-16 20:40
你去追求尽量相似的高保真原音无错。别人去追求自己喜欢的声音也没有错。这个虽然论坛名叫hifidiy论坛，但 ...

完全赞同！正是由于多样性才造就了今天的世界。

nieice · 发表于 2014-6-16 21:25

没意义，录音师就该下岗了，还搞什么录音。

泽之航 · 发表于 2014-6-16 21:54

本帖最后由泽之航于 2014-6-16 21:56 编辑

求同存异，目标不同结局也就不同，百家争鸣也要有争才会鸣，如果各玩各的也无所谓交流心得了。希望大家在争鸣过程中一起进步。

simon62 · 发表于 2014-6-17 02:45

泽之航发表于 2014-6-16 20:06
”請問世上那種是由人彈奏的非電子合成樂器是沒有音染的？”
这句话是要说明原始乐器存音染吗？还是要陈述 ...

你可以回答說不存在，咀在你面上。

泽之航 · 发表于 2014-6-17 12:09

本帖最后由泽之航于 2014-6-17 12:23 编辑

simon62 发表于 2014-6-17 02:45
你可以回答說不存在，咀在你面上。

按参照物而言任何两件同种乐器（包含电子乐器）都存在发音偏差，但你不可能因它们的发音偏差而说这是两种不同乐器。理解决定了立场，这个无须争论。你叙述的是事物的离散性，我叙述的是事物的一致性。你要表达的问题我可以理解，但无法赞同。

simon62 · 发表于 2014-6-17 13:55

泽之航发表于 2014-6-17 12:09
按参照物而言任何两件同种乐器（包含电子乐器）都存在发音偏差，但你不可能因它们的发音偏差而说这是两 ...

存在矛盾的是你，我那句話說了发音偏差就即是两种不同乐器？

我只是一直想你接受現實是同種類的樂器之間都存在你說的发音偏差，既然如此，那所謂的沒音染從何說起？就算是沒有，也是接近沒有而非絕對沒有。

舉世聞名而且被廣範公認的絕世樂器，它們都有著迷人的音色即是音染而非它們發音夠準，偏偏又絕大部人做不出來，誰叫人都喜歡有音染，想反駁我這句話的人很多，可沒幾个人去唱K時不加echo，原因還要我補充嗎？

[心得经验] 专业录音师归纳的观点，HIFI就是一个没有意义的东西

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主