47

主题

0

好友

384

积分

业余侠客 当前离线

新兵蛋子

Rank: 4

UID
353729
帖子
836
精华
0
经验
384 点
金钱
314 ¥
注册时间
2011-6-19
发表于 2014-5-9 09:46 | 显示全部楼层
二大爷 发表于 2014-5-4 22:49
首先,我等皆非专家教授,只是一群业余爱好者在探讨而已,所以君大可不必激动,随后,我们继续探讨,直流 ...

“放大电路等效为一可变电阻,这样,它的电流将忽大忽小的变化,而且是由不同频率信号揉合在一起的复杂波形,其中有低频成分,也有高频成分,所以我们要在滤波电解上并联cbb,mkt电容,就是希望降低高频阻抗,”

'放大电路等效为一可变电阻",你这句话我赞同,‘滤波电解上并联cbb,mkt电容,就是希望降低高频阻抗' 这个说的不大准确吧,滤波并CBB电容主要目的是滤除高频杂波,能降低高频阻抗吗?

47

主题

0

好友

384

积分

业余侠客 当前离线

新兵蛋子

Rank: 4

UID
353729
帖子
836
精华
0
经验
384 点
金钱
314 ¥
注册时间
2011-6-19
发表于 2014-5-9 10:00 | 显示全部楼层
曹伟 发表于 2014-4-24 15:46
肯定经过的

这么肯定?请教下,在电路里,音频信号是怎么经过牛的?

151

主题

33

好友

4069

积分
     

认证会员 当前离线

个人小店:cw68.taobao.com

Rank: 4

UID
141288
帖子
8046
精华
0
经验
4069 点
金钱
3622 ¥
注册时间
2009-10-20

认证会员

 楼主| 发表于 2014-5-9 10:08 | 显示全部楼层

RE: 个人一些有关功放变压器的看法---供大家参

qiuwen200 发表于 2014-5-9 09:34
赞同楼主的一些看法,做工和用料好的牛一般都是漏磁小,发热低,负载能力强,所以不会造成底噪声!但是楼主 ...

感谢朋友的支持,其实你说的工作点阿、铜线等这些我都考虑在内了,我用换牛,有国产牛有进口牛,有英国的、德国的、中国的,这些牛都是合格的牛,也都是铜线的,电压误差当然会多少有点,但不大,不足以影响最佳工作点,因为原装牛在不同的时段也会有少许偏差,比如晚上和下午由于市电的波动,次级电压会有少许波动的,但机器的声底都是一样的,不会因为这点波动产生巨大的变化,可换了牛就不一样了,不管换国产还是进口牛,那么声音就会变,变的很厉害,不是一点点,可以肯定的是,这并绝对不是工作点导致的,而是牛本身的性能所导致的,A1是甲类这是事实,但是我还用工作在纯乙类的英国naim做过实验,结果都是一样的,结果都是换牛声音就巨变,主要是高频要么变暗,要么变粗,其实归根到底最主要还是我后来还上去这些牛的高频特性差一些,我做过的实验实在太多了,这里就不一一列举了。

再说两句题外话,不针对任何人,其实我看到这么多朋友关注电源的问题我挺开心的,但看到有一小部分朋友的回复,我真的感到心酸,很心酸,我无以言兑,不想再说了,也不会去回复你,我更不会去做任何的解释,因为我知道我的解释是徒劳的,我没有义务要让你们和我的思想一样,更没有强迫你们要和我一样,我经常说一句话:能理解你的人自然能理解,不理解你的人说破嘴皮也没用,你们觉得我说的对就多看两眼,觉得我说的不对的,就当什么也没看见吧!

最后还是要感谢所有支持我的朋友,谢谢你们!

47

主题

0

好友

384

积分

业余侠客 当前离线

新兵蛋子

Rank: 4

UID
353729
帖子
836
精华
0
经验
384 点
金钱
314 ¥
注册时间
2011-6-19
发表于 2014-5-9 10:27 | 显示全部楼层
曹伟 发表于 2014-5-9 10:08
感谢朋友的支持,其实你说的工作点阿、铜线等这些我都考虑在内了,我用换牛,有国产牛有进口牛 ...

首先感谢曹兄的回复,打了不少字,辛苦了!我也能理解你对功放HIFI的热爱,其实你也不想证明自己的对与错,都是经验交流嘛,重要的是说出自己心里最真实的感受!做过实验了,努力了,也就够了!其实我们这些搞了多年维修的,设计的也好多时候都是比较迂腐固执,自恃清高的(包括我也是这样),思想观念一旦形成很难改变,这一点我也是深有体会,也是深受其害啊!所以也希望烧友们对待问题心态要平和低调,不要过激!

126

主题

1

好友

4989

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
5008
精华
0
经验
4989 点
金钱
4770 ¥
注册时间
2011-6-27
发表于 2014-5-9 14:56 | 显示全部楼层
说不出道理,但确实,变压器对音质的影响不是一点点,而是巨大的。

120

主题

16

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
660991
帖子
11354
精华
0
经验
11448 点
金钱
11104 ¥
注册时间
2014-2-2
发表于 2014-5-9 22:30 | 显示全部楼层
原理上很难理解.根原理有关的就两样铜线铁芯.工频变压器也没有什么特础的工艺.打满载动态扫一遍,用示波器电压电流各一踪,应能看出点什么吧?硅钢是有很多规格.进口片也有再说中国的钢铁工业不至于差在低端民品上吧?
真想不明白,但如是说的人确不少.变压器常用外特性好测,甚至定货可要求厂家照办.6000-8000磁通的铁芯,回收二料再制线的变压器肯定内阻大.

29

主题

0

好友

1106

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
132395
帖子
1795
精华
0
经验
1106 点
金钱
1097 ¥
注册时间
2009-9-15
发表于 2014-5-10 00:24 | 显示全部楼层
同意楼主的观点,但没法解释,只能在烧的过程中理解。请看天价高文Telos600每声道使用了10只300W英国AMPLIMO变压器并连供电,型号是78042。大家有何感触?电源重要不?

1

主题

0

好友

96

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
172356
帖子
102
精华
0
经验
96 点
金钱
98 ¥
注册时间
2010-2-8
发表于 2014-5-10 01:10 | 显示全部楼层
“patch  通过喇叭的音频电流,最终要通过电源滤波电容和电源变压器构成一个完整的回路!  发表于 2014-4-23 18:26”
认同这句话的兄弟请先补一下整流滤波电路的课。
功放电路中滤波电容的作用就是一个蓄电池,电源变压器与整流二极管的作用只是充电器。
只要蓄电池的电压、电流输出能满足功放电路的需求,功放电路便可正常工作。

15

主题

2

好友

1355

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
693186
帖子
2019
精华
0
经验
1355 点
金钱
1357 ¥
注册时间
2014-5-1
发表于 2014-5-10 01:25 | 显示全部楼层
这个不用说啦。变压器的正反相的接入都影响整台机的静态电流,这个可以测量出来,不信的可以自己去试验一下!一个嗡嗡响的变压器会比一枚啥噪音的变压器好么?

13

主题

0

好友

1336

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
13667
帖子
1195
精华
1
经验
1336 点
金钱
1122 ¥
注册时间
2006-10-21
发表于 2014-5-10 01:34 | 显示全部楼层
我直接用进口的箭猪!从此摆脱变压器质量的纠缠!

1

主题

0

好友

29

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
697699
帖子
28
精华
0
经验
29 点
金钱
27 ¥
注册时间
2014-5-10
发表于 2014-5-11 13:28 | 显示全部楼层
具多年高烧经验;电源只要是匹配的电压电流与何种形状的变压器关系不大;只要是同样的整流滤波;就象有人说火力的电和水力的电听音不同;扯淡吗;我是不信

1

主题

0

好友

106

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
667483
帖子
138
精华
0
经验
106 点
金钱
104 ¥
注册时间
2014-3-3
发表于 2014-5-11 14:08 | 显示全部楼层
zhang8175 发表于 2014-5-10 01:10
“patch  通过喇叭的音频电流,最终要通过电源滤波电容和电源变压器构成一个完整的回路!  发表于 2014-4-2 ...

观点要经得起推敲,有的大脑不想一想,一派胡言,还同志互相支持,反而贻笑大方

149

主题

1

好友

5043

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
9032
帖子
8127
精华
0
经验
5043 点
金钱
3630 ¥
注册时间
2006-4-30
发表于 2014-5-11 15:46 来自手机端 | 显示全部楼层

标题

本帖最后由 dyh2058 于 2014-5-11 15:52 编辑

手机码字痛苦。
好牛还要好电源配(市电),再来说优秀电路,优质整流管和优质水塘电容的配合。

149

主题

1

好友

5043

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
9032
帖子
8127
精华
0
经验
5043 点
金钱
3630 ¥
注册时间
2006-4-30
发表于 2014-5-11 15:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 dyh2058 于 2014-5-11 15:52 编辑

好牛所具备的条件:相同功率下,牛的直流电阻低,漏感也要低,大功率输出时,电压跌落就小,漏磁也小,对电路干扰小,对高频影响更小,要做到这些,有一个折衷的选牛方法,用优质高硅无断点环牛芯或R牛芯,适当选择工作点,尽量在线性区工作,说白了,就是适当加绕初次级的圈数,把大功率牛芯降额使用,论坛里几个绕牛的老烧基本是这样做的。不建议初烧友绕EI牛,我自己绕了几十年的经验,特别难搞。
手机码字不便,基本道理说到了,欢迎斧正。

1

主题

0

好友

29

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
697699
帖子
28
精华
0
经验
29 点
金钱
27 ¥
注册时间
2014-5-10
发表于 2014-5-11 15:55 | 显示全部楼层
别误导人

0

主题

0

好友

1393

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
57053
帖子
2347
精华
0
经验
1393 点
金钱
1393 ¥
注册时间
2008-10-4
发表于 2014-5-11 16:52 | 显示全部楼层
本人一直来都是和楼主的观点一样,变压器对音质的影响相当的重要。

149

主题

1

好友

5043

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
9032
帖子
8127
精华
0
经验
5043 点
金钱
3630 ¥
注册时间
2006-4-30
发表于 2014-5-11 20:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 dyh2058 于 2014-5-11 20:24 编辑

变压器绝对影响音质的。
不知道170楼da5719胡说了什么,被关禁闭了。
4月10日注册,到4月11日只一天时间便关禁闭了,是否出言太张狂?

18

主题

0

好友

135

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
687389
帖子
367
精华
0
经验
135 点
金钱
110 ¥
注册时间
2014-4-19
发表于 2014-5-11 22:01 | 显示全部楼层
其它不知道,就功率大小方面,我有体会。功率大时,音质真改善很多,

15

主题

0

好友

363

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
469003
帖子
294
精华
0
经验
363 点
金钱
286 ¥
注册时间
2012-2-2
发表于 2014-5-24 14:09 | 显示全部楼层
玩牛的个人见解,只供参考******朋友1台天龙1610CD机,电源是100V的,用了几年声音很一般,最近读碟不正常,帮朋友修一下,清洗光头后读碟正常,朋友要求把变压器换成220V的,刚好有1只Talema次级15Vx2  40W的牛,在未改动Talema原变压器的基础上加绕8VX2,6.3V,39V,换下原变压器,开机检测个点电压与原机基本一样,放入1张平时很少听的普通碟片,这时出来的声音有了令人振奋的惊喜,朋友说原来听这张CD很一般就很少听,但现在听这张碟出来的声音与原来完全不一样....原机可能个性太强,高低音有些过头不是很耐听,现各段都比较均衡,原来这张碟听起来一般,现听起来虽然没到那种欲仙欲死的感觉,原来没听到的细节现咋听起来这样丰富,顺滑细腻富含水份,这台天龙1610CD机以经有了明显改善,后来又改了几台这样的100VCD机,改后与原机的音质变化不小,经过多次玩牛后,就有日本人玩电路,欧美玩电源的个人见解。

23

主题

1

好友

833

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
468064
帖子
1423
精华
0
经验
833 点
金钱
796 ¥
注册时间
2012-1-29
发表于 2014-5-24 14:29 | 显示全部楼层
小日本的牛比国内好多品牌的牛要差,我拿300W的日升牛和一个4.8KG的板东牛PK,BANDON完败!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-12-3 23:29 , Processed in 0.135650 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部