放大器阻尼係數和輸出阻抗的測量及電路分析計算

牛仔很忙 · 发表于 2014-3-29 20:41

wensan 发表于 2014-3-29 12:36
你還是去裝個仿真軟件吧!
不一定要Multisim，免費的LTspice或Tina-Ti都不錯。
學校課堂上老師講的那種這個 ...

是的，这很重要。

wensan · 发表于 2014-3-29 23:53

本帖最后由 wensan 于 2014-3-29 10:23 编辑

這個圖是“電壓串聯負反饋”電路的標準理論型態。
圖中還附上了閉環路輸出阻抗的計算公式推導。

如果用這個閉環路輸出阻抗的計算公式來計算這帖子一樓那個用2N3055A做輸出管的JLH1969放大器會如何？

圖3. 是那個用2N3055A做輸出管的JLH1969放大器依照仿真數據所建立的等效電路。

將圖3. 的 Zout=11.82Ω、A=2391、β=Rb/(Rf+Rb)=220/(2700+220) 代入閉環路輸出阻抗的計算公式計算得到的閉環路輸出阻抗為 0.065252Ω，
但依照圖3a. 測量輸出阻抗的仿真數據所得的閉環路輸出阻抗為 0.205331Ω，
閉環路輸出阻抗的計算公式計算所得的結果與仿真測量結果完全不符！

欲知後事如何？請看下回分解。

牛仔很忙 · 发表于 2014-3-30 06:58

wensan 发表于 2014-3-29 23:53
這個圖是“電壓串聯負反饋”電路的標準理論型態。
圖中還附上了閉環路輸出阻抗的計算公式推導。

我想在47楼你已经给出答案了。

wensan · 发表于 2014-3-30 10:11

牛仔很忙发表于 2014-3-29 14:58
我想在47楼你已经给出答案了。

所以整個帖子都在測量，只有47樓是電路分析的重點。

看得懂就懂，看不懂就算了。

wensan · 发表于 2014-3-31 13:03

本帖最后由 wensan 于 2014-3-30 21:34 编辑

這個圖是“運算放大器”(operational amplifier)的電路符號。

一般的“運算放大器”的兩個輸入端的輸入阻抗都很高，對於分壓電阻反饋電路不會造成明顯的負載效應，可以符合下圖這種“電壓串聯負反饋”電路的標準理論型態，這種“運算放大器”稱為“電壓反饋運算放大器”(voltage feedback operational amplifier)。

但是也有像JLH1969這種反相輸入端的輸入阻抗非常低的“運算放大器”，會對分壓電阻反饋電路造成明顯的負載效應，因而不能直接符合“電壓串聯負反饋”電路的標準理論型態，這種“運算放大器”稱為“電流反饋運算放大器”(current feedback operational amplifier)。

附件為各家IC廠有關“電壓反饋運算放大器”(voltage feedback operational amplifier)和“電流反饋運算放大器”(current feedback operational amplifier)的學術論文資料。

opa658.pdf (163.62 KB, 下载次数: 75)

chhw007 · 发表于 2014-3-31 16:33

一台双声道功放，如果桥接为BTL输出，阻尼系数怎样变化？

wensan · 发表于 2014-3-31 22:23

chhw007 发表于 2014-3-31 00:33
一台双声道功放，如果桥接为BTL输出，阻尼系数怎样变化？

阻尼係數=喇叭阻抗/兩個放大器輸出阻抗之和

569717767 · 发表于 2014-3-31 22:31

wensan 发表于 2014-3-31 22:23
阻尼係數=喇叭阻抗/兩個放大器輸出阻抗之和

按照“阻尼系数越高控制力越好”-----意思BTL控制力会变差（一倍）？！！！

牛仔很忙 · 发表于 2014-4-1 00:43

本帖最后由牛仔很忙于 2014-4-1 00:53 编辑

wensan 发表于 2014-3-31 13:03
這個圖是“運算放大器”(operational amplifier)的電路符號。

首先对你提供的资料表示感谢。
其次看的出您是对我文中说到的1969为电压串联负反馈表示反对。
我想说的是，我很理解你想表达的意思，但是可能是语言文化的不同。
在大陆，我们教科书上对这种反馈类型的定义。不论有无负载效应都称作电压串联负反馈。
而电流反馈是指对负载的电流进行采样回输。
如果进行语言的直译很容易造成误解。

wensan · 发表于 2014-4-1 01:16

本帖最后由 wensan 于 2014-3-31 09:27 编辑

牛仔很忙发表于 2014-3-31 08:43
首先对你提供的资料表示感谢。
其次看的出您是对我文中说到的1969为电压串联负反馈表示反对。
我想说 ...

JLH1969雖然不能直接符合“電壓串聯負反饋”電路的標準理論型態，但它是“電壓串聯負反饋”沒錯.

JLH1969也是“電流反饋運算放大器”(current feedback operational amplifier)!

“電壓串聯負反饋”和“電流反饋運算放大器”(current feedback operational amplifier)所討論的是不同的兩回事.

我所提供的論文資料是要讓你看看人家討論“電流反饋運算放大器”(current feedback operational amplifier)和“電壓反饋運算放大器”(voltage feedback operational amplifier)是在討論什麼東西.

牛仔很忙 · 发表于 2014-4-1 08:01

本帖最后由牛仔很忙于 2014-4-1 08:30 编辑

wensan 发表于 2014-4-1 01:16
JLH1969雖然不能直接符合“電壓串聯負反饋”電路的標準理論型態，但它是“電壓串聯負反饋”沒錯.

JL ...

我很理解你想表达的意思，包括47楼想表达的意思。
也很感谢你的资料。
里面的好多计算是我感兴趣的。
回帖的意思也是想提醒更多的朋友，“电流反馈”跟“电流反馈型运算放大器”是两回事，不要因为都有current feedback这两个单词而混为一谈。

晗晗 · 发表于 2014-4-1 10:44

学习了

tsyg99 · 发表于 2014-4-1 12:22

牛仔很忙发表于 2014-4-1 08:01
我很理解你想表达的意思，包括47楼想表达的意思。
也很感谢你的资料。
里面的好多计算是我感兴趣的。 ...

很多IC都可以将电压反馈型转电流反馈型，实际上还存在伪劣电流反馈型运算放大器。

wensan · 发表于 2014-4-2 11:32

本帖最后由 wensan 于 2014-4-1 19:34 编辑

牛仔很忙发表于 2014-3-31 16:01
我很理解你想表达的意思，包括47楼想表达的意思。
也很感谢你的资料。
里面的好多计算是我感兴趣的。 ...

對啊！

“电流反馈”跟“电流反馈型运算放大器”是两回事，就如同“開環增益會隨CE电阻而變”跟“分式上下是抵消的”一樣，也是不同的兩回事。

再次回帖是要提醒更多的網友，看帖要非常小心謹慎，可別被唬弄了！

你告诉告诉我呗 · 发表于 2014-4-5 13:47

专业顶起

wensan · 发表于 2014-4-6 00:30

下面是J. L. Linsley Hood發表的電路圖 Fig.2. 和 Fig.3.

在 Fig.2. 的圖中是沒有“自舉電容”的，但在 Fig.3. 的圖中卻多出 C1 這個“自舉電容”，這很容易讓人誤解以為 C1 這個“自舉電容”不一定需要存在。其實 Fig.2. 的電路中 Tr1 和 Tr2 是無法協調工作的。這一點在 [分立后级] 简单易做的场效应管功放這個帖子中 quantum 已經做了詳盡的仿真驗證並加以說明。

扬帆远航 · 发表于 2014-4-24 20:31

我是看阻尼系数进来的.LZ主观还是很好的.这是个定义的测量与实现.对新手是有益的,可后来就改成双极电路分析成大学基础课了.这东西好测,仿真可不一定真.

lywlbb3618 · 发表于 2014-5-7 21:33

已收藏，谢谢！

2113197 · 发表于 2014-7-16 13:40

wensan 发表于 2014-3-24 00:43
看看我的註冊時間，快十年了。
想到十年前受小鬼頭兄的邀請，來這個論壇註冊。那時跟蠻多人討論電路問題， ...

W兄好兴致。

那时的坛风便是一去不复返了----------真令人怀恋。现在粗通的ER哥来显摆的多。

O(∩_∩)O，谢谢W兄透彻的分析，振聋发聩啊。

超杰家电 · 发表于 2014-8-9 12:27

学习

[分析测量] 放大器阻尼係數和輸出阻抗的測量及電路分析計算

浏览过的版块

论坛贵宾