长冲程喇叭的低音特性

东方奇云

新手路过 谦虚学习

漫天风雨87

长冲程音质的上限比短冲程更高，但是对箱体和功放的要求也更高，否则，还不如短冲程喇叭。
如同100斤的板斧只适合程咬金，在普通人手里还不如20斤的砍刀。

丹拿是大音圈短冲程轻音盆，惠威D是大音圈长冲程重音盆。
惠威形似丹拿，但比丹拿更加难以控制。
本来这种思路的上限是比丹拿更高的，但是由于惠威的品控不行，喇叭的一致性很差，上限便无从谈起。

hiend音箱的确用了惠威的喇叭，但我相信那和惠威零售的喇叭根本不是同一个标准生产的，做件外贸T恤都知道这个道理。
况且，就算惠威不计成本把D系列的品质做好，崇洋媚外的国人也不可能买单的。

yyf901

“漫天风雨87”刨坟把几年前年的帖子挖出来，第一句话是“长冲程音质的上限比短冲程更高，但是对箱体和功放的要求也更高，否则，还不如短冲程喇叭。”
此刻的看官，能品出其中虚实吗?

若不能，说明基础理论功底缺失；

相反，若基础理论尚可，能一眼看出主贴虚假部分：
主贴说：


基础理论说：


很明显，基础理论否定了主帖说长音圈“灵敏度降低”的说法；

若基础理论进一步扎实，会延伸到与功放阻尼系数相关的实验论据：https://www.audioholics.com/audi ... -on-system-response

结果会发现，“漫天风雨87” 的“但是对箱体和功放的要求也更高”说法也是错误的；


砍柴的无意和谁过不去，想说：
若您对音响情有独钟，请务必不要忽视基础理论学习，否则分不清对错----很要命；；
如105楼说，还要细读；
哎，不细读还好，一细读方向全错了；

纯文字帖子几乎是信口开河，一定要带着七分否定态度阅读，特别是点赞帖要小心！相反，批判贴不多，可能只有几个字，遇见了反而是学习的正确方向；
所以说，DIY不见长是方向错了；

szllee

yyf901 发表于 2020-5-17 01:56
“漫天风雨87”刨坟把几年前年的帖子挖出来，第一句话是“长冲程音质的上限比短冲程更高，但是对箱体和功放 ...

如果公式真可以造就好音箱，相信人人都是舞林高手了哈。

szllee

简单的说，把每个喇叭关在一个笼子里，才能获得好声音 ...