长冲程喇叭的低音特性

唐波先生 · 发表于 2014-3-5 19:29

不过如果和大口径的扬声器作比较的话，会发现长冲程小口径喇叭的低频声音有点假的感觉，就像有些人说的-低频是臭肉。

这个观点有人反驳吗？这是我主要想表达的，其它的各有优缺点地球人都知道。

lxy001 · 发表于 2014-3-5 19:46

唐波先生发表于 2014-3-5 19:29
不过如果和大口径的扬声器作比较的话，会发现长冲程小口径喇叭的低频声音有点假的感觉，就像有些人说的-低频 ...

那是喇叭的反电势失真太过严重这样的喇叭如果光用f0来做宣传卖点当然要严重鄙视

唐波先生 · 发表于 2014-3-5 20:49

长冲程只为小功率低音效果设计，近场监听比较好，当后级功率大的时候，单元多的话，大口径短冲程的喇叭优势很明显！

唐波先生 · 发表于 2014-3-5 21:17

我现在用的书架箱就是3.5寸的长冲程防弹编制盆，用了十多年了，高低音都比新科DVD5.25寸的箱好很多，声音干净清晰，即使播放1812序曲，也能听到干净利落清晰的炮声，5.25寸的差远了，平时播放陈悦的乱红，即使开很小声，弹奏钢琴时，桌面也能传导到强烈震动，至少长冲程喇叭还是适合做书架箱的。

唐波先生 · 发表于 2014-3-5 21:40

想买诺普声N2000的箱子，但是怕买回来声音还不及现在用的，瞎折腾！

唐波先生 · 发表于 2014-3-6 06:20

lxy001 发表于 2014-3-5 19:46
那是喇叭的反电势失真太过严重这样的喇叭如果光用f0来做宣传卖点当然要严重鄙视

这个问题能解决吗？还是长冲程的通病。甲机能吸收反电动是吗？

真诚哥 · 发表于 2014-3-6 09:11

唐波先生发表于 2014-3-5 21:17
我现在用的书架箱就是3.5寸的长冲程防弹编制盆，用了十多年了，高低音都比新科DVD5.25寸的箱好很多，声音干 ...

你3.5用的什么牌子的书架音箱？给个链接看看

唐波先生 · 发表于 2014-3-7 11:54

真诚哥发表于 2014-3-6 09:11
你3.5用的什么牌子的书架音箱？给个链接看看

j就是这个样子的，十多年前买的箱子了，没有连接，连牌子都不记得了，大概是BOSE,高手鉴定下。

intechip · 发表于 2014-3-7 14:03

问题是我们少了一个指标，低频失真，都说到Mmax了，长冲程主要是考虑用小体积做出大的低频量感，但也失去了解析度，瞬态反应，低频的失真是听的出来的，如果是车用，的士高，那用低成本实现大量的低音有何不可
有人说三大家都是用长冲程，因为hifi都是家用，要求面积必须做小，房子比音响可贵多了，你看看剧院里面，JBL，大箱子都是短冲程，大箱子，布边，纸振膜，同样你看ATC，全频的优雅，还有山寨ATC的惠威D 系列，磁路设计都是是长冲程，大的线性位移，低失真，但是效率那个低啊，好做到瞬态好，推的功放，高阻尼，大电流缺一不可，
车用，av，disco，都可以用长冲程，便宜又大腕啊，小体积，又要求失真小，那就用atc那种的长冲程，土豪+豪宅，专业的，都是短冲程，
看看下面老mark的这个作品吧，12寸的低频，延伸到1.2k hz，布边，这个老头确实在思路上走出另外一条hifi的路，有机会的朋友一定要去听听那套东西
http://www.hifidiy.net/8-11686-1.html,记住了，必须是整套才有效果，这是正解
我猜那个功放是d类类似的，非常有意思

lxy001 · 发表于 2014-3-7 14:14

intechip 发表于 2014-3-7 14:03
问题是我们少了一个指标，低频失真，都说到Mmax了，长冲程主要是考虑用小体积做出大的低频量感，但也失去 ...

12寸做2分频当然这样做是很好的这是一个很好的思路我也曾想过号角加大口轻质盆的2分频组合
剧院？18寸的短程喇叭都是用来表现中频的哦更别提12寸了

intechip · 发表于 2014-3-7 14:20

这个mark的思路就是用大振膜，轻振膜，来实现低失真的，宽松的低频，我们是听音乐的，不是开迪厅，或者是嗑药用
这必须是豪宅啊，我只能羡慕，在深圳tnnd一平米3.5w，我的视听室要有2xx w才能有考虑这个箱子，

立体声场 · 发表于 2014-3-7 17:50

补充楼主观点，小口径长冲程喇叭所需的音箱容积要比同样频率下限的大口径短冲程喇叭所需的音箱容积要小的多。关于低频能量方面，小口径喇叭在100Hz至F0频段幅频下降较大，而大口径在此频段下降较小，这主要是因为低频辐射阻和发声体面积呈正相关性，频率越低趋势越明显，从120Hz以下频段越低小口径与大口径差别越大，如6.5寸在F0处幅度较120Hz处下降约6.5db，而12寸的F0较120处只下降4.5db，15寸则更小只有3.5db。这跟我们的听感相吻合。但大口径在瞬态方面不如小口径喇叭。

20-20 · 发表于 2014-3-7 18:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

总捅 · 发表于 2014-3-7 19:07

我觉得还是适合的就好，太长了，太短了都不好。

intechip · 发表于 2014-3-31 16:35

大尺寸可以用短的线性位移来同时实现低失真和低频下限

唐波先生 · 发表于 2014-9-8 07:42

看来引来不少玉！

20-20 · 发表于 2014-9-8 07:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xuedianzi · 发表于 2014-9-8 08:41

认真学习了。

huangjingpeng · 发表于 2014-9-8 09:31

播放单一频率倒不一定全频喇叭真

如果是纯音的话，合适的低频，大音量大振幅下，长冲程适合大振幅，应该谐波失真更小

我认为长冲程带来的弊端是互调失真，当其他频率也在播放的时候，会被大振幅的低频调制，从而声音混成一片没层次

不过若是做炮，特别是家庭影院炮，貌似对失真要求不大……就是要震撼，同时要小巧……然而大功率功放随着半导体行业的发展非常普及……所以这种扬声器还是很有市场的

长冲程获得低音量感、低效率厚振膜延伸下潜，这样等效容积也小，就可以装在很小的箱子里产生较深的低音……而普通中低音扬声器装在那么小箱子里，是不可能有下潜的……

huangjingpeng · 发表于 2014-9-8 09:33

csdmq 发表于 2014-3-4 22:55
同样都是小口径单元，并不是冲程长低音就好

但是在低频输出的最大声压级上，肯定长冲程领先

毕竟需要更大振幅，而非长冲程的估计就打底了，失真更大

[音箱资料] 长冲程喇叭的低音特性