3.5分频落地音箱制作

shaoyou

中低音，中音和高音合成。400到1k有点高。不知道如何降低

shaoyou

试听。低频下潜很深。但是有点干，是不是倒相管短了？？还是损耗大了？

shaoyou

继续测试重低音，加了100hz的低通，24db。曲线合成以后100hz有点小峰，可惜没有保存。等以后调整后在测试上图。感觉可以适当降低中低音的箱体，减少100hz的交叉。
前几天感觉低音硬的原因找到了，是低音喇叭接反了。
低音倒相管调整不太合理，下一步还是先调成双峰看看

shaoyou

晚上重新测试了一下，低音合成了曲线，两侧音箱倒相管差2cm

shaoyou

从曲线看，35到20k基本平直，在正负3db之内。听起来发现一个问题，有点太4平8稳了，缺少感情。总觉得中低音有点脱节，刀郎好像少了一点沧桑，正在找原因，怀疑喇叭声音走向不一致的原因

ray_long

shaoyou 发表于 2014-3-1 11:54
接上功放喇叭，用麦克测试近场频响

倒相管的谐振和低音谐振没对齐。这个是故意设计的高低峰么？

shaoyou

ray_long 发表于 2014-4-16 23:12
倒相管的谐振和低音谐振没对齐。这个是故意设计的高低峰么？

倒相管谐振是38hz，低频响应设计是35hz。倒相管设计是73*152.
现在测试发现前锋低后峰高。等音色调好以后在精调。现在看喇叭曲线有点问题。似乎q值有点高。

现在还在考虑是不是4分频有点复杂了？改成3分是不是容易音色一致？
先换个中音试试。

ray_long

我看了本书，俞锦元的《扬声器设计与制造》，体会是一般开口箱的瞬态响应不好，需要设计为比较平坦的特性，克服瞬态差的毛病。不过依赖低Q值的喇叭。

我看到你的喇叭Qts太高了达到了0.58。基本无法用开口箱做好瞬态了，改成闭箱还可以考虑。

我看懂你现在的思路了，你把Fb设计得比较低，避免谐振在喇叭的Fs上，否则会起一个峰，这样曲线确实做平了。但是这样的后果是喇叭辐射的能量强，倒相管辐射的能量弱，同时倒相管的相位和喇叭相位也会差比较多，这样振幅，相位都失调了，瞬态响应就彻底被毁了。

ray_long

如果是我来做，这个箱体我应该会这样做3分频。

高音4寸放中间：3.9K分频

中音用哑铃式的，两个6.5并联，选硬的盆子，比如陶瓷盆或者铝涂层： 150~3.9K，这种盆子上限高，但是都有峰，加无源RLC吸。

低音用10寸，目前你的这个有点勉强，选个Q值低一点的就比较好了。

shaoyou

ray_long 发表于 2014-4-17 15:18
如果是我来做，这个箱体我应该会这样做3分频。

高音4寸放中间：3.9K分频

谢谢，原来的是玻璃纤维的盆，我不太喜欢这种音色。你这个方法成功率高。实在不行我就换俩纸盆的中音。这个周末再折腾一下试试。

ray_long

楼主喜欢什么样的音色？

我这两天又做了几个试验，尝试了等高双峰。

我本来做的箱子两个峰不一样高，我故意的。倒相管出比较低的频率，把频率下限展宽。所以曲线是前低后高。我听了很久，这个特点就是够低，说实话，没有什么音乐感，我喜欢听大提琴，结果用这个听，听起来很生硬，不舒服。这个箱子听很重的大鼓还不错，敲起来够低。

等高双峰提高了音乐感，听大提琴，适当的共鸣是很必要的，这样的感觉把空间展开了，比如听一段柴可夫斯基的大提琴协奏曲，像是在一个很大的音乐厅里，不同的大提琴声来自不同的地方，这是之前的高低峰听不到的细节。

我还是怀念曾经制作的封闭式，很久很久了，那对箱子留在重庆了。封闭式的太干净了。现在这个银笛做的等高双峰有个最大的问题就是Q值太高。无法到达接近闭箱的瞬态。曲线不够平坦，没测，耳朵都能听出稍微有些峰值。只适合听大提琴，人声，对于人声来说，这样的共鸣非常温暖，而人声的低频不多，所以也不累。就说有个英国的小箱子，人声毒，Q值竟然高达1.2。我这个也不算啥了。呵呵。

下一步找个Qts=0.3左右的低音，好好做个开口箱，接近闭箱的瞬态，估计能轻松PK掉5000元以下的厂箱。

71sh

由头看到尾，不错的试验。我也在搞电分，投入当然不值一提。可真的提升不是一点点。

shaoyou

ray_long 发表于 2014-4-17 22:13
楼主喜欢什么样的音色？

我这两天又做了几个试验，尝试了等高双峰。

分析了一下，可能就你说的双峰调整问题。这个周末在调整一下。10寸的博声喇叭，看起来边很厚，按起来很硬。我怀疑我测试的q值有误。周末堵上倒相口测试一下看看。现在不是低音拖泥带水，是有些干。另外180hz有驻波，计算了一下应该是音箱深度的38cm造成的，我在那个面也没有加吸音棉，由于只播放100hz一下，所以看不大出来，下一步分频改到150hz，要先消除这个。
还有一点可能是喇叭放的时间久了，听了几次，低音好听多了。

shaoyou

71sh 发表于 2014-4-17 23:36
由头看到尾，不错的试验。我也在搞电分，投入当然不值一提。可真的提升不是一点点。

电分看起来投入很大，实际上并不是太多。我大概算了一下，功放和分频线路一共不到2000.
现在手里还收了一台5声道功放，5*120w，用这个改造，加上分频电路，一个3分频也就600元。
原来一直玩公分，听了一次电分以后，就没有在玩公分，当然天价喇叭可能功率分频也不错

71sh

shaoyou 发表于 2014-4-18 08:41
电分看起来投入很大，实际上并不是太多。我大概算了一下，功放和分频线路一共不到2000.
现在手里还收了一 ...

       就投入来说，玩过电分的都明白。最需要大功率的是低频，特别是100Hz以下的低频，电分可用d类功放。而低频喇叭，我感觉要求不是很高，大口径最好。中，高音要求就要根据爱好了，如果有能力焊机的，小功率调整好，声音级别也很高。
    就我的经验，先要搞好中音，听一段时间，觉得满意，再加入低音和高音，以不劣化中音来调整，容易出好声。当然，低、高音的量要能调整的。调整时，我经常是高、中、低单独听一路。
    分频电路怕功力不够，只用RC、LC网络来衰减，信号弱了就加放大。只是绕电感配对困难，以后慢慢搞吧。
    不入流的看法，还是看看你的成果吧。

shaoyou

画一张图，现在听音女声很好，男声有点脱节。

shaoyou

为了不破坏面板实验别的中音，杀了一对178mm的低音，做了一个转换板子，把5.5寸的中音改成178mm的样子。试听以后效果很好，脱节感彻底消失。看来全频和低音喇叭不太协调。赶紧测试曲线看看。

shaoyou

测试距离80cm。麦克对着高音测试的，没有加滤波。时间窗3ms测试距离80cm。  时间窗3ms。
只接了中音和高音喇叭，中音有1.6升的独立隔间，分频点是770hz到3.2k，

shaoyou

时间窗取100ms，远场测试全通道，低音还需要调测

shaoyou

时间窗取100ms，远场测试全通道，低音还需要调测