有奖征分频设计

katana · 发表于 2007-10-16 18:20

在可测量的情况瞎我很少用一阶的，但是不能测量的情况下用1阶的比较保险
凭经验瞎来个低分频点的试试

低频0。76MH
高频7。6U＋2。2欧
不反接

okra · 发表于 2007-10-16 18:33

原帖由 katana 于 2007-10-16 18:20 发表
在可测量的情况瞎我很少用一阶的，但是不能测量的情况下用1阶的比较保险
凭经验瞎来个低分频点的试试

低频0。76MH
高频7。6U＋2。2欧
不反接

abcd · 发表于 2007-10-16 21:19

分频器计算值与实际理想值有出入,大家都知道.谁验证过软件模拟的与实际理想值有多少出入???

wzy728 · 发表于 2007-10-16 21:31

实测喇叭单元数据后,LSPCAD导入这些数据进行模拟,模拟结果与实际结果相当接近~

我的这个帖子里就是这样搞的,模拟和实测很接近很接近~
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=91469

abcd · 发表于 2007-10-16 21:35

这么说那些名牌音箱的设计在软件出笼后都没什么秘密可言了?

wzy728 · 发表于 2007-10-16 21:38

如果能这么说的话,音箱设计也太简单了...

okra · 发表于 2007-10-16 22:00

这里说的只是入门的门槛，也就是基本条件。

中山阿惕 · 发表于 2007-10-16 22:01

风语者 · 发表于 2007-10-16 22:15

原帖由 abcd 于 2007-10-16 21:35 发表
这么说那些名牌音箱的设计在软件出笼后都没什么秘密可言了?

软件只是提供一个方法，但是不能保证最终结果。
有了纸和笔都咱都能写字，但是可能不容易写出一本红楼梦。

alonelie · 发表于 2007-10-16 23:04

没有秘密，但是要作好依然不容易。

katana · 发表于 2007-10-17 11:07

看图后，改一下，低频0.63mH,高频元件不变反接试试
反接不反接跟面板还有一点关系的

okra · 发表于 2007-10-17 11:21

katana · 发表于 2007-10-17 12:00

呵呵虽然不好看，但是好像到8db了吧
如果继续减小一点L，增加一点C和R，就会更好看了
0。55mh 6.4u 2.8欧

okra · 发表于 2007-10-17 13:22

此帖的目的不在于怎样用公式来搞好这一组合的分频

上面刚好达到８dB，如果没有减小电感的话，会更好些。
即使这样，中低与高音单元的重叠过多。分频点在１.３Ｋ，大量２.5ＫＨz以下的能量进入高音单元，失真将非常严重，听感恶化（所谓不是越平越好），算是失败的分频设计。

比较平直的频响是基本的，但不是一切。

kingcole · 发表于 2007-10-18 11:41

原帖由 okra 于 2007-10-17 13:22 发表
此帖的目的不在于怎样用公式来搞好这一组合的分频

上面刚好达到８dB，如果没有减小电感的话，会更好些。
即使这样，中低与高音单元的重叠过多。分频点在１.３Ｋ，大量２.5ＫＨz以下的能量进入高音单元， ...

请问O版，以目前的业余手段，有办法测出具体的失真度吗？怎么测？

okra · 发表于 2007-10-18 12:03

目前没有软件。

寻找中，谁有好建议？

高手可以参考一下这一帖中的国标《高保真扬声器系统最低性能要求及测量方法》，那里列出了方法，结合已有的条件，可能还是有办法用的。

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=6，１１３楼

kingcole · 发表于 2007-10-18 14:15

原帖由 okra 于 2007-10-18 12:03 发表
目前没有软件。
寻找中，谁有好建议？

高手可以参考一下这一帖中的国标《高保真扬声器系统最低性能要求及测量方法》，那里列出了方法，结合已有的条件，可能还是有办法用的。

那瀑布图呢？又应如何测啊？

okra · 发表于 2007-10-18 14:19

有个软件，lsplab可以在电驴上找到

维卡亚 · 发表于 2007-10-18 14:22

LSPLAB功能比较强．

kingcole · 发表于 2007-10-18 14:25

是破解版还是试用版的啊？

[DIY制作] 有奖征分频设计