有奖征分频设计

okra

中低单元是前阵子流行的５寸”毒喇叭”，
上箱实测的频响以及声相位曲线，灵敏度（不准确，但与高音的相对值可以用于分频设计）可以从纵坐标上读出：

阻抗曲线：


高音是非正式渠道的不知真假的Ｄ２７tg05,
上箱实测的频响及声相位曲线：

阻抗曲线：


要求：用传统方法设计，禁止用软件模拟或类似于我的设计，实际分频点（交叉点）上下各１个倍频程内，频响高低差不超过８dB.　也就是说，如果实际分频点是３ＫＨz，那么1.5Ｋ到6Ｋ内最高点与最低点差不超过８dB，就算合格的分频设计了（以为我的模拟结果为准）。

奖品：第一个达到上述要求的，奖老刘四寸全频喇叭一对，或论坛商城小钳子一支（我买单，论坛商城代为发货）


大家一起来吧。顺便提供一个分频计算的网页：http://www.apicsllc.com/apics/Misc/filter2.html




－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
游戏结束了，没人达标，包括w版，不是w版水平不够，相反，他表现得最好。只是公式太难用。


游戏的结果从某个角度说明了，分频的公式设计，高手可以用得好一点，但是，还是差太多。所以以前的土炮箱代表着衰声和瞎搞（很多ＤＩＹ高手都说音箱最难搞，搞过就不敢搞，小钳子就是其中一位）。
公式设计分频，就象练武中的银样蜡枪头，入门时应该拿它来练练手，但千万记得别拿它去实战，要不，想要得到好声可能比长征还辛苦。
有了测试工具和模拟软件，音箱土炮才第一次有较大的可能做好。梦版虽然不是国内第一个做测量工具的，也不是写模拟软件的，但他开发了这个测量套件，从而引领了中国音箱ＤＩＹ的革命，虽然他自己并不一定认识到。
革命的结果是什么？是：只要愿意花少少的努力去学习，每个ＤＩＹer都有可能做出比过去国产厂箱更高水平，真正符合高保真标准的音箱。

absv12

顶!说两句.只是一个思路.
  看曲线来分频的话建议用12db的分频,低音喇叭在3000HZ,高音分频点在4000HZ.

okra

不来个电路？举手之劳啊

苯考拉

菜鸟瞎说哈， 我觉得是不是分在4.5KHZ好点？

absv12

电路就不用了吧,就是标准12db电路,如果灵敏度是准确的话衰减电阻都不用.
  这样的喇叭就不要追求低频了,中高频才是它的特点,想人声厚点的话高音可以加支1R的电阻试试.
  不要笑话我哈,如果喇叭在我手上我就会先这样搞,具体的听了再调整.

okra

你这一答，我就发现我写的有问题了，还是要以实际交叉点准，要不一个３Ｋ一个４K算哪个啊

okra

原帖由 absv12 于 2007-10-13 20:00 发表
电路就不用了吧,就是标准12db电路,如果灵敏度是准确的话衰减电阻都不用.
  这样的喇叭就不要追求低频了,中高频才是它的特点,想人声厚点的话高音可以加支1R的电阻试试.
  不要笑话我哈,如果喇叭在我手上我就会 ...

标准１２dB有好几种啊，什么巴特沃斯，林克伍兹的。另外，要不要反接？

不敢笑话，笑话就不给你分

okk

为什么禁止用软件模拟呀？

另，你这”毒喇叭” 在 1.3KHZ处有问题吔。是单元、是箱体 要鉴别下哟。

苯考拉

原帖由 苯考拉 于 2007-10-13 19:55 发表
菜鸟瞎说哈， 我觉得是不是分在4.5KHZ好点？

错了 应该是3.5KHZ。我先算算

okra

为什么你应该很清楚啦。

1.3Ｋ是单元固有的。

做为ＯＫ家的老大你不来试试？

Julien

晕，还有OK家族，一个大OK，一个小ok

苯考拉

１２dB分频，分频点3.5KHZ：高音C1=5.844UF     L1=0.353MH     低音：C2=5.357UF      L2=0.385MH 高音串联个2欧的电阻、反接。 以上为菜鸟瞎搞

okra

谢谢！你是第一个提供完整方案的。

结果等三天后一并公布如何？

hhl4889

okra的帖都进来看看，看了，沒本事领这个奖，不要分，闪

苯考拉

原帖由 okra 于 2007-10-13 20:24 发表
谢谢！你是第一个提供完整方案的。

结果等三天后一并公布如何？

我可是菜鸟瞎搞 肯定不和格

okra

难说

x-jack

低音用-6db,高音-12db，分频点3K

okra

x兄请具体点，没元件参数不行啊，高音要不要反接？

okra

还有其他的高手不屑一试？
w版呢？维版呢？Ａ兄呢？