有奖征分频设计

okra

原帖由 苯考拉 于 2007-10-13 20:20 发表
１２dB分频，分频点3.5KHZ：高音C1=5.844UF     L1=0.353MH     低音：C2=5.357UF      L2=0.385MH 高音串联个2欧的电阻、反接。 以上为菜鸟瞎搞

模拟结果：
高音反接，有深谷：


如果不反接，８,９KHz处也有谷。

okra

原帖由 x-jack 于 2007-10-13 21:06 发表
低通L1=0.24MH，高通L2=0.41MH，C2=5.6。该分频器设计高音为D27。补偿，衰减O版可自行计算

反接，不补偿，高音衰减３dB，也是有谷：



不反接，最高最低差约10dB,超了点，曾试过改变衰减量从１dB到５dB：



如果不反接，并加上低通加补偿，则刚好可以把分频点上下1个倍频程内的不均度做到8dB.刚好达到有关的所谓的高保真标准（不考虑低频）:

okra

原帖由 wzy728 于 2007-10-13 22:36 发表
凑个热闹,大家看看~258800

用公式的话，就连w版一样要栽跟头，拿不到小钳子：


不反接的话，w版还是挺厉害的：


加上经验，w版就更厉害了（把低通的电感按他的经验改为0.46mH)：


不过即使是这样，维卡亚仍然会说这不是个好设计。

okra

原帖由 乌鸦 于 2007-10-14 15:27 发表
分频如下

乌鸦的网络很复杂，得用上lspcad高级滤波器的功能才能模拟：

他对这对喇叭还是最熟悉的，所以是唯一没有搞错极性的，不过高通滤波的特性很奇怪：

wzy728

还有一位兄弟的呢?
O版模拟辛苦了

okra

到目前为止，那只小钳子还是呆在湖北，没人拿走。

游戏的结果从某个角度说明了，分频的公式设计，高手可以用得好一点，但是，还是差太多。所以以前的土炮箱代表着衰声和瞎搞（很多ＤＩＹ高手都说音箱最难搞，搞过就不敢搞，小钳子就是其中一位）。
公式设计分频，就象练武中的银样蜡枪头，入门时应该拿它来练练手，但千万记得别拿它去实战，要不，想要得到好声可能比长征还辛苦。
有了测试工具和模拟软件，音箱土炮才第一次有较大的可能做好。梦版虽然不是国内第一个做测量工具的，也不是写模拟软件的，但他开发了这个测量套件，从而引领了中国音箱ＤＩＹ的革命，虽然他自己并不一定认识到。
革命的结果是什么？是：只要愿意花少少的努力去学习，每个ＤＩＹer都有可能做出比过去国产厂箱更高水平，真正符合高保真标准的音箱。

okra

原帖由 wzy728 于 2007-10-15 18:51 发表
还有一位兄弟的呢?
O版模拟辛苦了

还有一位？好象没有具体数值的了

wzy728

在34楼~

okra

原帖由 popftp 于 2007-10-14 14:32 发表
哈哈
凑个热闹 学习一下

不好意思，把老兄给漏了，不过，也是拿不到小钳子，相反，要打一下屁股 ：


高音单元在这里成摆设了

乌鸦

  我晕,我忘记这个分频图用的不是威发D27高音了

okra

wzy728

没人分析一下计算失误的原因?

苯考拉

天哪 我的小钳子…………看来我就只能是个菜鸟 版主帮我看下我高音写的是串2欧的电阻，帮我模拟下…………………………

wzy728

串2欧姆的电阻,高音衰减更少,4~5K的峰不会改善到合格~
公式计算,你的主要原因是低音单元没有进行阻抗补偿,这样的话高音部分衰减少,实际分频点上移.

还有一个原因就是跟我犯的错误一样的,没有注意到声相位.其实这点失误可以避免的~
O版提供的低音曲线中,3000HZ的相位大约是-5~-10度,高音是+150度左右,这样实际相位本来就相差将近180度了,这样高音就不用反接了~

我为什么后来补充点经验成分?因为我发现3000HZ的灵敏度实际比400HZ高了大约3DB,那么3000HZ作为分频点的话,需要衰减的大约是9DB而不是6DB了~

所以一般的粗略计算是不准确的,而精确计算的涉及的计算量太大,还是让软件来代劳吧~

苯考拉

看来我就只能是个菜鸟 要学的还很多

alonelie

抱歉，我才看见这个擂台贴。

自己也不算高手，而且根本没见过那个毒喇叭，还是躲一躲吧。要不然，后果很严重。

据说高手都变成家族了，俺更怕怕。

当然作为这么一个技术见血的好贴，是要顶下的。

alonelie

我觉得，O版已经不仅是老师了。可以当校长。
专门开个培训学校，培训国内第一流的（估计国内厂家未必有多强，有的技术好的方法不好，有的方法好的，理论不够，有的理论好的实践不够）的设计制造工程师。
然后给国内厂家补充技术力量，甚至是中坚力量。

其实DIY箱子已经投射出一个关于科研项目的方法论的内容，自己今天也和其它行业的朋友谈起过，科技的进步和方法论是密不可分的。

cjhien

我觉的，还是电子分频最好，基本上只需要根据测量的结果做频响补偿，阻抗补偿不需要太在意。
可以利用延迟电路补偿相位问题，当然，我指的是数字电子分频，模拟电子分频的相位补偿可能还需要点功力~~~

因心

我是进来学习的

scooby

好贴...学习学习.想帮OK都不能啊....我菜呢.