电流驱动功放

摇滚铁心 · 发表于 2021-2-19 16:00

大问题有人说出来了，解决方案我说了，恒功率。

林枫仙 · 发表于 2021-2-19 16:25

摇滚铁心发表于 2021-2-19 16:00
大问题有人说出来了，解决方案我说了，恒功率。

是功率驱动的意思吗？胆机就是功率驱动的

RMAA · 发表于 2021-2-19 16:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

摇滚铁心 · 发表于 2021-2-19 17:27

RMAA 发表于 2021-2-19 16:35
胡说八道，哪有什么恒功率解决方案，听音乐还是正弦波，正弦波接什么负载都是恒功率。

恒功率是相对于恒流来说的。功放电路有恒流这说法。大家都知道是哪种电路。既然不严谨的恒流叫法都可以接受，那么为什么就没有恒功率？！这一个星期论坛的帖子就有人发过恒功率这个词，除我之外

摇滚铁心 · 发表于 2021-2-19 17:28

林枫仙发表于 2021-2-19 16:25
是功率驱动的意思吗？胆机就是功率驱动的

不是

发烧求败 · 发表于 2021-2-19 19:06

别提什么根本不存在的概念要么恒流要么恒压

林枫仙 · 发表于 2021-2-19 19:30

发烧求败发表于 2021-2-19 19:06
别提什么根本不存在的概念要么恒流要么恒压

高人来了

无语密码 · 发表于 2021-2-19 19:52

摇滚铁心发表于 2021-2-19 17:27
恒功率是相对于恒流来说的。功放电路有恒流这说法。大家都知道是哪种电路。既然不严谨的恒流叫法都可以接 ...

关键点是没有功率反馈

无语密码 · 发表于 2021-2-19 19:54

运用比较好点的还是声压反馈

jingship · 发表于 2021-2-19 19:56

本帖最后由 jingship 于 2021-2-19 19:57 编辑

摇滚铁心发表于 2021-2-19 17:27
恒功率是相对于恒流来说的。功放电路有恒流这说法。大家都知道是哪种电路。既然不严谨的恒流叫法都可以接 ...

充电器就有恒流恒压亦有恒功率，功放不存在什么恒流恒压，就更不存在恒功率，只是输出要和输入成一恒定的比例，至于输出是电流或电压甚至功率和输入成一恒定的比例，电路来讲都可以做到，但喇叭是按电压/声压来设计的，结果应清楚了吧，当然，亦可以专门设计一种电流/声压或功率/声压的换能原件，那还是可以的，如果有这种原件的话

西西密教父 · 发表于 2021-2-19 20:39

本帖最后由西西密教父于 2021-2-19 20:42 编辑

因为电容后移相90°，电感前移相90°。
驱动电容需要流控，驱动电感需要压控。

电感越到周期末端，由于反电动势的存在，电流需求非常大，流控无效。就像弹簧，越压越得劲。

当周期反转时，需要要吸收反电动势，还要适当的电流，加快喇叭反转。这时候电流需求小，你这时候居然要恒流？

所以，不存在恒流功放，即使有，低音浑浊。

林枫仙 · 发表于 2021-2-19 21:55

麦景图1.25k就是恒流功放，低音相当通透，泛音极好

摇滚铁心 · 发表于 2021-2-20 12:11

西西密教父发表于 2021-2-19 20:39
因为电容后移相90°，电感前移相90°。
驱动电容需要流控，驱动电感需要压控。

恰好相反。
喇叭在其频响范围内主要表现为电感。电感的电流滞后于电压。音圈的运动是受控于电流。功放如果能精确控制音圈电流必然要对电流进行取样，反馈。但是喇叭并非是完全的表现为电感，所以再对电压进行取样，反馈。这样就是所谓的功率反馈了。既然你们对功率反馈这个词那么反感，那就再换一个词，叫混合反馈。最早我是叫革命领袖的恒流。后来也是有人对革命领袖反感，我改叫混合反馈。这个混合的比例是多少？只有符合革命领袖的比例才是真正的革命领袖的恒流。其他的只能叫混合反馈。