38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-9 02:55 | 显示全部楼层
总体利弊基本上已经清晰了,我看也没有几个人愿意这样玩的,至少我不会去搞那么复杂的

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-9 03:04 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2014-2-9 02:49
你总是说有影响,怎么个影响?你得说出个道道来嘛。


大电流时肯定会在主滤波电容路径上产生压降的,地回路不是镜像的影响也是肯定的,只不过影响有多大而已

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-9 03:06 | 显示全部楼层
lck88lck 发表于 2014-2-9 02:40
我比较懒,肯定不会搞那么复杂的,感觉影响放大器性能的因素多着呢,确实没有深入研究过

这才是问题的实质,“曲高和寡”嘛。我这个稳压电源可以说是目前论坛上任何一款线性稳压电源都无法匹敌的,但是制作也是有一定难度的,多数人都会知难而退。

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-9 03:14 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2014-2-9 03:06
这才是问题的实质,“曲高和寡”嘛。我这个稳压电源可以说是目前论坛上任何一款线性稳压电源都无法匹敌的 ...

从另一角度看这也就说明了没有什么性价比和必要性
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2014-2-9 03:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2014-2-9 03:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-9 03:42 | 显示全部楼层
lck88lck 发表于 2014-2-9 03:14
从另一角度看这也就说明了没有什么性价比和必要性

哈哈!吃不到葡萄就说葡萄是酸的。估计你确实做不出来!

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-9 04:36 | 显示全部楼层
lck88lck 发表于 2014-2-9 03:04
大电流时肯定会在主滤波电容路径上产生压降的,地回路不是镜像的影响也是肯定的,只不过影响有多大而已

好好理解一下“相对论”。

43

主题

0

好友

1223

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
426130
帖子
1251
精华
0
经验
1223 点
金钱
1171 ¥
注册时间
2011-10-31
发表于 2014-2-9 10:19 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2014-2-8 13:46
朋友有STAX的电路吗?贴上来看看!

我有手繪圖,想看看如何處理才好.

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-9 10:36 | 显示全部楼层
aug197468 发表于 2014-2-9 10:19
我有手繪圖,想看看如何處理才好.

好的!

43

主题

0

好友

1223

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
426130
帖子
1251
精华
0
经验
1223 点
金钱
1171 ¥
注册时间
2011-10-31
发表于 2014-2-9 11:33 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2014-2-9 10:36
好的!

用相機拍了,不知道如何貼圖,發給你先看看,如果方便也可重新繪圖,覺得如何?

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-9 12:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 柳暗花明 于 2014-2-9 12:42 编辑
aug197468 发表于 2014-2-9 11:33
用相機拍了,不知道如何貼圖,發給你先看看,如果方便也可重新繪圖,覺得如何?


可以,谢谢!把图放在相册内,点击回复,再点回复框右上角“高级模式”,点击“图片”,选择相册中的图点击打开上传。
如果图片过大不能上传,转换成JPEG格式就可以了。

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-9 13:44 | 显示全部楼层
woaw 发表于 2014-2-9 03:16
不是的喔,早就有人这样提议了,当时好像是用同极性的金封电源IC,2个串联成双电源特性比较好。

这本来就是鸡蛋里挑骨头的事了!
说到总体利弊得从两个方面看:1、从性能上看,两个一模一样的串联与做成镜像的或者说互补的,性能对比。
2、整机实施上带来的负面影响

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-9 13:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 lck88lck 于 2014-2-9 13:51 编辑
柳暗花明 发表于 2014-2-9 03:42
哈哈!吃不到葡萄就说葡萄是酸的。估计你确实做不出来!


这话感觉带点讽刺性!
从理论上还未过心里关的,我就象闻到榴莲味有点想呕!

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-9 13:50 | 显示全部楼层
就象有人说并联稳压内阻会比串联稳压内阻小一样,我主要是看稳压电路的反应速度

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-9 13:55 | 显示全部楼层
lck88lck 发表于 2014-2-9 13:45
这话感觉带点讽刺性!
从理论上还未过心里关的,我就象闻到榴莲味有点想呕!

吐吧!想呕!吐了就舒服了!

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-9 14:08 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2014-2-9 13:55
吐吧!想呕!吐了就舒服了!

这是理论上的探讨,无需非要吐出来的!
探讨一下总体利弊不会得罪你吧!

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-9 14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 柳暗花明 于 2014-2-9 14:21 编辑
lck88lck 发表于 2014-2-9 14:08
这是理论上的探讨,无需非要吐出来的!
探讨一下总体利弊不会得罪你吧!


没什么得罪,我也就开个玩笑,怎么探讨都可以,关键是你要讲出实质性的道理来。我两个是老交道了,是梁山弟兄,不打不亲嘛!

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-9 14:38 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2014-2-9 14:19
没什么得罪,我也就开个玩笑,怎么探讨都可以,关键是你要讲出实质性的道理来。我两个是老交道了,是梁 ...

上面也说过了,差别就在于负电源的主滤波电容通过调整管后才到真正的地,另一路通过稳压后滤波电容接地。
详细点就是:负稳压电源电路内部的参考“地”在负端,通过稳压后的电容连接到放大器的参考“地”中间0电位,在总体组装时,变压器也要特别绕制,会不会带来负面影响

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-9 14:39 | 显示全部楼层
lck88lck 发表于 2014-2-9 13:50
就象有人说并联稳压内阻会比串联稳压内阻小一样,我主要是看稳压电路的反应速度

对了,反应速度,这是个实质问题,讨论这些就有意义了。就电子技术的现状而言,反应速度最快的稳压电源还是线性稳压电源,因为取样路径最短,(开关电源虽然效率高,但是由于取样路径较长,反应较慢)有人说并联比串联内阻低,笼统的说是不正确的,要看具体的电路,并联能做到的,串联也能做到。我这个电路内阻小于0.001欧,你搜索一下论坛上有哪一例并联稳压做到这么低的内阻。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部