要看我的稳压电源的朋友请进

lck88lck

woaw 发表于 2014-2-8 07:47
为什么有人喜欢对称？其实2个同样的串联起来特性更加对称。

实际应用中放大器的地是正负电源中间的地，这稳压负电源象反向稳压的是否有影响有待探究。
负稳压电源也以负为地了，实际应用中放大器通常都有负反馈的接入的，会不会影响整体性能？

柳暗花明

lck88lck 发表于 2014-2-8 17:46
实际应用中放大器的地是正负电源中间的地，这稳压负电源象反向稳压的是否有影响有待探究。
负稳压电源也 ...

和放大器负反馈一点边都沾不上，如何影响整体性能？

lck88lck

柳暗花明 发表于 2014-2-8 23:10
和放大器负反馈一点边都沾不上，如何影响整体性能？

“和放大器负反馈一点边都沾不上”
说得好听，把电路画全，看看再说，希望真的是我多虑了

柳暗花明

lck88lck 发表于 2014-2-9 00:28
“和放大器负反馈一点边都沾不上”
说得好听，把电路画全，看看再说，希望真的是我多虑了

好嘛，画个简略图你来说，怎么影响？

lck88lck

woaw 发表于 2014-2-9 01:08
不存在什么反向稳压的问题，实际上，2个相同的稳压电源串联成双电源，是最好的。和放大器负反馈一点边都沾不 ...

只是感觉这样对中间的地（中性的地）来说，这电源的对称性更难保证，这么复杂的地线会更难处理，变压器的绕制的对称性等，也会带来一些影响，不如做成互补电路形式的稳压电路

柳暗花明

lck88lck 发表于 2014-2-9 01:37
只是感觉这样对中间的地（中性的地）来说，这电源的对称性更难保证，这么复杂的地线会更难处理，变压器的 ...

我的变压器没有中性线，两组稳压是独立的。地线一点也不复杂，“地”就是零电位参考点。变压器是双线并饶的，你认为对称性有问题吗？要做互补的在技术上不是问题，关键是元件特性差异太大。

柳暗花明

woaw 发表于 2014-2-9 01:46
这个电路的对称性最好，比互补的好。

他这个人啊，追求的只是感官上的对称，电路不互补对称，他看着不舒服。此外他以往看到的是互补的，一下看到这个非互补的总看不惯。他就不知道这样的结构两路才能最容易做到性能一致的。

lck88lck

柳暗花明 发表于 2014-2-9 02:14
他这个人啊，追求的只是感官上的对称，电路不互补对称，他看着不舒服。此外他以往看到的是互补的，一下看 ...

详细看了，差别就在于负电的主滤波电容通过调整管后才到真正的地，另一路通过稳压后滤波电容接地，看着别扭

lck88lck

柳暗花明 发表于 2014-2-9 02:14
他这个人啊，追求的只是感官上的对称，电路不互补对称，他看着不舒服。此外他以往看到的是互补的，一下看 ...

还有两组辅助绕组的，正因悬空的主滤波电容没有直接接地，才感觉会带来一些影响

lck88lck

我比较懒，肯定不会搞那么复杂的，感觉影响放大器性能的因素多着呢，确实没有深入研究过

柳暗花明

lck88lck 发表于 2014-2-9 02:32
还有两组辅助绕组的，正因悬空的主滤波电容没有直接接地，才感觉会带来一些影响

你总是说有影响，怎么个影响？你得说出个道道来嘛。

lck88lck

总体利弊基本上已经清晰了，我看也没有几个人愿意这样玩的，至少我不会去搞那么复杂的

lck88lck

柳暗花明 发表于 2014-2-9 02:49
你总是说有影响，怎么个影响？你得说出个道道来嘛。

大电流时肯定会在主滤波电容路径上产生压降的，地回路不是镜像的影响也是肯定的，只不过影响有多大而已

柳暗花明

lck88lck 发表于 2014-2-9 02:40
我比较懒，肯定不会搞那么复杂的，感觉影响放大器性能的因素多着呢，确实没有深入研究过

这才是问题的实质，“曲高和寡”嘛。我这个稳压电源可以说是目前论坛上任何一款线性稳压电源都无法匹敌的，但是制作也是有一定难度的，多数人都会知难而退。

lck88lck

柳暗花明 发表于 2014-2-9 03:06
这才是问题的实质，“曲高和寡”嘛。我这个稳压电源可以说是目前论坛上任何一款线性稳压电源都无法匹敌的 ...

从另一角度看这也就说明了没有什么性价比和必要性