5

主题

0

好友

87

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
657154
帖子
231
精华
0
经验
87 点
金钱
80 ¥
注册时间
2014-1-13
发表于 2014-2-6 14:26 | 显示全部楼层
想做一个,但看这个变压器还是算了。我们都不是专业人士,没工具做变压器。

120

主题

16

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
660991
帖子
11354
精华
0
经验
11448 点
金钱
11104 ¥
注册时间
2014-2-2
发表于 2014-2-6 15:03 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2014-2-6 13:39
误差放大增益大于80db,增益不低了,电流级三级达林顿也够了。

自认为好比什么都强,这个电路我不想讨论了,怎么都比变压器电解直给强。我自个的现在做的是准谐PFC+半桥谐振真400W电源,满载连续多天不停机。同步整流只能降很少的功耗懒的加了(几A),在10A以上我是用的。

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-6 15:09 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2014-2-6 13:50
这是你的主观感觉,实际上任何一个稳压电源输出端都可以正接地或负接地,不会因为接地端不同性能就不同, ...

也希望真的是我的主观感觉,实际上放大器还得有负反馈的接入的,这时会不会受滤波电容拖累?

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-6 20:43 | 显示全部楼层
lck88lck 发表于 2014-2-6 15:09
也希望真的是我的主观感觉,实际上放大器还得有负反馈的接入的,这时会不会受滤波电容拖累?

直接不明白你说的滤波电容拖累,怎么个拖累?

251

主题

40

好友

2万

积分

超级版主 当前离线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28897
精华
0
经验
24452 点
金钱
22942 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2014-2-6 20:52 | 显示全部楼层
电路是复杂了一点,但是效果太好了,付出与收获是值得的。正负组完全一样,对称性要好一些;用异极性管做负点电,从电路上看是对称了,实际特性反而不对称。
IC扩流比不上我这个的效果,要不然难道我就不会用IC吗?IC唯一的优点就是简单,波纹抑制特性不好,80年代我用过后发觉性能不怎么样,以后就直接不考虑使用。你看日本人搞那个什么“三端精密伺服稳压”,实际就是对三端稳压块波纹不好而采取的一种补偿手法,伺服的是交流波纹,而不是稳压精度。被国人翻译成“精密伺服三端稳压”,很多人就以为是高级精密稳压电源了,其实不然。


IC内部并非比一楼电路简单。
78.jpg

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-6 21:17 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2014-2-6 20:43
直接不明白你说的滤波电容拖累,怎么个拖累?

电路只画一边的,7#:负电也完全一样?
10# “正负组完全一样,对称性要好一些;”
11#
同上?
确定不是镜像?

12# 感觉负电也以负为地了,负电的性能会受滤波电容拖累,实际特性也不好.

负电源也以负为地了,实际应用中放大器通常都有负反馈的接入的,这时回路感觉不对称的,始终感觉不理想,不是正宗的中间为地的稳压电源,会不会受滤波电容拖累?

没有详细分析,画全电路会好分析一些。

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-6 21:32 | 显示全部楼层
lck88lck 发表于 2014-2-6 21:17
电路只画一边的,7#:负电也完全一样?
10# “正负组完全一样,对称性要好一些;”
11#

没有中间,次级两组交流电是独立的。

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-7 01:15 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2014-2-6 21:32
没有中间,次级两组交流电是独立的。

我所指的是正负电源中间是地,而你这稳压负电源也以负为地了,实际应用中放大器的地是正负电源中间的地,这稳压负电源象反向稳压的是否有影响有待探究。
不过也不想花太多精力去探究,始终感觉没必要搞这么复杂。

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-7 01:31 | 显示全部楼层
这样直观一些
012610fz4off15y9zzx3mx.jpg

1

主题

1

好友

199

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
31919
帖子
721
精华
0
经验
199 点
金钱
199 ¥
注册时间
2007-12-9
发表于 2014-2-7 01:58 | 显示全部楼层
功放用稳压是好,不过除了分体电源,不然这样搞。。。。。。。。。。

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-7 01:59 | 显示全部楼层
比较正宗的正负稳压电源类形
20110628194729781.gif

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-7 12:05 | 显示全部楼层
lck88lck 发表于 2014-2-7 01:59
比较正宗的正负稳压电源类形

这个电源我做过,受运放电压限制,输出电压只能在正负30v以下,我那个是正负50以上通用的。另外这个变压器是中心抽头的,只能异极性对称。我的变压器是独立抽头的,异极对称我也做过,但是付端特性不如正端,所以改为同极性串联。我这个电路要异极性对称并不难,为什么要改同极性串联,都是有实际制作数据支持的。

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-7 12:24 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2014-2-7 12:05
这个电源我做过,受运放电压限制,输出电压只能在正负30v以下,我那个是正负50以上通用的。另外这个变压器 ...

始终感觉不理想的,不按常规的设计呢?调整管用复合成的准互补的也不错嘛

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2014-2-7 12:31 | 显示全部楼层
我的功放电源牛,预做了4组40V的,本想用双桥整流的,最后还是用了单桥
头像被屏蔽

125

主题

1

好友

7975

积分

禁止发言 当前离线

UID
40023
帖子
11043
精华
1
经验
7975 点
金钱
7864 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2014-2-8 07:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

96

主题

12

好友

3705

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1077
帖子
3315
精华
6
经验
3705 点
金钱
2485 ¥
注册时间
2004-7-24

社区贡献

发表于 2014-2-8 10:31 | 显示全部楼层
zhong.jun 发表于 2014-2-6 09:52
这么复杂,加个输入端可以变成功放了。

稳压电源就是输入为基准源的功率放大器。。。

2

主题

0

好友

74

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
660857
帖子
116
精华
0
经验
74 点
金钱
72 ¥
注册时间
2014-1-31
发表于 2014-2-8 11:09 | 显示全部楼层
这个太复杂了吧 做起来需要很多时间精力

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-8 11:16 | 显示全部楼层
我是-传奇 发表于 2014-2-8 11:09
这个太复杂了吧 做起来需要很多时间精力

不经一番寒彻骨,哪的梅花扑鼻香?

43

主题

0

好友

1223

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
426130
帖子
1251
精华
0
经验
1223 点
金钱
1171 ¥
注册时间
2011-10-31
发表于 2014-2-8 13:21 | 显示全部楼层
這個電路與STAX的後級穩壓有點類似,STAX沒有多加一個8V的次級,小管的c與大管的C接在一起.

11

主题

6

好友

4942

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4756
精华
0
经验
4942 点
金钱
4728 ¥
注册时间
2010-6-22
 楼主| 发表于 2014-2-8 13:46 | 显示全部楼层
aug197468 发表于 2014-2-8 13:21
這個電路與STAX的後級穩壓有點類似,STAX沒有多加一個8V的次級,小管的c與大管的C接在一起.

朋友有STAX的电路吗?贴上来看看!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部