一个很有意思的问题！

春晓828 · 发表于 2014-1-14 01:23

楼主命题没有提出多少HZ，因此根本无法确定一个答案。注意：1、变压器次级输出电压随工作频率变化的特性2、变压器的通频带

FU81 · 发表于 2014-1-14 01:23

手机打字幅面看着窄！难免有重复加错别字请凉解！接上楼层继续：
n^2=(5000*0.85)/4开方得n值，此时n值一定，即n^2也一定，分母由4变为8，为了维持n不变，请问分子应做怎样的变化？

djbiao · 发表于 2014-1-14 04:29

换做电压就是可以的，但不这样用

hnglt · 发表于 2014-1-14 05:16

FU81 发表于 2014-1-14 01:16
既然交流电咱就按交流变压器来算！阻抗比是5000：4，效率是0.85，则初次级匝数比大约33！为了简单计算，如 ...

观点错误！

山东老胆 · 发表于 2014-1-14 05:46

本帖最后由山东老胆于 2014-1-14 06:32 编辑

本不想讨论这个问题了，但又有朋友跟帖！
所以在此多啰嗦几句，作为此贴最终的回复：
（1）从音频变压器效率定义可以清楚的看出，它仅在音频中段（以1000赫兹为代表频率）有意义（见部颁标准音频变压器效率计算使用的等效图图-II）！在音频中段，所有计算元素为纯电阻，不牵扯感抗（电感）、容抗（电容），在音频中段电子管放大器呈线性放大状态！
（2）不牵扯感抗（漏感）、容抗（潜布电容），就是说，音频变压器效率不研究音频的高频段和低频段的效率状况（此时电子管放大器已经不呈线性放大状态了）！
（3）音频变压器设计在低磁通密度状态使用，所以不计铁损（后附部颁标准有关的文字说明）！
（4）音频变压器为正常设计参数下使用，不研究超载等非正常使用状态下的效率问题！
（5）超出音频变压器效率定义之外的讨论无意义，也不会有结论！
节选国家四机部SJ/Z1850-81有关音频变压器效率问题的描述如下：

朋友！也许您是对的，我是错的！但在您还没有国家颁布的正规标准作依据，还说服不了我之前，恕我不再回帖讨论！谢谢您参与讨论，谢谢您的支持！我的固执，请您原谅！

BossXPOX · 发表于 2014-1-14 07:17

本帖最后由 BossXPOX 于 2014-1-14 07:24 编辑

讨论中一个持颁布规定为标准，一个持综合分析如何声音好听为标准，条件不同、那么证明方向也不同、记得小平解释路是什么？意思：同一位置走多了就成路。

超人胆 · 发表于 2014-1-14 07:38

本帖最后由超人胆于 2014-1-14 07:43 编辑

理论与实践相结合的产物，实践更重要，多实践能从中找到规律牲的东西。

悄然无神 · 发表于 2014-1-14 09:13

超人胆发表于 2014-1-14 07:38
理论与实践相结合的产物，实践更重要，多实践能从中找到规律牲的东西。

超人兄怎么从来不看信息？我想跟你聊聊，望指教

32754808 · 发表于 2014-1-30 12:30

山东老胆发表于 2014-1-13 14:41
看来您认为这个题目是【钻牛角尖】了，您的看法未必有错！
但我的认为是：没有奥妙，只有常识！但常识往 ...

想看完再回帖，耐不住了。感谢老先生的一片好意

撇开别的要件不论，就只阻抗比就不是线性关系），所以，您的假设不成立——您太谦虚（在一定程度上也是不希望引起误会），其实，您比我们都明白！

初次见面，多多关照......

32754808 · 发表于 2014-1-30 12:39

山东老胆发表于 2014-1-13 15:19
是这样吗？

这位说是涡流，大脑想的是导线在流过高频电流时产生的感抗，呵呵，莽撞的打断了二位的交流，惭愧

quad2012 · 发表于 2014-2-3 21:58

3.5K/4Ω 5K/4Ω.7K/4Ω,10K/4Ω 的变压器都有，不同的初级阻抗的电感量不同，一个5K/4Ω的输出牛，能否当10K/8Ω使用？要看配套的电子管的内阻。

lck88lck · 发表于 2014-2-4 00:02

这个“部颁标准音频变压器效率计算"适用于有线广播时代的，要求频宽不高，但要注意：这是音频变压器效率计算，不能当做音频变压器设计来看的

asd000 · 发表于 2014-2-4 11:48

本话题没有必要谈及效率和失真，其实质是初次级圈数比没变，可以看成10K/8Ω的阻抗比,但最低工作频率范围变了, 由于输出变压器的初级电感和其要求的阻抗值成正比(最低工作频率相同的前提下),按5K欧姆阻抗计算的电感是10KM欧姆阻抗的1/2，非要它工作只能提高工作频率。就是说原来能传输的最低频率现在无法传输了。

牛仔很忙 · 发表于 2014-2-4 21:43

山东老胆发表于 2014-1-13 15:13
这是我所知道的【音频变压器效率】的准确定义！再次贴出来供老师们讨论！

老胆，您好：
值得注意的是：这个公式只考虑了铜损，没有考虑铁损的问题。
我也是山东人，给老乡拜个年。

山东老胆 · 发表于 2014-2-4 23:33

牛仔很忙发表于 2014-2-4 21:43
老胆，您好：
值得注意的是：这个公式只考虑了铜损，没有考虑铁损的问题。
我也是山东人， ...

老乡新年好！我们曾有过很好的交流！
关于音频变压器的效率问题我不想再讨论了！如老乡感兴趣，请详读国家四机部【SJ/Z1850-81】文件便知！
效率问题.JPG

牛仔很忙 · 发表于 2014-2-4 23:44

山东老胆发表于 2014-2-4 23:33
老乡新年好！我们曾有过很好的交流！
关于音频变压器的效率问题我不想再讨论了！如老乡感兴趣，请详读国 ...

谢谢，学习了。
如没有本文，还真不知道国家早有标准。
望洋兴叹，差点贻笑大方。

hwj68 · 发表于 2014-2-8 22:13

当然可以这样用，但低频受影响，商业牛场经常这样做

木薯 · 发表于 2014-2-9 02:25

改变屏压

798115302 · 发表于 2014-2-9 07:01

悄然无神发表于 2014-1-12 20:51
无意义的讨论，4Ω接8Ω功率已经小了一半，5k当10k用，虽然功率回补，但是低频失真增加了近一倍

不是一倍，是只相当于4欧的四分之一。

冰冻三尺 · 发表于 2014-4-1 16:29

曾经年少发表于 2014-1-13 16:31
“一只音频输出牛，它的初级阻抗为5K，次级阻抗为4Ω，该输出牛效率为85%。如果此输出牛次级接8Ω负载，请问 ...

曾经年少说的是对的,输出牛始终都是5K,输出变压器次级与负载的不匹配不能改变功率电子管（内阻）与输出变压器初级的匹配,制作音频输出变压器即要考虑效率也要考虑频率

[胆机基础] 一个很有意思的问题！