一个很有意思的问题！

czm97301 · 发表于 2014-1-13 01:31

5k*0•15+(5k*0.85/4)*8.我叼，陷阱题

czm97301 · 发表于 2014-1-13 01:40

我叼，效率还提高了。

Gautau · 发表于 2014-1-13 06:31

czm97301 发表于 2014-1-13 01:40
我叼，效率还提高了。

请文明用语，谢谢。

粗口之马，係人都识喇！

山东老胆 · 发表于 2014-1-13 07:41

Gautau 发表于 2014-1-13 06:31
请文明用语，谢谢。

粗口之马，係人都识喇！

G版身居国外，却谙熟土语；我住在东莞，却为听不懂当地人的话而苦恼！

山东老胆 · 发表于 2014-1-13 07:48

我在此声明的是：
出此题目，非为显摆己能，而是我也迷茫，请坛内高人解惑耳！

baluoya · 发表于 2014-1-13 08:41

我觉得实践是检验真理的“可尝试”的“标准”，有的事理论未必等于实际，主要是我手里有一对牛不好，不然到可以一试，初级是3.5K/5.5K，次级是4欧/8欧，在同一套系统中实验，可以看到两种接法的区别，但不能代表就是真实的结论，因为涉及到的因素还有很多；

另外我认为毕竟是一种代用手段，就是针对某电路，手里的牛不合适，想用变通的办法来代用，我觉得代用永远是代用，假如取得了好的效果，那基本也是“撞上”的，比如我手里的孬牛，或许有歪打正着的可能，而对于设计合理的好牛，代用的结果我认为通常会牺牲某些性能。

路遥plus · 发表于 2014-1-13 08:58

悄然无神发表于 2014-1-12 21:05
如果你还停留这里，你将会永远不得前进，例如一个110V的变压器接220V的交流电源里，空载也会烧掉，空载意味 ...

不要一说话就吃了大蒜似的！也不要一开正你个范就目空一切，你不懂的东西多了去了，平和的参与讨论表达观点不行吗？

czm97301 · 发表于 2014-1-13 09:48

教头,不好意思,刚才那句粗话只是自讽自己看题不小心.一开此看到这题目,本身觉得脱离其他参数,单独讨论效率没什么意义,因为输出牛整个频带的输出效率是0到最高效率是变化的.可是书本上定义的输出牛效率是取最高效率,也就忽律电抗因数.那这个题目要是按照书上的定义取最高效率为输出效率的话,那这题还是可以解出来的.

悄然无神 · 发表于 2014-1-13 10:12

路遥plus 发表于 2014-1-13 08:58
不要一说话就吃了大蒜似的！也不要一开正你个范就目空一切，你不懂的东西多了去了，平和的参与讨论表达观 ...

我不懂的东西数都数不过来，但是我不会拿自己不懂的东西出来坑人，我刚被坑完，刚刚出来肯定会带点坑（口臭点）味，

山东老胆 · 发表于 2014-1-13 12:56

悄然无神发表于 2014-1-13 10:12
我不懂的东西数都数不过来，但是我不会拿自己不懂的东西出来坑人，我刚被坑完，刚刚出来肯定会带点坑（ ...

我出这个【一个很有意思的问题】的讨论题，的确我自己也迷茫，似懂又非懂！但是，我觉得拿出来是想供大家讨论，是希望有坛上的高人指点迷津，我可真没有【拿自己不懂的东西出来坑人】之意！请朋友明鉴！

悄然无神 · 发表于 2014-1-13 13:40

山东老胆发表于 2014-1-13 12:56
我出这个【一个很有意思的问题】的讨论题，的确我自己也迷茫，似懂又非懂！但是，我觉得拿出来是想供大家 ...

不好意思我的言语过激，正所谓经一事长一智，以前经常连题目都没看清就会回贴，让我改变了这一坏习惯，我现在是小心认真看贴．做过实验才敢回贴，以前的事抹去我们做个好朋友吧

山东老胆 · 发表于 2014-1-13 13:53

本帖最后由山东老胆于 2014-1-13 13:55 编辑

论坛是个隔空不见面的交流平台，就算坚持谬误，别人又奈我何！但您却能坦承自责，值得敬佩！

悄然无神 · 发表于 2014-1-13 14:16

山东老胆发表于 2014-1-13 13:53
论坛是个隔空不见面的交流平台，就算坚持谬误，别人又奈我何！但您却能坦承自责，值得敬佩！

其实我一直很平和，我真不想太多人钻牛角尖．以前曾一次和朋友讨，花了我九牛二虎之力也没能把他从牛角里拉出来．深感其害，朋友之间从此便无言，钻牛角科技就不会有进步，提出异议当然可以，但不能以了解就发现新大陆的说法．这样会让很多人误入其途

山东老胆 · 发表于 2014-1-13 14:23

悄然无神发表于 2014-1-13 14:16
其实我一直很平和，我真不想太多人钻牛角尖．以前曾一次和朋友讨，花了我九牛二虎之力也没能把他从牛角里 ...

您认为我这个题目是【钻牛角尖】吗？

悄然无神 · 发表于 2014-1-13 14:31

山东老胆发表于 2014-1-13 14:23
您认为我这个题目是【钻牛角尖】吗？

你不觉得吗？难道真有奥妙？你说不说，我们依然是朋友

山东老胆 · 发表于 2014-1-13 14:41

悄然无神发表于 2014-1-13 14:31
你不觉得吗？难道真有奥妙？你说不说，我们依然是朋友

看来您认为这个题目是【钻牛角尖】了，您的看法未必有错！
但我的认为是：没有奥妙，只有常识！但常识往往是最基础的理论，最基础的理论又往往是最难理解的！

悄然无神 · 发表于 2014-1-13 14:42

5k接10k主要是低频失真，高频不会有影响（就算有只会好不会坏）

山东老胆 · 发表于 2014-1-13 14:45

本帖最后由山东老胆于 2014-1-13 15:23 编辑

这里讨论的只是效率！【音频变压器效率】！

悄然无神 · 发表于 2014-1-13 14:49

山东老胆发表于 2014-1-13 14:45
但这里请教的只是效率！音频变压器的效率！

10千瓦一个98%效率的变压器我不用那么大的功率，我只要10W，你说我是要98%的还是要10W的变压器呢？都失真了讨论效率有何意义呢？

山东老胆 · 发表于 2014-1-13 14:55

悄然无神发表于 2014-1-13 14:49
10千瓦一个98%效率的变压器我不用那么大的功率，我只要10W，你说我是要98%的还是要10W的变压器呢？都失 ...

暂且到此吧！

[胆机基础] 一个很有意思的问题！

点评

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈

论坛版主