发一个另类的6V6图麻烦高手过来解说一下

路遥plus · 发表于 2014-1-4 18:00

本帖最后由路遥plus 于 2014-1-4 18:43 编辑

假如用16欧以内低阻喇叭，要做到4.5W输出是不大可能的，1.5W还差不多，RAYMOND H. BATES这位老兄可能有些夸大了？用高阻喇叭输出功率可以高一些，但4.5W也是仿如九天揽月！

123ZXC · 发表于 2014-1-4 18:39

乱了乱了

Gautau · 发表于 2014-1-4 19:16

山东老胆发表于 2014-1-4 17:34
啊！楼主发的这个电路输出功率可以达到4.5W！我真的不敢相信，请G版说说！

若以量度阴极电压并以初级阻抗来计算，可能会有 4.5W . . . 但经过高圈数比的次级后，电压便会降低不少 - 即功率也减。

kenny · 发表于 2014-1-4 20:14

其实这个如果第二管仍然用五极管做阴随的话，正好是一个全五极管标准接法前级的好电路。

五极管的低Miller效应会让这个电路和三极管组成的前级相比，瞬态非凡，而且保留五极管独特的味道。

只是五极管的噪声需要仔细对待一下。

Gautau · 发表于 2014-1-4 20:35

kenny 发表于 2014-1-4 20:14
其实这个如果第二管仍然用五极管做阴随的话，正好是一个全五极管标准接法前级的好电路。

五极管的低Mill ...

不妨试试。

以前曾用 EF86 推 EF89 CF，效果也 OK。
因EF89这类变μ管（或变 gm）很难在音响中应用 - 阴随似是方法之一。

doctorqianbing · 发表于 2014-1-4 20:44

这个电路有意思，琢磨了一天了，还是没看懂。
6V6阴极输出，那么其栅极需要幅度极大的驱动信号，6SJ7屏极直流电压才73V，能有多大的摆幅呢？

山东老胆 · 发表于 2014-1-4 20:46

本帖最后由山东老胆于 2014-1-4 21:04 编辑

Gautau 发表于 2014-1-4 19:16
若以量度阴极电压并以初级阻抗来计算，可能会有 4.5W . . . 但经过高圈数比的次级后，电压便会降低不少 - ...

我不懂外文，请G版看看6V6阴极接的这个音频变压器初级阻抗究竟是多少？知道了这个音频变压器初级阻抗，该机的最大输出功率就能大致计算出来了！
我认为：6SJ7屏极电压只有73V，那么，它输出的推动电压就不会超过73V！或者说，6V6阴极的这个音频变压器初级两端的音频电压必然低于73V！现按73V计算（这是不可能的！只能低于这个值才符合逻辑！），如果音频变压器初级阻抗为6K，73/6=12ma ！73*12=0.88W !就是说，输出功率必须低于0.88W！充其量也就0.5W而已！

kenny · 发表于 2014-1-4 20:59

Gautau 发表于 2014-1-4 20:35
不妨试试。

以前曾用 EF86 推 EF89 CF，效果也 OK。

Gau版，我有个不成熟的想法，对变Mu五极管，是否可以用差分来解决大摆幅时的失真问题？

twojadupa · 发表于 2014-1-4 21:01

山东老胆发表于 2014-1-4 20:46
我不懂外文，请G版看看6V6阴极接的这个音频变压器初级阻抗究竟是多少？知道了这个音频变压器初级阻抗， ...

图上标的初级阻抗是6k

山东老胆 · 发表于 2014-1-4 21:06

twojadupa 发表于 2014-1-4 21:01
图上标的初级阻抗是6k

如果音频变压器初级阻抗为6K！6SJ7屏极电压只有73V，那么，它输出的推动电压就不会超过73V！或者说，6V6阴极的这个音频变压器初级两端的音频电压必然低于73V！现按73V计算（这是不可能的！只能低于这个值才符合逻辑！），73/6=12ma ！73*12=0.88W !就是说，输出功率必须低于0.88W！充其量也就0.5W而已！

kenny · 发表于 2014-1-4 21:10

山东老胆发表于 2014-1-4 21:06
如果音频变压器初级阻抗为6K！6SJ7屏极电压只有73V，那么，它输出的推动电压就不会超过73V！或者说，6V6阴 ...

关系不大，拿来做前级太充裕了。

山东老胆 · 发表于 2014-1-4 21:14

kenny 发表于 2014-1-4 21:10
关系不大，拿来做前级太充裕了。

那就另当别论了！

doctorqianbing · 发表于 2014-1-4 21:17

twojadupa 发表于 2014-1-3 23:41
哈，这个电路我以前打算做一个试试来的。因此记得它的出处。
这是1949年11月的《广播电视新闻杂志》上刊登 ...

T版能否发个清晰点的图看看？只能看见个标题

twojadupa · 发表于 2014-1-4 21:18

我昨天是截屏的大图上来的，可是贴上来之后就变成这么小了，不知道为什么，我再试试。

Gautau · 发表于 2014-1-4 21:20

kenny 发表于 2014-1-4 20:59
Gau版，我有个不成熟的想法，对变Mu五极管，是否可以用差分来解决大摆幅时的失真问题？

效果更差！

但可考虑帘入。

当时 EF86 售 9元时，EF89 只售 2.2元（大盾）！

山东老胆 · 发表于 2014-1-4 21:21

为了看的更明白，我对此图做了重新标注，请各位老师参考！
图.jpg

twojadupa · 发表于 2014-1-4 21:24

kenny · 发表于 2014-1-4 21:25

本帖最后由 kenny 于 2014-1-4 21:28 编辑

Gautau 发表于 2014-1-4 21:20
效果更差！

但可考虑帘入。

我的考虑是这样的：

变Mu管的大摆幅状态实际上和功率管差不多。功率管其实在极限摆幅的时候也有明显的变Mu特性。

功率管消除失真的最好方法除了阴随就是推挽。当然有增益得选推挽。

所以变Mu管采用推挽架构的电路是可以抵消相当部分失真的。

帘入就算了，那个帘入的输入阻抗特性不清楚。如果有栅流，会让输入阻抗大幅度下降。

其实这样就可以把变Mu管用在第一级做较大摆幅的低失真放大了。

有空可以试试。这种事情还是自己动手比较靠谱。

可以选择6J7+6K7。6K7的夸导比较大，做阴随还不错。

twojadupa · 发表于 2014-1-4 21:26

doctorqianbing 发表于 2014-1-4 21:17
T版能否发个清晰点的图看看？只能看见个标题

论坛自动把图缩小了

kenny · 发表于 2014-1-4 21:26

山东老胆发表于 2014-1-4 21:14
那就另当别论了！

呃，不当别论，因为这个输出功率只够做个耳放。

[线路图集] 发一个另类的6V6图麻烦高手过来解说一下

评分

评分

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

元老级

优秀版主

花甲前辈