36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2014-7-24 17:44 | 显示全部楼层
landemaomao 发表于 2014-7-24 11:22
还是不明白?Eb=360V    Eo=270V    中间夹个Rs。首先是不是Rs要遵循欧姆定律,然后再有后面的电子管改 ...

电子管是变阻元件,否则便不能作放大,如
ECC82的Ia=10.5mA(在Va=250V时),按欧姆定律 ra便应为23.81KΩ。

实际上,ra= 7.7KΩ。

-----------------------------
gm 以前的单位是μ mho(将Ω,ohm倒过来而成为mho)。若无gm便什么都做不了。

31

主题

0

好友

1707

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
33402
帖子
1846
精华
0
经验
1707 点
金钱
1644 ¥
注册时间
2008-1-4
发表于 2014-7-25 13:10 | 显示全部楼层
Gautau 发表于 2014-7-24 17:44
电子管是变阻元件,否则便不能作放大,如
ECC82的Ia=10.5mA(在Va=250V时),按欧姆定律 ra便应为23.81K ...

呵呵,老师,我不是讨论的这个问题,我只是想问6P1   -Vg=11.3V时的跨导真的是3.3mA/V吗?真的是的话就不对了,RS和下面的电子管电路就不平衡了,从这贴的第一图开始到最后一图都是遵循着Rs=(Eb-Eo)/Ib 的公式的。为什么到了6P1这图引入了Rs=1/(B*gm)这个公式后就不遵循Rs=(Eb-Eo)/Ib这个公式了呢?不就是gm变成了B*gm么。图2图3图4遵循的公式是Rs=1/gm同时倒过来推导也是遵守着Rs=(Eb-Eo)/Ib 。为什么到了最后的6P1举例的这图就不遵守了呢?我是真不懂,文化低,只能从很怪异的角度分析问题。应为理论知识实在是没有,这个问题也只是在做笔记的时候无意中发现的。翻来覆去计算了几天,实在是无头绪,就问了。

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2014-7-25 19:33 | 显示全部楼层
landemaomao 发表于 2014-7-25 13:10
呵呵,老师,我不是讨论的这个问题,我只是想问6P1   -Vg=11.3V时的跨导真的是3.3mA/V吗?真的是的话就不 ...



上图中,已指出 Ia =38.7mA,Vg=-11.7V。
再计算gm便可。

无须质疑这图的真实性。

6

主题

5

好友

330

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
488693
帖子
318
精华
0
经验
330 点
金钱
292 ¥
注册时间
2012-4-13
发表于 2014-11-10 16:34 | 显示全部楼层
版主留了一手RK2    应该以1K-1.5K    来算的

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2014-11-10 19:14 | 显示全部楼层
a515675315 发表于 2014-11-10 16:34
版主留了一手RK2    应该以1K-1.5K    来算的

单管哪来 Rk2?

90

主题

3

好友

635

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
69412
帖子
1463
精华
0
经验
635 点
金钱
610 ¥
注册时间
2008-12-18
发表于 2014-11-10 22:11 | 显示全部楼层
G 版,有无前馈式晶体管并联稳压,用于低压稳压的,双15V。找遍整个网络找不到

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2014-11-11 05:55 | 显示全部楼层
回坛友 liu123xg :

低压及用于晶体管电路的设计,烦往相关版块提问。
谢谢。

11

主题

3

好友

1397

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
470117
帖子
761
精华
0
经验
1397 点
金钱
754 ¥
注册时间
2012-2-7
发表于 2014-12-29 05:27 | 显示全部楼层
感谢G版提供如此之眼前一亮的电路,现在正打算做您的唱放,希望能用上开关电源,感觉开关电源高频噪声需要下工夫抑制,所以打算尝试计算下您提供了电路图以及初步思路的前馈+反馈稳压电路。

现按照您的思路推算出一套计算方法,不知思路是否正确:

基于G版电路的前馈+反馈并联稳压电路的计算尝试:

Untitled.jpg

总体前馈电路计算思路:
Rs = 1 / Gm(total),其中Gm(total)是整个前馈电路的总跨导。

根据G版的思路,此电路包括两级:
第一级V1组成的恒流源和R1组成一个分压电路,将交流信号分压输入输出级V2,所以总跨导其实是:
Gm(total) = 第一级的衰减倍数 * 第二级的跨导。

个人的设计思路,望G版指正:

最初只有输出端的电压和电流决定了,那么其实此时可以求出V2的工作点,从而算出输出级的参数。(步骤1)

此时,恒流盛的阳极电压由输出级V2的栅极电压所决定,可以设定恒流盛的工作点和各项参数。(步骤2)

此时整个电路只剩下Vin,Rs和R1三个变量,而Vin可以由Rs和R1所决定,此时可以采用迭代法算出Rs和R1的大致值(不需要精确,因为Rs的值需要实作时调整)。(步骤3)

步骤1:
(采用一只6N1)
具体算法采用了反馈并联稳压电路的算法,得出:
工作电流2mA,R3 = 75kΩ,屏压 = 150V,栅极电压 = 146.3V

步骤2:

先随意选定V1的工作电流:我这里选了1.5mA,此取值我怀疑大有学问,在这种电路里面工作电流过高容易使恒流盛的内阻降低,但过低又会影响反馈部分的放大性能。我未在此方面更深入研究,如果各位有兴趣的话欢迎您发表您的心得。

在特性曲线图中可以找到:
阴极电压 = 3.5V,可得出阴极电阻约2.4kΩ,内阻约为98.2kΩ。(G版论述CCS的帖子中有非常详细的论述CCS的内阻如何计算的结果,此处略去)

步骤3:
假设R1初始值约为100kΩ(150V /1.5mA)。

公式的推导:
Rs = 1 / Gm(tot) ;
Gm(tot) = Rcss / (R1 + Rcss) * Gm (V2), 乘号前面是分压电路的数值,乘号后面是输出级的跨导。
通过Vin - Vout = (Iout + Iv2) * Rs,设Vin - Vout为ΔV:
ΔV = (R1 + Rcss) / (Rcss * Gm(V2)) * (Iout + Iv2)
此时可得出初步的电压差,同时注意我们之前使用了ΔV = Rs * (Iout + Iv2),所以Rs也可以得出一个初步数值了。
注意,这电压不是最终结果,因为用原阻值算出的电压差需要加在原来的300V上,所以R1的阻值需要再改,R1的阻值同时又反过来影响Rs,也同时影响Rs。
解决这个问题的方法是:
1.        保持CCS的电流不变,改变R1的阻值
2.        将R1再带进去ΔV的式子,求出新的ΔV和Rs
3.        重复步骤1和2,直到数值变化已经低于电阻的阻值误差即可(反正之后都要用可调电阻调整Rs)

计算过程:
此时R1, Rccs, Gm(V2), (Iout + Iv2)已经知道,求得ΔV为:
ΔV = 15.768V,Iout = 8mA,Iv2 = 2mA(稳压输出级电流),所以Rs = 1.5768kΩ
此时R1的新数值应为113.13kΩ

重新带入得:ΔV = 14.5939V
此时R1 = 112.195kΩ,Rs = 1.4593k

此时其实已经没有继续重复下去的意义了,R1的值稳定在112-113k左右,所以选取100k + 13k的阻值,Rs选用1.3k的固定电阻和500欧的可调电阻,到时候由于每个管子的内阻性能都与规格表中有差别,所以调试可调电阻达到纹波最小即可。

这就是我的大致思路,请G版斧正。

如G版认为此电路可以使坛友受益,我可以将所有计算过程详细再整理一次(这次只是检验思路),上传以方便坛友计算与试制。

另:现在暂时未考虑高频时CCS的内阻变化问题,如果G版得闲的话能否提供下思路,使得电路能更好地发挥抑制高频杂波的作用,先谢谢了!

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2014-12-29 08:38 | 显示全部楼层
这结构与恆流盛幾乎一样,但实际是地柵放大(阴入) - 会有一定的放大量。

若為前馈,C1要接往 Vin。而R1 放在Rs之后會较合适。
其它的计算不难掌握,努力!

11

主题

3

好友

1397

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
470117
帖子
761
精华
0
经验
1397 点
金钱
754 ¥
注册时间
2012-2-7
发表于 2014-12-29 17:11 | 显示全部楼层
Gautau 发表于 2014-12-29 08:38
这结构与恆流盛幾乎一样,但实际是地柵放大(阴入) - 会有一定的放大量。

若為前馈,C1要接往 Vin。而R ...

感谢G版的回复!G版您的意思是这电路其实起不到前馈+反馈的作用?那么请问G版有无方法将此两种馈送方式结合起来呢?再次谢谢G版!

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2014-12-29 20:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 Gautau 于 2014-12-29 20:47 编辑
中泽洋造 发表于 2014-12-29 17:11
感谢G版的回复!G版您的意思是这电路其实起不到前馈+反馈的作用?那么请问G版有无方法将此两种馈送方式结 ...


一个回帖便要等候25分钟,搞乜?

今天看不到线路,只憑记忆作回复 . . .
恆流盛阴极不能有Ck,但在靜态時那只交連电容卻相等于Ck。

反馈部份用高gm管子会好点(如 6F12三极接法,三极部份作恆流盛)。


补 : 刚又可看到线路 . . .
C1改入V1屏极,用3.3uF试试,其它不变的效果便为前馈+反馈。

7

主题

0

好友

454

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
653271
帖子
329
精华
0
经验
454 点
金钱
319 ¥
注册时间
2013-12-31
发表于 2014-12-29 21:15 | 显示全部楼层
学习了G版这个前馈型并联稳压电路,同时看到了一个实际应用电路,貌似G版介绍的这种。如果需改变稳压电压应用这个电路,不知如何计算
前馈型并联稳压?.png

11

主题

3

好友

1397

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
470117
帖子
761
精华
0
经验
1397 点
金钱
754 ¥
注册时间
2012-2-7
发表于 2014-12-30 00:35 | 显示全部楼层
Gautau 发表于 2014-12-29 20:37
一个回帖便要等候25分钟,搞乜?

今天看不到线路,只憑记忆作回复 . . .


好的,感谢G版提点!确实没有想到交联电容相当于旁路电容的问题。新的电路会尽快着手计算,到时候仿真下看看表现!

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2014-12-30 01:33 | 显示全部楼层
xsdf66 发表于 2014-12-29 21:15
学习了G版这个前馈型并联稳压电路,同时看到了一个实际应用电路,貌似G版介绍的这种。如果需改变稳压电压应 ...

更改 Rs 便可。

7

主题

0

好友

454

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
653271
帖子
329
精华
0
经验
454 点
金钱
319 ¥
注册时间
2013-12-31
发表于 2014-12-30 08:16 | 显示全部楼层
Gautau 发表于 2014-12-30 01:33
更改 Rs 便可。

谢谢G版指教,明白了。

11

主题

3

好友

1397

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
470117
帖子
761
精华
0
经验
1397 点
金钱
754 ¥
注册时间
2012-2-7
发表于 2014-12-31 07:30 | 显示全部楼层
Gautau 发表于 2014-12-29 20:37
一个回帖便要等候25分钟,搞乜?

今天看不到线路,只憑记忆作回复 . . .

感觉G版这个方案恒流盛上方电阻也应该并上电容来取得交流平衡。具体容值还得好好算算……

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2014-12-31 08:12 | 显示全部楼层
中泽洋造 发表于 2014-12-31 07:30
感觉G版这个方案恒流盛上方电阻也应该并上电容来取得交流平衡。具体容值还得好好算算……

不加也可。

11

主题

3

好友

1397

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
470117
帖子
761
精华
0
经验
1397 点
金钱
754 ¥
注册时间
2012-2-7
发表于 2014-12-31 18:19 | 显示全部楼层
Gautau 发表于 2014-12-31 08:12
不加也可。

但如果是这样的话高频的前馈作用应该会得到极大的削弱吧?正速度快(频率高)是我打算采用前馈稳压电路的一个重要原因。

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2014-12-31 18:27 | 显示全部楼层
中泽洋造 发表于 2014-12-31 18:19
但如果是这样的话高频的前馈作用应该会得到极大的削弱吧?正速度快(频率高)是我打算采用前馈稳压电路的 ...

不加,恆流盛。
加上后便为King格局。而这一格局对高频有更佳反应(米勒)。

11

主题

3

好友

1397

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
470117
帖子
761
精华
0
经验
1397 点
金钱
754 ¥
注册时间
2012-2-7
发表于 2014-12-31 18:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 中泽洋造 于 2014-12-31 18:42 编辑
Gautau 发表于 2014-12-31 18:27
不加,恆流盛。
加上后便为King格局。而这一格局对高频有更佳反应(米勒)。


那么如此的话按照King格局推导前馈+反馈似乎更有前景?顺便省下一只管子 谢谢G版不厌其烦赐教!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部