【闲谈】前饋型并联稳压电路（四楼作了些计算补充）

FU81 · 发表于 2014-4-16 04:03

又过来特意温习了，准备用在我的前上。祝G版身体安康！

stillstone · 发表于 2014-4-16 14:19

祝安康，tubecad上有几篇资料，有用晶体管的改型。

Gautau · 发表于 2014-4-17 04:22

stillstone 发表于 2014-4-16 14:19
祝安康，tubecad上有几篇资料，有用晶体管的改型。

個人不太喜歡用晶体管。

allen2010 · 发表于 2014-4-18 20:57

本帖最后由 allen2010 于 2014-4-18 20:59 编辑

G版的技术贴确实可以一读再读，再三体会个中门道！！
最近在消化G版的前馈及反馈型并联稳压电路，顺便问一下G版，唱放用的并联稳压频宽要做到500KHz以上吗，如果频宽低了会有什么不良影响；另外，如果给唱放设计这种并联稳压电源还要注意什么地方？采用高Gm管是否可以进一步降低内阻和拓展频宽？？比如用EL84，Gm比6π1π高不少。还有不少问题，只能慢慢消化。

唐西 · 发表于 2014-4-19 11:36

根据G版一楼给出的公式:r=1/gm,高跨导管子做调整管无疑比低跨导管子，电源内阻低。
至于频宽，我个人以为，和放大电路一样，米勒电容的影响很重要。

allen2010 · 发表于 2014-4-19 11:57

唐西发表于 2014-4-19 11:36
根据G版一楼给出的公式:r=1/gm,高跨导管子做调整管无疑比低跨导管子，电源内阻低。
至于频宽，我个人以为， ...

感谢唐西兄的回复！

Gautau · 发表于 2014-4-19 19:45

本帖最后由 Gautau 于 2014-4-22 02:08 编辑

allen2010 发表于 2014-4-18 20:57
G版的技术贴确实可以一读再读，再三体会个中门道！！
最近在消化G版的前馈及反馈型并联稳压电路，顺便问一 ...

若追求速度，將C1移往Rs之前便可 - 但C1要加大8~10倍才夠用。
* * * * 改用擴容电路將C1提高便可，不一定要用炸彈般的體積。

rokr77 · 发表于 2014-4-20 11:19

学习了

stillstone · 发表于 2014-5-14 13:11

Gautau 发表于 2014-4-17 04:22
個人不太喜歡用晶体管。

其实都有啊，想用几个晶体管拼个随身的。

Gautau · 发表于 2014-6-29 07:27

四樓又已作更新，找了近 60Gb 才寻回文件 . . . . . .

在此感谢坛友 FU81 大力鞭策，使这帖更見完整。

landemaomao · 发表于 2014-7-21 15:18

在做笔记的时候突然发现6P1的那个图纸想不通，VB360V，55毫安。Eo270V33毫安。Rs 1.212K 是否有误？

Gautau · 发表于 2014-7-23 06:08

landemaomao 发表于 2014-7-21 15:18
在做笔记的时候突然发现6P1的那个图纸想不通，VB360V，55毫安。Eo270V33毫安。Rs 1.212K 是否有误？

Rs= 1/(0.25*3.3mA/V)

landemaomao · 发表于 2014-7-23 10:20

Gautau 发表于 2014-7-23 06:08
Rs= 1/(0.25*3.3mA/V)

可是VB=360V经过RS=1.212K，电流55mA ,后面Eo为什么是270V呢？除非跨导没有3.3ma/V ,RS =1.6K 就差不多了。跨导应该在2.5ma/V左右，-Vg=10.8V左右反推导上去才差不多啊。（不太懂，自己自言自语下）

Gautau · 发表于 2014-7-24 04:05

landemaomao 发表于 2014-7-23 10:20
可是VB=360V经过RS=1.212K，电流55mA ,后面Eo为什么是270V呢？除非跨导没有3.3ma/V ,RS =1.6K 就差不多了 ...

B = 0.25，0.25是360V与270V的比值，这会受gm所影响 . . .
在前饋电路中，并非如反饋的 (B+ - HT) / Io 这么简单。

landemaomao · 发表于 2014-7-24 11:22

本帖最后由 landemaomao 于 2014-7-24 11:36 编辑

Gautau 发表于 2014-7-24 04:05
B = 0.25，0.25是360V与270V的比值，这会受gm所影响 . . .
在前饋电路中，并非如反饋的 (B+ - HT) / Io ...

还是不明白？Eb=360V Eo=270V 中间夹个Rs。首先是不是Rs要遵循欧姆定律，然后再有后面的电子管改变自身的跨导调节电流来保持电路的平衡。没错Rs定义为：Rs=1/（B*Gm），但是问题总有个先来后到的不是，1电压从前端取样输入电子管，2经过Rs两种相反的杂波信号在Rs后相互抵消，1和2同时进行，要想使两者抵消的条件就是Rs=1/（B*Gm）。在我看来就是Rs首先是必须要尊姓欧姆定律，然后就有了确定电子管Gm的依据了。要不然的话就随便定义定义就可以了。我糊涂的地方也就是在这里。我的意思也就是说：这个电路如果已经有了Eb和Eo的话是不是应该先是确定了Rs后才着手6P1的工作点的，要不然的话就没有两者相等的依据了，随便使两者相等也就确定不了Eo了。（问题有些弱智，但是还是要问）

Gautau · 发表于 2014-7-24 17:44

landemaomao 发表于 2014-7-24 11:22
还是不明白？Eb=360V Eo=270V 中间夹个Rs。首先是不是Rs要遵循欧姆定律，然后再有后面的电子管改 ...

电子管是变阻元件，否则便不能作放大，如
ECC82的Ia=10.5mA（在Va=250V时），按欧姆定律 ra便应为23.81KΩ。

实际上，ra= 7.7KΩ。

-----------------------------
gm 以前的单位是μ mho（将Ω，ohm倒过来而成为mho）。若无gm便什么都做不了。

landemaomao · 发表于 2014-7-25 13:10

Gautau 发表于 2014-7-24 17:44
电子管是变阻元件，否则便不能作放大，如
ECC82的Ia=10.5mA（在Va=250V时），按欧姆定律 ra便应为23.81K ...

呵呵，老师，我不是讨论的这个问题，我只是想问6P1 -Vg=11.3V时的跨导真的是3.3mA/V吗？真的是的话就不对了，RS和下面的电子管电路就不平衡了，从这贴的第一图开始到最后一图都是遵循着Rs=(Eb-Eo)/Ib 的公式的。为什么到了6P1这图引入了Rs=1/(B*gm)这个公式后就不遵循Rs=（Eb-Eo）/Ib这个公式了呢？不就是gm变成了B*gm么。图2图3图4遵循的公式是Rs=1/gm同时倒过来推导也是遵守着Rs=(Eb-Eo)/Ib 。为什么到了最后的6P1举例的这图就不遵守了呢？我是真不懂，文化低，只能从很怪异的角度分析问题。应为理论知识实在是没有，这个问题也只是在做笔记的时候无意中发现的。翻来覆去计算了几天，实在是无头绪，就问了。

Gautau · 发表于 2014-7-25 19:33

landemaomao 发表于 2014-7-25 13:10
呵呵，老师，我不是讨论的这个问题，我只是想问6P1 -Vg=11.3V时的跨导真的是3.3mA/V吗？真的是的话就不 ...

上图中，已指出 Ia =38.7mA，Vg=-11.7V。
再计算gm便可。

无须质疑这图的真实性。

a515675315 · 发表于 2014-11-10 16:34

版主留了一手RK2 应该以1K-1.5K 来算的

Gautau · 发表于 2014-11-10 19:14

a515675315 发表于 2014-11-10 16:34
版主留了一手RK2 应该以1K-1.5K 来算的

单管哪来 Rk2？

[经验心得] 【闲谈】前饋型并联稳压电路（四楼作了些计算补充）

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈