大幅提升全频音箱音质的新玩法

穆弓 · 发表于 2014-1-19 20:44

本帖最后由穆弓于 2014-1-19 20:55 编辑

红山有文明
老猫慧知艺
雾中难识花
灵泉自在性
--------------------同意35楼

llsszz66 · 发表于 2014-1-19 23:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

陈十二少 · 发表于 2014-1-20 14:41

llsszz66 发表于 2014-1-19 23:16
有意义,我试过,效果还是不错的,补偿15K以上

这15K怎么算出来？我用分频计算器算就算到0.5UF要到40K以上的。求解

咏梅 · 发表于 2014-1-20 16:14

本帖最后由咏梅于 2014-1-20 16:19 编辑

如果是用末级分频的话，原来的全频喇叭肯定会受到影响，例如增加高音喇叭，无论你的分频点选在哪里，其实都会对原来的全频喇叭发声有影响，整体效果都必然会被或多或少地改变，如果确实想在全频喇叭上増加高音，就用双线分音，即电子分频，原来的功放还是专供给原来的全频喇发声，在音源的前级截取分频出一路超高音信号，另外用一个专用的功放放大，再单独送给超高音喇叭发声，这样就可以保证原来的全频喇叭主音不受影响，但成本会大大增加，分频点也要精心反复调整

guaifeng582011 · 发表于 2014-1-20 19:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kiven_chen · 发表于 2014-1-20 20:05

按中频是平时说话声音的音量，我高到14K就差不多听不见了，继续加大音量的话，可以一直听到16K。
PM3号称是把人耳听不到的高频分量去掉，但是我hi是能明显的听出MP3与APG的不同。
虽然是听不见了，但还是能感觉到，由此可见，还有什么别的解释不了的原因影响我们的听觉。

崧葑 · 发表于 2014-1-20 21:30

csdmq 发表于 2013-12-18 14:55
我一般是这样玩的：
全频加辐射器来提升低频，这样不用去设计分频点很低的分频器，这种分频器电感浪费铜不 ...

这样好

俺也这样想

shaoyou · 发表于 2014-1-20 22:16

最近刚刚用6.5寸的丰达代工的东芝全频做中音，10寸低音，10cm的丝膜高音做了一对箱子。用减法分频器的电子分频功放推得。看曲线全频能到10k，但是实际上分频点第一次是220hz和5k，声音不好听，后来用了220hz和3.5k，就比较满意了。现在再改第2对的落地箱子，论坛的丰达代工的全频都让我收了，哈哈。http://www.hifime.net/thread-5085-1-1.html音箱，http://www.hifime.net/thread-4660-1-1.html功放。
http://bbs.hifidiy.net/thread-915170-1-1.html正在做的另一对。还没有校音。
感觉全频做中音效果不错，但是不能分频点选的太高了。不然曲线好看但是不好听

71sh · 发表于 2014-1-21 11:21

咏梅发表于 2014-1-20 16:14
如果是用末级分频的话，原来的全频喇叭肯定会受到影响，例如增加高音喇叭，无论你的分频点选在哪里，其实都 ...

非常同意这观点。正在这样的玩。

lxy001 · 发表于 2014-1-21 11:30

全频箱的使命本来就不是万能的摆明就是安安静静享受200-15000的频率玩全频的都信奉多一个喇叭多一堆烦恼
楼主搞这么复杂的动作还不如直接上三分频中音毒也不是全频的专利三分频的中音更毒

yuayuayu · 发表于 2014-1-21 15:08

csdmq 发表于 2013-12-18 14:55
我一般是这样玩的：
全频加辐射器来提升低频，这样不用去设计分频点很低的分频器，这种分频器电感浪费铜不 ...

如果不在乎箱子的个头和尺寸，TQWT也是很不错的选择。。哈哈

yuayuayu · 发表于 2014-1-21 15:10

孤独荆轲发表于 2013-12-18 18:00
所言极是。100HZ的低频分频器需要很大电感，非常浪费铜，这么大的电感不能用空心线圈了，也只有用铁芯。 ...

什么喇叭？箱体怎么弄的？可以发出来看看不？

yuayuayu · 发表于 2014-1-21 15:17

红山老猫发表于 2014-1-2 12:43
优秀的全频喇叭，厂家是小心考虑高中低频段平衡的问题的，如果头疼医头，脚疼医脚那根本是不合格的全 ...

板板，目前感觉，小空间近场聆听小口径全频喇叭的平衡感要好一点。至于低频，4寸以下喇叭不是有没有，是够不够的问题。

咏梅 · 发表于 2014-1-21 22:28

高手中的高手发表于 2014-1-2 13:10
全是瞎扯,成年人极少听力能听到18000HZ以上的频率,如果仔细去观察,你们会发现欧美发烧CD器材很多直接用电路 ...

谁说的？CD从来都没有切掉14K以上的高频，应该是切掉18K才对，并不是14K，那也是早期的做法，早期有的CD录音时是故意把18K以上的高频段去除，但后期的CD录音都是达到22K的

高手中的高手 · 发表于 2014-1-21 23:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

咏梅 · 发表于 2014-1-21 23:30

以前的CD录音的确是曾经把高频段部分切除，但不是14K，而是18K，以前把这18K以上的高频切除，主要考虑有几点：第一是为了大大节约制作成本，（因为18K以上的高频录音很严格，需要用到很好的录音室，很高端的话筒，器材，线材），第二是由于考虑到当时的民用喇叭，功放技术都还是很不成熟，换句话说就是尽管CD把18K以上的声音录进去也没用，因为你的音响，喇叭也没有本事能把它还原出来，录进去也是多余的，反而浪费了成本，第三是因为考虑到18K以上的高频事实上许多人的耳朵已经听不到，只有部分小孩和一些天生耳朵特别灵敏的人可听到20K，考虑到以上等因素，因此早期的CD都放弃了18K以上的高频，但后来的CD制作都是达到22K的

科学家们通过反复研究最后一致认定超出20k以上的高频称之为超声波，也就是说超出人耳的听觉范围，人类最好的耳朵最多也就只能听到20K（20K通常也只能是一些小孩和部分耳朵特别好的人才能听得到），而真正大部分成年人连20K也听不到，就只能到18K左右或更低，很多乐器的发声都有超出20K以上的高频，那些声音是存在的，但是人耳没法听到，如果单独把一首乐曲中超出20K以上的音乐播放出来的话，人耳是听不到的，但如果让这些20K以上的高频和20K以下的声音同时播放的话，人就可以＂听到＂了，贴切点讲应该是可以感觉到那些20K以上的高频存在了，这也是后期的CD制作为什么把录音去到22K的原因

咏梅 · 发表于 2014-1-21 23:37

高手中的高手发表于 2014-1-21 23:02
CD器材,看清楚再发狂

CD器材就更荒谬

高手中的高手 · 发表于 2014-1-22 00:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

相遇是缘 · 发表于 2014-1-22 00:38

玩这个就得有一定功底人才能搞懂

咏梅 · 发表于 2014-1-22 13:37

高手中的高手发表于 2014-1-22 00:06
无知

你无知扮有知，不懂却装懂，全是废话连篇
你所玩过，见过的有哪个牌子的欧美CD器材是把14K以上切除的?

[全频音箱] 大幅提升全频音箱音质的新玩法