小烧一下做了个绅士宝10寸书架电子三分频伺候

cbv667hh · 发表于 2013-12-3 10:42

gamespot 发表于 2013-12-3 10:01
以前 DIY的仿大贝多芬的性价挺高的功率分频一直搞不定，后来用电子分频搞定的才有现在这套绅士宝的大书 ...

霍霍，大工程

cbv667hh · 发表于 2013-12-3 10:44

gamespot 发表于 2013-12-3 10:19
这个单元做密闭倒相都可以的我个人比较喜欢倒相，量感够还是后置倒相孔比较好听起来力度质感好点比前置 ...

哈哈，喜欢量大的，爽了就好

hero89 · 发表于 2013-12-3 10:56

这么好的中低音，怎么也该沉孔呀

gamespot · 发表于 2013-12-3 10:57

cbv667hh 发表于 2013-12-3 10:44
哈哈，喜欢量大的，爽了就好

三分频中音非常关键低音要根据中音调节的绝不能盖了中音的细节分析力我调节就是中音稍靠前一点点比低音高音这样比较暖感情表现力好中音跟低音衔接好了才会醇厚质感好，高音不要过亮显得的单薄刺耳冷声，高音传神飘逸在不影响解析了细节的前提下不要太明显。我个人喜欢偏暖解析高飘逸传神顺滑低音瞬态好有力度干净饱满大体这样的调校

cbv667hh · 发表于 2013-12-3 11:09

gamespot 发表于 2013-12-3 10:57
三分频中音非常关键低音要根据中音调节的绝不能盖了中音的细节分析力我调节就是中音稍靠前一点点 ...

三个单元最好实际用声学测量一下，频响尽量做到平直，然后把相位搞好（这得重设计分频器了），玩HIFI就得“得寸进尺”，一步一高，电子分频有玩头，其实成本未必有功率分频高（看看功率分频那堆高级电感电容的，一点不便宜，而且调整起来换很困难，调整好的概率低些），就是要求玩家有一定的电子学基础才行。
当然就您现在的现状，这么好的喇叭，应该已经能出很好的效果了。

风之律 · 发表于 2013-12-3 11:29

牛啊，只是电子分频要用到6个声道有难度

无底洞 · 发表于 2013-12-3 11:54

同是用电子分频，恭喜LZ 好音!

aimmqqm · 发表于 2013-12-3 13:29

同感，电子分频确实更好玩。不过一直不敢搞三分频的，精力有限啊。

大鹏展翅 · 发表于 2013-12-3 13:51

没有说明书，看不明白

gamespot · 发表于 2013-12-3 14:28

本帖最后由 gamespot 于 2013-12-3 14:29 编辑

aimmqqm 发表于 2013-12-3 13:29
同感，电子分频确实更好玩。不过一直不敢搞三分频的，精力有限啊。

电子最少3分啊 2分太浪费了，电子三分关键要挑好中音跟高音低音衔接没问题基本没难度

cbv667hh · 发表于 2013-12-3 17:39

gamespot 发表于 2013-12-3 14:28
电子最少3分啊 2分太浪费了，电子三分关键要挑好中音跟高音低音衔接没问题基本没难度

我现在就是电子二分频，分频根据喇叭特性自行设计，成本很低的；
功放直驱扬声器，同一台功放的情况下，控制力比起功率分频提高一个数量级（只是定性的一个说法，阶数越高，延迟越大，控制能力就更差），这是关键；
功率分频器或窜或并在喇叭周围，会消耗很多来功放的能量，比如说，低音喇叭是功放通过一个低通滤波器连接到喇叭上的，这个低通滤波器会延迟功放的加速的能力，使喇叭振膜的加速度降低（理想的情况下功放给喇叭一个电压信号，喇叭应该瞬间到达其相应的位置），从而使瞬态更差。这是电分带来的最大的好处，分频都在其次。

shenhaibin · 发表于 2013-12-3 19:35

cbv667hh 发表于 2013-12-3 10:42
霍霍，大工程

若果高音中音低音分频在离轴响应较好的波段的话，那么皇帝位宽些。电分论坛里少有老烧把玩，主要是设计电分的软件少，而且难制作。请问楼主分频点如何分配的？

whc1010 · 发表于 2013-12-3 19:47

明年预DIY一套三分音箱和电分放大，好好取经

cbv667hh · 发表于 2013-12-3 20:00

shenhaibin 发表于 2013-12-3 19:35
若果高音中音低音分频在离轴响应较好的波段的话，那么皇帝位宽些。电分论坛里少有老烧把玩，主要是设计电 ...

您这个问题很大，不知从何说起？
原则上与功率分频没有区别，分频点的选择与功分没有任何区别的。只不过是实施的部位与手段的差异。
还是要根据喇叭自身的频响，灵敏度，等等来设计分频器的结构，总之，就是想办法使用喇叭工作在其最佳的区域，避开它的糟糕的部分，这大家原则上都明白的。

滤波原理完全吃透了，分频器就好弄了（高数要学好，就太有用了）；

“若果高音中音低音分频在离轴响应较好的波段的话，那么皇帝位宽些”
-------这是当然啦
电分好在什么地方我上面谈了（功放控制的问题），还有就是调整更方便，元器件相互间基本独立工作，而且工作在小功率下，自然失真就低，功放也工作在各自的频段里，互调失真就更小了等等吧，好处多了去了

71sh · 发表于 2013-12-3 20:22

那高音缺一块，是让你把中音贴上去的。其它的都不错了。

cbv667hh · 发表于 2013-12-3 20:32

gamespot 发表于 2013-12-3 14:28
电子最少3分啊 2分太浪费了，电子三分关键要挑好中音跟高音低音衔接没问题基本没难度

书架箱两分频足够了，买好一点的单元，分频器就好弄一些，比如我一直挺喜欢SEAS的H1488,冲程很大，Fs/QTS 比值很不错，想来能做一个很好的小书架了，可是它的金属盆的谐振峰频率太低，同家族的H1224还低，
分频就很不好弄，24DB/倍频程的衰减，做出来很容易，但是他的相移太大，高音要想无相位失真地与他链接，要承受更大的功率，完全不可行（当然做很平直的频响，很容易的，可能这时系统听感已经很不错了，可是相位就没法保证了）
所以选择好较好的喇叭单元，因为他本身相对好些，分频器的阶数可做的小些，频响和相位都可兼顾些，综合出来的效果，相对要好一些，
有一个原则，要明白，分频器与喇叭完美的工作在频响与相位完全无失真的情况，是不存在的，只有在喇叭完美理想的状况下，才存在，可是喇叭完美了，那分频器要他何用，所这是一个取舍的问题，够用刚好就行，可以无限接近，但你永远达不到的，适可而止。

shenhaibin · 发表于 2013-12-3 21:22

cbv667hh 发表于 2013-12-3 20:32
书架箱两分频足够了，买好一点的单元，分频器就好弄一些，比如我一直挺喜欢SEAS的H1488,冲程很大，Fs/QTS ...

我到认为书架箱可以向落地箱一样有气势，在保证中频清晰的情况下，那就有必要来三分频，如西雅士H1488分到350HZ，威发GT9FD-10-4的3.5寸全频做中音分350HZ-2.5KHZ，威发NE19VTT-04高音分2.5KHZ，43HZ-9KHZ范围内离轴响应非常理想，同时听人声的话西雅士金属盆的通透性更能突出威发玻纤盆的人声优势磁性人声具透气很耐听高音只能用金属盆了

cbv667hh · 发表于 2013-12-3 21:30

shenhaibin 发表于 2013-12-3 21:22
我到认为书架箱可以向落地箱一样有气势，在保证中频清晰的情况下，那就有必要来三分频，如西雅士H1488分到 ...

书架与落地有什么本质区别？没错可以做得很有气势。
用五寸喇叭做三分频的低音，有点鸡肋了，您觉得呢？

shenhaibin · 发表于 2013-12-3 21:41

本帖最后由 shenhaibin 于 2013-12-3 21:44 编辑

cbv667hh 发表于 2013-12-3 21:30
书架与落地有什么本质区别？没错可以做得很有气势。
用五寸喇叭做三分频的低音，有点鸡肋了，您觉得呢？

在电分的优势下，5寸书架箱要想像落地像一样有气势就很容易想到的就是做成三分频同时还具有书架的优点，假设做成8寸低音的话只有做成被动反射式书架箱但是难度可想而知。

发烧求败 · 发表于 2013-12-3 22:44

电子分频是最高性价比的玩法看看我做的电子三分频

[DIY制作] 小烧一下做了个绅士宝10寸书架电子三分频伺候

浏览过的版块

DIY大赛冠军

[DIY制作] 小烧一下做了个 绅士宝10寸书架 电子三分频伺候

浏览过的版块

DIY大赛冠军

[DIY制作] 小烧一下做了个绅士宝10寸书架电子三分频伺候