想问大家M1音箱的音质如何？

okra

从这个图来看，黄兄说它高频怪异，是合情合理的。

okra

而我说它声音瘦瘦的，也是合乎情理的

再对比一下


从下图看，不均度大约是±３dB，符合国标。从上图看，仅仅中高频（4k--7kHz）不均度就达到±５dB以上……，
如果不考虑测量条件，我国国标（高保真扬声器系统最低性能要求及测量方法，ＧＢ7313-87）第3.9.2条文字与图８要求：
100Hz-8000Hz频率范围内，频率响应曲线的不均度应小于±４dB.(因为有图上不来，要不看图应该知道其实要求的比我所写的更严格）

也就是说，这款音箱，连国标的最低标准都达不到！

abcd

记得以前君悦出了款小书架箱,很小的箱子也很精美.听过几次声音非常好.卖2W多的价钱,后来没多久就销声匿迹了.

abcd

原帖由 okra 于 2007-9-24 21:36 发表


我把它瀑布图中的0ms曲线（也就是真实的频响）扣出来，大家与它公布的频响曲线对照着看看就知道我在说什么了。
247083

+_5DB的起伏,

okra

我上面的帖子已编辑，补充国标要求。

abcd

而我说它声音瘦瘦的，也是合乎情理的

版主是喜欢3/5A类型的.

jasonhuang

原帖由 abcd 于 2007-9-24 21:41 发表
记得以前君悦出了款小书架箱,很小的箱子也很精美.听过几次声音非常好.卖2W多的价钱,后来没多久就销声匿迹了.

H***商业策略的成功，是有目共睹的，这点没人否认。。。但商业这么成功，做个烧友入门第一步要买的小书架箱，都做的这么怪异。很少烧友只固定听一对音箱而不听别牌子型号的，而且这些人还会继续接触更多有经验、评价中肯的音乐爱好者，一旦他们发现这种怪异的不平衡之处，那不是让买了之后的消费者，以后不再为H***买帐了吗？这难道是H***愿意看到的？

维卡亚

?上图哪来的?

okra

不是吧，我没听过ls3/5A,也不会喜欢。Ｂ＆Ｗ倒是有喜欢过。

okra

原帖由 维卡亚 于 2007-9-24 21:54 发表
?上图哪来的?

我刚才花了几十分钟从你让我留心观察的那个图中扣出来的，用的是coredraw。

abcd

瀑布图我还真不懂..维板来了解释下哦.

yanggl6688

真的差好多哦

abcd

原帖由 okra 于 2007-9-24 21:54 发表
不是吧，我没听过ls3/5A,也不会喜欢。Ｂ＆Ｗ倒是有喜欢过。

版主没听过就说不喜欢?

okra

我相信我自己基本的喜好与阅读理解分析能力

okra

话又说回来（现在是广告吹牛时间），在hifidiy之前，超越Ｍ１的土炮书架箱是不是很多很多？

abcd

很自负的斑竹

维卡亚

呵呵原来如此.
瀑布图说明的是当信号停止后单的衰减或当给出信号时到箱子发出正常值时的一个多时间轴的频率响应.分前沿和后沿.用来观查它的瞬态响应.比如后沿累积频普.就说明当信号停止后单元自身的衰减特性.理想状态就是当没有信号就马上没有声音.但扬声器系统是非线性的.所以总会有一些拖尾.而这个衰减过程中就会分它的信号在多少MS以内.那么对于暴布图来说.在0MS时.即信号还没有衰减.也就是说正常状态下.在这个状态时所反映的就应该是单元的真实频响.而0MS以后就是衰减的过程了.HIX在公布后沿这个图时还是出了马脚.呵呵.把它的没有美化的频响给放出来了.那么.其实这个图的频响和他上而后 LMS也是对应的.可以去对比的.峰谷完全对应.只是LMS为了好看些作了一点平划,同时把范围也给调整了一下.这样一看.就像很好一样.其实.......
我还是保留M1的意见.我觉得它可以作到一定程度.但就目前套件或者使用那个分频的厂箱.我是不会认可的.
那么如果我要改.在中低上面我会使用一个三阶加RC的分频.在高音上至少会上四阶.这是普偏小位移.带式或平膜都必需留意的地方.

补上一个图.我把上面的那两个图给结合了一下.这样估计就更直观了.

okra

已经被好多网友在这里、ＱＱ上、ＱＱ群中说过好多次了，但我自己还是不这么认为的，其实我一般很低调。

abcd

原帖由 okra 于 2007-9-24 22:09 发表
话又说回来（现在是广告吹牛时间），在hifidiy之前，超越Ｍ１的土炮书架箱是不是很多很多？

赞同 在bbs.hifidiy.net更多.

jasonhuang

10个DB，换成10进制，是多少倍？