想问大家M1音箱的音质如何？

jasonhuang

原帖由 okra 于 2007-9-23 17:46 发表
黄兄不知道他那其实是在吹牛？

人在江湖，老实说呢，至少不会经常贬低自己心爱的宝贝吧。

yanggl6688

原帖由 jasonhuang 于 2007-9-23 17:50 发表


人在江湖，老实说呢，至少不会经常贬低自己心爱的宝贝吧。

怎么还没转过来？

jasonhuang

虽然俺的全是烂器材，且耳朵也是腐木级别的，但A兄，俺发觉你说H***的这对箱还过得去，假如这句话是出自真心的话，俺真的建议你多听听AIWA的WALKMAN 俺担心假如这句话是真心的话，会严重影响你对音箱的调教

okra

唉，他总是太谦虚，不敢说别人不好。哪象我，总是天天砸这砸那……

alonelie

说M1还过得去，是因为以前听过，还没到不能听的地步，而且我也受到文章和评论的影响，杂志上不是说8年前香港曾经脱销嘛。惠威作为国内最早的发烧厂家，从这点上还是值得尊敬的。

再说是不是应该严于对己宽于对人。但是一定要用M1来比自己的箱子，逼我说实话，那是差得远了。

jasonhuang

这对还不如M200

yanggl6688

原帖由 alonelie 于 2007-9-23 18:01 发表
唉，自己可怜死了。一直要求自己保持低调，从不吹嘘自己的东西。所以也怕你们说。刚才一时说漏了嘴，给扁成这样。唉，我从来没有要求用家给自己的箱子去配2万的器材，是他们自己认为值得去作的。

说M1还过得 ...

这到是大实话！

jasonhuang

凡买过M1的人，还听过别的音箱的话，都没有再回头买H***的产品的  原本厂家是希望大家听M1时间长点要换音箱时，会买H***更高档的产品，结果却正好相反

yanggl6688

看来结论该出来了吧？帮LZ解答了吧？

alonelie

唉，各位宽容点吧。这个坛子里面不都是如上面几位听过万多产品的高手。大家评论标准不太一样的。对于低价位的产品，M1还是有可取之处的。作为一般欣赏音乐还是可以的。肯定比3。2好多了。

再说，如果M1不能听，那发友多媒体箱子那更不能听了。通常用过万多箱子的人再看小几千的产品都不怎么样。

jasonhuang

原帖由 alonelie 于 2007-9-23 18:15 发表
唉，各位宽容点吧。这个坛子里面不都是如上面几位听过万多产品的高手。大家评论标准不太一样的。对于低价位的产品，M1还是有可取之处的。作为一般欣赏音乐还是可以的。肯定比3。2好多了。

再说，如果M1是垃圾 ...

M200比M1好，你看，200肯定大过”1“吧，200肯定是1的升级产品

jasonhuang

A兄，你有空把每两只漫步者1900 3做一个声道 ，然后摆墙角试试。

jasonhuang

悄悄的告诉你，1万左右的书架音箱大批量生产的物料成本也就不到600，你平时散买，当然贵很多。

alonelie

你的漫步者型号我没用过吧。我用的是8年前的漫步者，还不错了。才1百多元，低音炮自己调过了。
您说的型号是什么意思，不懂。

abcd

原帖由 jasonhuang 于 2007-9-23 16:36 发表


别逗了，2/3K的箱子还讲搭配

你说说要多少钱的箱子才需要讲搭配? 我可知道用半导体收音机的放大去推10瓦的普通喇叭,没有推0.5瓦的普通喇叭好听.

abcd

原帖由 jasonhuang 于 2007-9-23 16:37 发表
怎么配呢，配三万还是五万的功放、CD还是咸菜？要不要配麦景图的功放和WAIDA的解码才放得出好声？

要抬杠的话不敢奉陪.

半颗残牙

豪无意义....用过的人.可以出来客观的给个评价.

liyuan-sh

这对箱子我用了有五年了，五年中，看过许多论坛对此箱的褒贬不一，而且发现许多人像是和惠威有深仇大恨一样，一说M1就要把此箱说的一无是处。
M200我的一个朋友买了，当时他听了电脑城所有的音箱，最后的结论是M200是最好听的，跟其他的什么漫步者不是一个档次。但他过来听了M1之后，说比M1差很远。
M1是不好推，我用过A30、A5、845胆机等推，其中A30推低频非常好，845胆机推中频最好，A5推则均衡一点。其他的功放就不说了，总之控制力不好的就推不好。
M1的高频差了点，但看是跟谁比，比那些4-5K的箱子是差，比1-2K的箱子应该要好。
M1要褒至少半年才行。
2-3K的价位里，比M1好的箱子不是没有，但也不会多。
所以我认为要理智的看问题，不要一下就把M1贬的一文不值，开口闭口垃圾的。

小木匠

怎么感觉这里像隔壁了..........

alonelie

象隔壁是何意？