自制音箱分频器

wfllsw0

zh6600 发表于 2013-9-28 09:33
这个仿真与实际差距较大,应当在扬声器电阻中接入一个电感,我的低声约650uh

恩，这个我也想过，所以我用个6Ω的电阻暂替之。其实，喇叭音圈的等效电路是一个比较复杂的模型，但是，喇叭音圈有一个实际阻抗，就是可以用表直接测量出来的那一个阻抗，用这个阻抗作为测试喇叭时的一个负载的阻抗，是允许的。

喇叭等效电路

wfllsw0

发烧钉 发表于 2013-9-28 10:51
我认为在后级里面唯一不理想的就是喇叭。其他器件相对喇叭，都可以认为是线性器件。

是的，我在本帖子回帖中有提到喇叭这东东，关于喇叭的等效电路。不过要建立一个完全具有喇叭一样作用的电路模型来仿真应该是不可能的，而且会很复杂很庞大。。。目前仿真软件里面好像也没有喇叭的模型。

天の骄仔

wfllsw0 发表于 2013-9-26 17:29
呵呵…这东西还没有听说有传说的…一般优秀的音箱分频器就是三阶到五阶之间…二阶的也有很多…阶数（或者 ...

分频不是阶数越高越好，但是可以说阶数越高，越容易调直那个频响曲线。但是声音却是阶数越少越自然。所以有些不用分频的全频喇叭听的人声比分频音箱更好听。所以你拆一下那些天价箱就知道了，分频零件少的可怜。

wfllsw0

天の骄仔 发表于 2013-10-2 00:13
分频不是阶数越高越好，但是可以说阶数越高，越容易调直那个频响曲线。但是声音却是阶数越少越自然。所以 ...

是否与阶数的多少有关，这个确实有待商酌，毕竟最后要经过耳朵收货。要是有机会搞盲听就好了。。。

天の骄仔

wfllsw0 发表于 2013-10-2 21:38
是否与阶数的多少有关，这个确实有待商酌，毕竟最后要经过耳朵收货。要是有机会搞盲听就好了。。。

或者我换一个说法吧，假如没有办法在2阶内把曲线调整到大致平直（+-3DB内)，那可以做到3阶。如果为了要把曲线控制在1DB内而增加到3阶，在声音的损失上，绝对得不偿失。因为音响界有一句话说的很对，多只香炉多只鬼。

wfllsw0

天の骄仔 发表于 2013-10-2 23:47
或者我换一个说法吧，假如没有办法在2阶内把曲线调整到大致平直（+-3DB内)，那可以做到3阶。如果为了要把 ...

做到平直不难，要很陡的截止特性使分频更彻底只要增加阶数就能做到，问题是得考虑如何校正相位问题，这势必得加入相应电路去完成。
是的，高音串个电容，低音直接接上线就OK了，多省事够简单，什么香炉什么鬼都够少啦，是否好听这个是因人而异了。

liyin00899之二

发烧钉 发表于 2013-9-27 20:16
相位其实无所谓了。只要频响能保证了相位可以放一放。

二阶分频里，高频反着装不也听不出来嘛

不会吧，在这里把相位接错对听感影响还是很大的

787879

新手路过。帮顶

ed168

http://bbs.hifidiy.net/thread-756176-1-1.html

夜雨晨风

图挂了，看不到啊

wfllsw0

夜雨晨风 发表于 2013-10-26 14:05
图挂了，看不到啊

不知道是什么问题，图片原来都是正常显示的。。。前几天天我还看了这个帖子，图片还是正常的呢。。。

f1963

D:\TDDOWNLOAD/11.2

f1963

f1963

请帮我把这个高音的2500的分频由8欧改成6欧，我想有丹拿Ｄ260代替。谢谢！

f1963

请教一下，我想用丹拿Ｄ260（6欧90分贝）来代替这个ＥＴＯＮ　19sd1（8欧90分贝），中音换成更高档点的同类中音，不改中音分频行吗？

wfllsw0

f1963 发表于 2013-10-26 21:11
请帮我把这个高音的2500的分频由8欧改成6欧，我想有丹拿Ｄ260代替。谢谢！

2500是什么？分频点？？
6Ω和8Ω单元差不多，其实也可以直接用的，如果高音那一路一定要改特征阻抗为6Ω的话，我可以帮你换算一下的。

wfllsw0

f1963 发表于 2013-10-26 21:18
请教一下，我想用丹拿Ｄ260（6欧90分贝）来代替这个ＥＴＯＮ　19sd1（8欧90分贝），中音换成更高档点的同类 ...

不用改也没有什么问题，就算有，心理上的问题要占大多数
就阻抗而言，喇叭单元的阻抗分直流阻抗和交流阻抗。。。加上音圈本身是个电感+分布电容。。实际的交流阻抗（喇叭的标称阻抗实际是在某个频率下测到的）其随频率变动的。。。低阶分频器的特征阻抗差个几Ω无关紧要。。。
（因为特征阻抗在高阶的分频器上才会有要求，还有就是在高频滤波器里面才比较注重阻抗问题）

f1963

谢谢！听音乐都是心里问题呀，要不然手机听多方便的，要是不太麻烦的话，请帮我换算一下吧。