转一篇比较值得看的文章（指标与听感）

lzw077

好文章

pawei

hifi并不是追求高指标的，监听才是，hifi是为了感性的声音可能会降低一些指标的做法－－－这是教科书的话，指标不能完全反映声音的原因有多种，和声音的听觉心理相关的指标难测也难以量化，其次所有的材料都在电学或声学方面有受激辐射的特有频谱特征，这对人类辨识声音产生很大的影响，这是所有垫材，线材，摆位（房间间并频谱特征）对系统有影响的理论依据，只是比较难以精确测试罢了，所以好听为王也是有依据的，在我看来真的很好听的系统，指标起码不会差的一塌糊涂也就是了。

csop

我来学习的。。。。。。。

理想发烧

很好是贴子

vicever

pawei 发表于 2015-5-25 16:31
hifi并不是追求高指标的，监听才是，hifi是为了感性的声音可能会降低一些指标的做法－－－这是教科书的话， ...

错，或者是异化。hifi,原文 high fidelity，直译 高保真，就是忠实原来的声音。指标,信噪比，频响，失真，所有这些指标都是衡量保真程度的，那个差点，都是离保真距离更远，怎么能说hifi不是追求指标的呢？

真实就只有一个，并不是好听。如果录音，或者音乐制作阶段有什么缺陷需要高保真器材来弥补，那不是让工程师来完成音乐家的工作么，会不会有好结果可以想象。还是各负其责比较好，音乐好不好由音乐家，歌手，录音师负责，音箱，功放好不好由工程师负责比较符合社会分工。耳朵收货是没错了，但应该有个依据，不能和想象的声音比，比较容易的是和质量好的耳机比，因为耳机比音箱制作来得容易多了。更好的是同现场，同真实的乐器来比较，不过这个有难度。功放自然要比较放大前后的声音，如果放大前后的声音都不一样，自然没有高保真可言。如果一定要达到声音美化的效果，那个从理论上讲有无穷的变化，不像高保真目的只有一个。不过那是另外一个话题，更复杂得多的话题，甚至连可以量化的标准都没有的话题。

jialong0926

非常受教。

限于条件，很多都只能用听感来评价。

不过如果有条件，到时希望能看到所谓听感和指标之间的对比关系。

快意人生

指标好，不一定声音好，但声音好的，指标一般不会很差。如果说指标很差而声音很好的，往往都是大侠。

csop

指标有定律，而听感就毫无规律可言。

我来也

vicever 发表于 2015-5-27 05:14
错，或者是异化。hifi,原文 high fidelity，直译 高保真，就是忠实原来的声音。指标,信噪比，频响，失 ...

赞成

             我们是否有必要对唱片重放进行第三度加工？

             首先要搞清楚你听的是唱片，而不是现场！！！！！现场仅仅是录音素材，而不是录音产品！

             现场的遗憾，一般都会被录音师后期处理过，而且通常录音师的处理结果都是需要征求艺术家认可的！
             而，基本上我们的音乐素养都不太可能超越专业录音师，我们所要欣赏的也是艺术家本味的演绎。
如果您希望海菲兹的琴声变得温柔缠绵些，那你为什么不去听奥伊斯特拉赫！

寂寞中的快乐

有道理。

音法自然

csop 发表于 2015-5-28 00:02
指标有定律，而听感就毫无规律可言。

如果听感没规律的话，也就不会有什么经典名器了

mrliuzhong

HQ 发表于 2013-9-23 00:57

学习一下

csop

音法自然 发表于 2015-5-29 17:01
如果听感没规律的话，也就不会有什么经典名器了

听感确实是没有规律可言的，正所谓萝卜芹菜各有所爱嘛！无论哪款“经典名器”都无法胜任各种风格的音乐。

bsmshcn

一对音箱一旦确定，高低音单元失真不同，分频器高低音正负接法不同，都会影响最后的调音。只有用电子分频，针对高低音单元调出相应的失真才能调出好声音。

惨死的键盘

acdc2000写的美文吧  重温一下

for_never

对于我这种一知半解的初学者来说 非常好~~果断收藏，谢谢楼主分享

for_never

mzsrz 发表于 2013-9-23 08:32
好文！很理性的分析。中国就是缺少这样的人才所以出不了好音响。每每见到的多是一些空想家，以为只需要靠耳 ...

非常同意 没有基础铺垫靠感觉是没有根基的 哪些搭配、说法没有足够的说服力

myfop

音箱指标好，出好声音和不出好声音都很正常。
音箱指标不好，不出好声音，很正常，要出好声音那是不可能的。
音箱指标一般，出好声音和不出好声音都正常。
指标好≠出好声音，指标差=不出好声音，就这么回事。
1.音箱指标好，只能代表单一声道的指标（信噪比，频响，失真等）好，与声音是否有立体感没有必然的联系。立体感的立体声场必须要两个声道以上才能建立，这是最基本的。立体感的声音，前后有纵深感，左右有距离感，声场有脱箱感，那么声音的低频中频高频的混响时间是不同的，这些你都无法用仪器作定量的测量出来，也无法用言语表达清楚，只能凭经验聆听。光靠吹指标好是没用的，就是不看广告看疗效的简单道理。
2.我们聆听认为是好的音箱，频带内的频响有可能超出+/-3db，但不应超出太多，超过+/-6db应该能听出。普通人听到失真度超过10%的就能分辨出来，发烧级的行家，失真度3%以内不一定能听得出来。有时声音的立体感比其他指标要重要得多。
3.音箱的指标不是不重要，也许立体声场用目前的指标还无法完整的表达出来，我们的科技还没有这个实力。

哥哥1980

还是那句话：自己满意才是最好的，但人心哪有那么容易满足的。