转一篇比较值得看的文章（指标与听感）

yidayong6

我就是初烧一个，越烧感觉越初烧，越来越感觉自己知识不够用，说实话可能烧傻了，看了老大的转文，也是一头雾水。
个人观点是，大家说好才是真正的好，但我个人喜欢的，大家有可能不喜欢，指标好不一定听感好，但听感好，指标一定不差。

寂寞中的快乐

HQ 发表于 2013-9-23 00:57

有道理。

芦芽山

好文章客观的论证。高技术指标与好的听感统一起来才是烧友们所追求的。

电脑杀手

我没有测试指标的仪器，仅有万用表和耳朵，多听，多比，多分析电路，一定能有所收获

kwok_sir

基本工具如万用表,音頻訉号,示波器等。有指標オ有記録,有指標オ有進歩。有指標オ有新思維。オ有新學術。

hwj68

高指标固然不是坏事，关键高指标是在何种条件下的定义，忽略了前提条件的高指标并无多大意义

雄霸天下

好文章，

hytf

学习了

春晓828

HQ 发表于 2013-9-23 00:57

      不同见解。指标是基础我绝对认可，文中结论中耳朵是唯一判断和决策可依赖的工具也不算错，但耳朵听感————没有前提条件就不准确。轻音乐、歌声人声、DJ、交响乐完美展现怎么算，试音的就单一音乐方面听感就算？我就是不只听一种的，你用那盘碟子试听我觉得可以，我用这盘碟子又不行（都是原版名碟）那怎么办。器材就是还原音源。
      所以我认为，器材就是高指标要求，当然现阶段对厂商家感觉不利，但是————录什么音乐要什么效果靠录制去解决，要全国绝大多数人喜欢，好听就对，不是大家为某个音源就换器材去解决的简单问题（那只有发烧者）。我相信中国十多亿人，合适、喜欢，就有更多人参与（都愿意买好器材了），市场不小呢。如果象都换好电视一样进入千家万户，总比少数爱好者换器材跳好多了。现在有很多人将自己喜欢听的歌拿到几万音响上放，一听，人家原话说与他几百的感觉差不多，你只能一笑了之。人家感觉没错啊。原因大家都知道，别动不动去说别人见识少。你器材本来好但你如何宣传，只能孤芳自赏。所以我喜欢音响但觉得孤独，因而就有现在的认识。

——————说这么多主要目的是建议和我差不多的爱好者在器材指标不错的情况下，如果以耳朵为准，就没针对性换补品或者换更高档的器材搞吧。
                    没有最好只有更好！

mmhzlf

道理是正确的，也是明白的。但是。。。这样、那样的因素，指标党还是玩不过玄学党啊。君不见，线材、保险丝等，影响了经济发展可不好啊。无论怎样，能客观对待事物总是好的，支持版主。

春晓828

mmhzlf 发表于 2013-10-18 05:32
道理是正确的，也是明白的。但是。。。这样、那样的因素，指标党还是玩不过玄学党啊。君不见，线材、保险丝 ...

      呵呵，看大家烧友啦。其实个人觉得应该都按指标。考虑耳朵，咱们就中低音喇叭说，按喜好可有不同选择啊。什么名人评价5寸中低音还说什么低音强劲，我吐！理由就是耳朵，晕。
      喜欢场感用AV，喜欢清爽用小口径，喜欢人声用中口径，喜欢DJ用大口径，没有一种音箱可以把高音细节加中音清爽和厚实，以及低音强劲震撼全面表现得行的，但每种音箱就必须要求指标，这才是正道。
      
      什么用10到12寸体现人声感觉好，是没有感觉到5-6.5--8寸做好了的人声感觉，不能误导人。

      个人听感喜好不同，选不同类型音箱才是对的，选适合自己喜好的音箱类型并耳朵感觉喜欢才好，但每个类型音箱一定指标到位。

flyjan

理论上来说，指标好的听感一定好
指标好和听感好之所以没有统一起来，只是因为现在常见的那几个指标并不是很合适

QHJ12888

好文，学习了！

扬帆远航

HQ 发表于 2013-9-23 00:57

版主引的这段非常好.我就有过测得很好听着不对的时候

longtree

嗯，说的非常好！我想补充一点，环境是决定音响重放系统好坏的必要条件。不过这个就更烧钱了 但学习不同知识并加以运用才是提升系统的王道。

sj199343

说的好