也谈1969的那些事，分享一下我的1969制作经验

hzyr · 发表于 2013-11-26 20:32

学习了，不错

xxy2009 · 发表于 2013-12-6 17:55

另一说法
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=395187
大管如2SC5200, 2SC3281和MJL3281A，由于截至频率较高（>30MHz)，电路会出现振荡而不稳定，如果施加相位补偿，对于hood-1969这样简洁的电路又会造成较大的失真；fT与2N3055相近的MJ21194测试的结果也不够理想，低频有浑浊声。替代2N3055比较理想的管子是MJ15003（两管的fT相近）。

BH7IQ · 发表于 2013-12-21 17:53

下一站，1969

坦荡君子 · 发表于 2014-2-13 00:14

经验之谈，谢谢分享！

ray_long · 发表于 2014-2-13 13:33

LZ的总结做得不错！但是关于配对，放大倍数，管子截止频率问题我有不同看法。

Q2和Q1完全不需要配对! 首先1969不是推挽，而是单端，Q1, Q2不是推挽方式工作的，推挽方式可以工作在甲乙类，而1969只能工作在甲类。1969玩的是动态偏置单端！简单的单端，供偏置用的负载是个纯电阻，或者是一个电感，复杂一点的用个恒流源。1969用射极跟随器Q1做输出，附加一个Q2做动态偏置，作为单端，效率比恒流源更高，当然和电感比还是有差距，音质应该也比不过电感。

Q1，Q2的一致性对失真度没有贡献。只要保证总开环增益达到发明者的设计值，失真度就能保证一致。论坛中还有人做过一个Q2，Q1的β值和失真度的关系表，发现Q1的β值对失真度贡献小，而Q2的增减可以大幅影响失真度。

管子的放大倍数的选择应该不是什么一五一十的具体框框，而是根据需求取舍，放大倍数选得小，负反馈量偏低，失真度偏大，但是布线要求低，Ft的选择可以比较低（便宜），走线即使比较蜿蜒，也不容易自激。

如果要选大的话，对于减小失真度很有帮助，但是对于布线要求提高了，管子的Ft要求也提高了。

其实选高β，高Ft的管子反而音质更好。Ft越高，负反馈就可以做的越深，失真度就越低，所以就选高Ft好了，如果运气好走线走的不错，就享受高带宽，低失真，运气不好万一自激了，没事的，在输入端加RC低通，在Q4的CE脚跨电容补偿一下。稍微折腾一下总能解决。

自举电路产生的偶次谐波失真有不少人表示不喜欢，而另一部分人很喜欢。我就属于痛恨任何失真的人。这个C2自举如果不用应该是没有问题的，但是输出最高振幅就有点偏低。如果要排除偶次谐波，又省电，又要满幅度输出，可以使用另外一个小电流高电压电源给R3供电。

sky_kiss · 发表于 2014-2-13 14:56

ray_long 发表于 2014-2-13 13:33
LZ的总结做得不错！但是关于配对，放大倍数，管子截止频率问题我有不同看法。

Q2和Q1完全不需要配对! 首 ...

精辟、佩服！
但Q2，Q1的配对还是有必要的，无论仿真，还是实际测量，都一定程度影响失真，哪天我上个仿真朋友看看

不过我还是喜欢你的观点，绝对有理有据，我说佩服，是由衷的

aatcs · 发表于 2014-2-18 00:02

这个可以学一下做1969

aatcs · 发表于 2014-2-18 00:03

值得学习一下做1969

hdbhv580742 · 发表于 2014-2-18 01:43

ray_long 发表于 2014-2-13 13:33
LZ的总结做得不错！但是关于配对，放大倍数，管子截止频率问题我有不同看法。

Q2和Q1完全不需要配对! 首 ...

你说的完全正确，Q1Q2完全不需要配对的，实践也证明了这一点。输出其实是Q1+Q2的放大电流之和。
如果是乙类或甲乙类，由于有一半会截止，是0输出，所以正半周输出为Q1+0.负半周为0+Q2.如果Q1不等于Q2.就直接是失真。
但是对于甲类，Q1Q2都永远不会截止，都在放大，于是正半周和负半周都为Q1+Q2.也就不会有对称失真。我试过用Q1放大倍数为80.Q2放大倍数为140的管子搭配，没有发现失真。
另外，Q1Q2尽量要选用大放大倍数的管，会获得较低的失真，否则反馈量小外，还有需要前级供应太多电流。造成输出压摆不够。

扬帆远航 · 发表于 2014-2-18 07:42

athlon6400 发表于 2013-9-23 22:25
我的 1969拙作，都是拆机件http://bbs.hifidiy.net/thread-863470-1-1.html，电压29伏电流1安，温度不到7 ...

静态电流小了，热了静态电流上去了。

lxg951753 · 发表于 2014-2-18 14:44

1969这么一个小电路用1711与3055管制作的1969已经让网友吹上了天，现在又有了楼主的说辞，应该是天外天中的极品吧，而楼主说的却感觉真实可信，我还没有理由不相信楼主。那么按楼主介绍的器件折腾一台，十分感谢楼主。

sky_kiss · 发表于 2014-2-18 15:34

lxg951753 发表于 2014-2-18 14:44
1969这么一个小电路用1711与3055管制作的1969已经让网友吹上了天，现在又有了楼主的说辞，应该是天外天中的 ...

哥们，我从来没说1969是极品，这东西失真、动态都不太好，优点是听感不错、且适合diy

lxg951753 · 发表于 2014-2-18 16:12

sky_kiss 发表于 2014-2-18 15:34
哥们，我从来没说1969是极品，这东西失真、动态都不太好，优点是听感不错、且适合diy

听感好就是好，参数指标再高也没有用。谢谢！

YUJUNH · 发表于 2014-2-18 16:12

sky_kiss 发表于 2014-2-18 15:34
哥们，我从来没说1969是极品，这东西失真、动态都不太好，优点是听感不错、且适合diy

朋友说得对，我觉得没有象许多朋友们说得那么好，只能是听歌还不错，

dyh8283221 · 发表于 2014-5-9 18:55

ray_long 发表于 2014-2-13 13:33
LZ的总结做得不错！但是关于配对，放大倍数，管子截止频率问题我有不同看法。

Q2和Q1完全不需要配对! 首 ...

老兄说得精彩，膜拜一下！

gxjyh · 发表于 2014-5-9 19:00

谢谢楼主分享经验！

renqiguo · 发表于 2014-9-24 22:47

学习了

新会好汉 · 发表于 2014-9-25 12:16

强贴，不能沉

小海洋 · 发表于 2015-1-31 20:19

sky_kiss 发表于 2013-9-22 13:07
哥们，我没注意，我说说我的意思和实验结果，
1、作为Q4的偏置电路，C5对这里进行进一步的滤波，因为 ...

对第三点不是很理解。还有就是这几个电阻是这个关系？ R8=RV1=？=R4?

ABO1802 · 发表于 2015-1-31 20:37

YUJUNH 发表于 2014-2-18 16:12
朋友说得对，我觉得没有象许多朋友们说得那么好，只能是听歌还不错，

同感，听过1969感觉动态差点，听口水歌；人声不错

[DIY制作] 也谈1969的那些事，分享一下我的1969制作经验