求破解

lck88lck

spartan 发表于 2013-8-27 18:58
那是为了保证线路末端的用户的电压能在合理范围，一般变压器出来的电压都比标称值高

这我知道,240V属正常的

spartan

lck88lck 发表于 2013-8-27 20:39
这我知道,240V属正常的

220正负10%的范围内都是正常的

hnglt

lck88lck 发表于 2013-8-26 17:36
这里不用讨论这些,就看几个点的接地电阻就是了

你要讨论几个点的接地电阻，我就继续讨论一下：
由于你做了错误的模型，所以导致了错误的结论！
红框内电阻要真的是13.3欧，AC两端电压为220V，电流=220V/13.3欧=16A    16A电流能将几十平方的接地线烧变色？
以下是你给出的图：

lck88lck

hnglt 发表于 2013-8-28 13:09
你要讨论几个点的接地电阻，我就继续讨论一下：
由于你做了错误的模型，所以导致了错误的结论！
红框 ...

呵呵!我没有去量过哦!不会估的那么准确的,我家分压得到那么高的电压,按比例应该是离漏电处比离变压器近的多,电线是跟随街道弯着走的,地线距离是直线距离.
还有我家离变压器直线距离多远现在也无法确认,你不会叫我请测量队来确认吧

lck88lck

hnglt 发表于 2013-8-28 13:09
你要讨论几个点的接地电阻，我就继续讨论一下：
由于你做了错误的模型，所以导致了错误的结论！
红框 ...

接地线烧变色也不可能100%确定是本次漏电造成的吧?
100%确定的是接地的连接铜板也氧化严重发黑,锣丝都很难拧出来.

lck88lck

hnglt 发表于 2013-8-28 13:09
你要讨论几个点的接地电阻，我就继续讨论一下：
由于你做了错误的模型，所以导致了错误的结论！
红框 ...

另外还要说明一下,漏电是人为疏忽造成的,不是故意制造的,也就是说漏电电流不可能是稳定的!
你上面算法,电流=220V/13.3欧=16A  也有问题,  变压器端有240V的,几百米的线损不会太大的,我是估算235V左右的,

hnglt

lck88lck 发表于 2013-8-28 13:56
接地线烧变色也不可能100%确定是本次漏电造成的吧?
100%确定的是接地的连接铜板也氧化严重发黑,锣丝都很 ...

即使按你说的：“接地线烧变色也不可能100%确定是本次漏电造成的”，可你还说了，“变压器接地的线有点发热”，试问：几十平方的线发热，这电流得多大？

lck88lck

hnglt 发表于 2013-8-28 13:09
你要讨论几个点的接地电阻，我就继续讨论一下：
由于你做了错误的模型，所以导致了错误的结论！
红框 ...

还有就是学校放假其间,查线时只在门口处钳表测到有18安电流下地,续后我没有参加查线,都是供电所的人员去查找下地的地方了,学校有几栋楼的具体那一栋我也不清楚,

hnglt

lck88lck 发表于 2013-8-28 14:39
还有就是学校放假其间,查线时只在门口处钳表测到有18安电流下地,续后我没有参加查线,都是供电所的人员去查 ...

我还是想讨论一下这几十平方的线要多大电流才能发热。
我想几十平方的线要发热，总得要100-200A以上的电流吧？

lck88lck

hnglt 发表于 2013-8-28 14:16
即使按你说的：“接地线烧变色也不可能100%确定是本次漏电造成的”，可你还说了，“变压器接地的线有点发 ...

老兄，你得有点起马的常识好不好，下地的胶皮都变形了，连接铜板也氧化严重发黑了，能不发热吗？变压器地线2-4欧是行业标准,连接铜板也氧化严重发黑是由于长期露天的而且有电流流过，也许接触不良都有可能，若接触不良发热就更严重了，再说换线是他们干的，停了电，我没事过去看看……

hnglt

lck88lck 发表于 2013-8-28 15:01
老兄，你得有点起马的常识好不好，下地的胶皮都变形了，连接铜板也氧化严重发黑了，能不发热吗？变压器地 ...

请不要忘记，2-4欧姆是你的模型给出的数值！

lck88lck

hnglt 发表于 2013-8-28 15:00
我还是想讨论一下这几十平方的线要多大电流才能发热。
我想几十平方的线要发热，总得要100-200A以上的电 ...

应该说变压器下地引线胶皮都变形,是由于长期露天的,维护不到家,地线有电流流过,有接触不良现象引起为多,还有漏电电流18安只是测量时的电流,不可能恒定不变.别的原因不想追究了

hnglt

lck88lck 发表于 2013-8-28 15:17
应该说变压器下地引线胶皮都变形,是由于长期露天的,维护不到家,地线有电流流过,有接触不良现象引起为多,还 ...

如果按你模型中2-4欧的接地电阻，说明了变压器接地良好。如果这个问题你否认了，那你自己也就对你的模型进行了否认，这就是我说的，错误的模型导致了错误的结论！

lck88lck

hnglt 发表于 2013-8-28 15:10
请不要忘记，2-4欧姆是你的模型给出的数值！

由于长期露天的,日嗮雨淋的，维护不到家,地线有接触不良现象，有电流流过时就引起发热,甚至有打火现象，有时接触不良，有时对于18安电流是小事，还有打雷时上千安电流下地,导线已有部分支线断裂了，总之在这次漏电事件中顺便换新的了。

hnglt

lck88lck 发表于 2013-8-28 15:41
由于长期露天的,日嗮雨淋的，维护不到家,地线有接触不良现象，有电流流过时就引起发热,甚至有打火现象，有 ...

那就说明你给出的模型是错的，多次给出的数据也是错的，那就没什么好讨论的了。

lck88lck

hnglt 发表于 2013-8-28 15:10
请不要忘记，2-4欧姆是你的模型给出的数值！

我的模型给出的数值你想不想做个试验看看成不成立?

lck88lck

hnglt 发表于 2013-8-28 15:46
那就说明你给出的模型是错的，多次给出的数据也是错的，那就没什么好讨论的了。

数据没错,确实是真实事件!

lck88lck

想做个试验,缩短距离,打几根庄,用隔离篇压器降低电压,看看怎么样?

lck88lck

hnglt 发表于 2013-8-28 15:23
如果按你模型中2-4欧的接地电阻，说明了变压器接地良好。如果这个问题你否认了，那你自己也就对你的模型 ...

你不信,你可以把我的简化图发到电源网，问问老电工们看看成不成立

悄然无神

楼主可能是带地线插头，0线火线调乱了，相当于火线直接接地，这样电流很大的