菜鸟请教：音箱内驻波是什么？

ycz

想当然的我是用这样的办法来减弱箱内驻波的

扬帆远航

ycz 发表于 2014-6-17 22:29
想当然的我是用这样的办法来减弱箱内驻波的

我也这么想的,不你这效果如何呢?不留完正平面,那就应没有大的驻波建立条件,我是这么理解的.这是最好实现的方法.

书桐

ycz 发表于 2014-6-17 22:29
想当然的我是用这样的办法来减弱箱内驻波的

你这样处理，对抑制箱体谐振和驻波，应该都有很大作用。

书桐

扬帆远航 发表于 2014-6-17 18:17
这事我说不好你的前题,但有音染,好像只是程度,问题,零,大概谁也不敢说做到吧?

的确，把谐振和驻波减小到零，恐怕很难。

扬帆远航

书桐 发表于 2014-6-18 07:51
的确，把谐振和驻波减小到零，恐怕很难。

谐振是要的,否则箱就没用了.驻波是要去掉的,分不开

书桐

扬帆远航 发表于 2014-6-18 08:20
谐振是要的,否则箱就没用了.驻波是要去掉的,分不开

你说的这个“谐振”，可能已经不是箱体因为受声波的冲击而产生的振动了。
我想大部分加固箱体的做法，都是为了减少箱体谐振。

扬帆远航

书桐 发表于 2014-6-18 09:19
你说的这个“谐振”，可能已经不是箱体因为受声波的冲击而产生的振动了。
我想大部分加固箱体的做法，都 ...

学名叫个什么定义.其实就是一种振荡加强(应属谐振范畴).箱子加强不是问题,连带就是体积和重量

书桐

扬帆远航 发表于 2014-6-18 09:26
学名叫个什么定义.其实就是一种振荡加强(应属谐振范畴).箱子加强不是问题,连带就是体积和重量

上面你说的谐振，应该理解为喇叭的谐振，
而箱体因为受到声波的冲击而引起的谐振，应该是尽量避免的，
所以才有各种加强箱体的做法。
只有乐器，也就是真正的原音，才会利用箱体的振动。
音箱则不需要箱体振动，不知我说的对不对。

扬帆远航

书桐 发表于 2014-6-18 09:31
上面你说的谐振，应该理解为喇叭的谐振，
而箱体因为受到声波的冲击而引起的谐振，应该是尽量避免的，
...

说不清,但我也不大认可你这说法.我要很明白就不探讨了.但有一条我到是可肯定,就是箱振不能有峰和谷.

书桐

扬帆远航 发表于 2014-6-18 10:06
说不清,但我也不大认可你这说法.我要很明白就不探讨了.但有一条我到是可肯定,就是箱振不能有峰和谷.

好吧，我们继续学习探讨。

ycz

扬帆远航 发表于 2014-6-18 07:39
我也这么想的,不你这效果如何呢?不留完正平面,那就应没有大的驻波建立条件,我是这么理解的.这是最好实现的 ...

效果吧： 听过的朋友都是赞不绝口的

stillstone

书桐 发表于 2014-6-17 14:15
障板太占地方，不适合大部分家庭吧

有采用双喇叭的窄障板， 不过这种都需要用本身低频很好的大喇叭

扬帆远航

ycz 发表于 2014-6-18 14:50
效果吧： 听过的朋友都是赞不绝口的

听不见,看这成立

扬帆远航

书桐 发表于 2014-6-18 10:11
好吧，我们继续学习探讨。

好的

DLYXF

我是来学习的

Lafeite

ycz 发表于 2014-6-17 22:29
想当然的我是用这样的办法来减弱箱内驻波的

这... 这水平和毅力，这好像比潜艇的龙骨都复杂啊

ycz

Lafeite 发表于 2014-6-18 23:08
这... 这水平和毅力，这好像比潜艇的龙骨都复杂啊

工夫是多了点，但感觉效果还是不错的。而且还可以把多余的边角料也利用了

我的音响缘

我也来学习学习

扬帆远航

Lafeite 发表于 2014-6-18 23:08
这... 这水平和毅力，这好像比潜艇的龙骨都复杂啊

版主我这么看:这办法费点碎料费点工,可不难,总比找不好比例强,到现在,我没看到足够雄辩的比例,各种都有,也没人做过雄辩的论证(没见到).推理式就不够雄辩,没法保全对.