大口径单元真的全能吗？

20-20 · 发表于 2013-6-27 14:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-6-27 14:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无言独上西楼 · 发表于 2013-6-27 15:21

20-20 发表于 2013-6-27 14:47
定律用得有点免强，太喇叭行程短，走完时间也短，并不虽小喇叭的大加速度，还有兄台还未考虑空气质量，更 ...

加速度与行程、时间都无关的，只取决于F、m~~球顶高音就是例证。

20-20 · 发表于 2013-6-27 15:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无言独上西楼 · 发表于 2013-6-27 15:24

大口径低音的“宽松”可以理解为“松软”~~在重放古典的时候很迷人。

音乐贵族 · 发表于 2013-7-5 01:59

20-20 发表于 2013-6-27 14:35
多谢增长见识了，基本都未听过，近似第一套的在1999年听过，时价二十五万，无太大的惊喜。

我就见过有人说现场不插电音乐会，还不够家里的音响好听

SKY1987 · 发表于 2013-7-5 02:55

经常玩小喇叭的人体会不到玩大喇叭人的感受。小音量下谈HIFI纯属扯淡！大声压下才能体会到什么是动态。6.5寸是个入门，8寸是个分水岭。

20-20 · 发表于 2013-7-5 07:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

耳机发烧友 · 发表于 2013-7-5 09:57

大口径比较容易实现比较好的低频，但大多数灵敏度低，箱子尺寸大

20-20 · 发表于 2013-7-5 12:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-7-5 12:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

SKY1987 · 发表于 2013-7-5 12:43

20-20 发表于 2013-7-5 12:36
我觉得十二是分水岭

大哥，别说这么直白好不打击人。。。我还在玩着8寸呢，，，正准备朝12寸进军

20-20 · 发表于 2013-7-5 14:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

8岁发烧 · 发表于 2013-7-5 14:59

无言独上西楼发表于 2013-6-27 15:24
大口径低音的“宽松”可以理解为“松软”~~在重放古典的时候很迷人。

柔情歌曲，爵士等都要这种素质。

他们这些没有玩过大系统的理解不了。

一个字：舒服。

8岁发烧 · 发表于 2013-7-5 15:03

耳机发烧友发表于 2013-7-5 09:57
大口径比较容易实现比较好的低频，但大多数灵敏度低，箱子尺寸大

你连10寸都没有玩过吧？

为什么得出这样的结论？

8岁发烧 · 发表于 2013-7-5 15:05

20-20 发表于 2013-7-5 14:41
一级级玩太浪费了，明知理想就在那，何别多走弯路为难自已。其他不多讲了，音箱就直接diy旗舰箱是最好。

至理名言。

20兄高见。

8岁发烧 · 发表于 2013-7-5 15:08

SKY1987 发表于 2013-7-5 12:43
大哥，别说这么直白好不打击人。。。我还在玩着8寸呢，，，正准备朝12寸进军

就玩12寸吧，听了后小箱子可以扔一边了，过来人都有这样的感受。

有时听听DJ交响再换上你的双8寸，领略下不同感受也未尝不可。

SKY1987 · 发表于 2013-7-5 15:27

20-20 发表于 2013-7-5 14:41
一级级玩太浪费了，明知理想就在那，何别多走弯路为难自已。其他不多讲了，音箱就直接diy旗舰箱是最好。

12寸就是我的终极目标了。。。太大了没地方放

zwh · 发表于 2013-7-5 15:31

记得以前某前辈提过，想得到理想的超低频应把90HZ以下分出来，正打算买18寸单元（专业箱拆的那种又厚又硬的，便宜呀），看来死定了。

20-20 · 发表于 2013-7-5 16:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[音箱资料] 大口径单元真的全能吗？