大口径单元真的全能吗？

音乐贵族 · 发表于 2013-4-9 23:37

很多朋友都认为大口径单元占尽优势，即使在小音量时也比小口径单元好，真的如此吗？
  下图是西雅士25H283单元的参数，10寸，现在市面上很少93DB灵敏度的低音了。
  再下面是什么？启动功率：2。0瓦，96DB，1米，
意思是要想这个喇叭进入比较理想工作状态，起码要2瓦功率以上，
大口径喇叭都有这个
  如果再低，低频就没有保障了，如果半夜想小声点听听古典交响，中音喇叭吧

音乐贵族 · 发表于 2013-4-9 23:49

Julien · 发表于 2013-4-10 07:45

本帖最后由 Julien 于 2013-4-10 07:55 编辑

再下面是什么？启动功率：2。0瓦，96DB，1米，
意思是要想这个喇叭进入比较理想工作状态，起码要2瓦功率以上，
大口径喇叭都有这个
如果再低，低频就没有保障了，如果半夜想小声点听听古典交响，中音喇叭吧
音乐贵族发表于 2013-4-9 23:37

这是操作功率的意思。seas早年的部分参数测试是在此声压级下获得的，这里部分参数往往是一些失真特性，只是为了让消费者更好的看到稍大功率测试下也具有良好表现，那么小功率下一定失真更低。至于常规参数，还是2.83v测试的，和推荐不推荐没有半毛关系。
大口径在同样声压级下冲程更小，是物理规律，不是随便找个手册能否认的。

音乐贵族 · 发表于 2013-4-10 11:22

这是操作功率的意思。seas早年的部分参数测试是在此声压级下获得的，这里部分参数往往是一些失真特性，只 ...
Julien 发表于 2013-4-10 07:45

多谢版主亲临

我意思是在小声压时，低频质量和6寸的低音比，比如92DB。

有点酷 · 发表于 2013-4-10 11:43

回复 4# 音乐贵族

高尔夫2.0T在怠速状态下也比奇瑞0.8QQ一千转有劲，这是无疑的，谢谢。。。

老大大大 · 发表于 2013-4-10 11:47

回复音乐贵族

高尔夫2.0T在怠速状态下也比奇瑞0.8QQ一千转有劲，这是无疑的，谢谢。。。
有点酷发表于 2013-4-10 11:43

比较认同。

公羊 · 发表于 2013-4-10 11:53

大口径低音在小声压下低频表现更加从容、宽松，比小孔径更有优势
事实上玩大口径单元的有很多追求的就是这种小声压时的低频表现
当然不是每款大口径都有这样的效果
如果用专业单元那种又厚又硬的边和悬挂就死定了

音乐贵族 · 发表于 2013-4-10 11:55

回复音乐贵族

高尔夫2.0T在怠速状态下也比奇瑞0.8QQ一千转有劲，这是无疑的，谢谢。。。
有点酷发表于 2013-4-10 11:43

朋友，我记得你习惯经常拿汽车来比喻

公羊 · 发表于 2013-4-10 11:55

本帖最后由公羊于 2013-4-10 11:57 编辑

追求微动态还是大动态的表现，这是一个两难选择
也难怪一些兼顾得比较好的单元都价值不菲了
此外还要兼顾使用环境，这些一开始就要考虑清楚

音乐贵族 · 发表于 2013-4-10 11:58

微动态和大动态是一个两难选择
同时还要兼顾使用环境，这些一开始就要考虑清楚
公羊发表于 2013-4-10 11:55

这点我认为是需要考虑的，10平方的房子放对12寸的箱进去，效果嘛

公羊 · 发表于 2013-4-10 12:01

10平方用12寸的箱，如果以小音量听音为主的话
只要精心调校也是完全可行
但要大声压基本那就死定了

hya1951 · 发表于 2013-4-10 12:03

我猜想LZ的原意是只大口径喇叭在小功率时的低频响应是否还与大功率是一样,这个担心是有道理的,因为有些喇叭的悬挂系统的弹性是非线性的,反映在不同功率测出的FS有很大不同,往往小功率测量FS较高,其低频响应曲线和大功率时应该也是不一样的

音乐贵族 · 发表于 2013-4-10 12:03

10平方用12寸的箱，如果以小音量听音为主的话
只要精心调校也是完全可行
但要大声压基本那就死定了
公羊发表于 2013-4-10 12:01

公羊兄弟你的盟主也应该试过吧

967837 · 发表于 2013-4-10 12:08

大箱子就是在大功率状态下听的，开那么一点点音量有意思么

967837 · 发表于 2013-4-10 12:08

本帖最后由 967837 于 2013-4-10 12:09 编辑

抽风的服务器，又重复了

公羊 · 发表于 2013-4-10 12:11

曾经在15平米的环境里玩过18吋
当时对低频表现还没有人提出意见
倒是因为单元问题觉得中频密度稍欠一点

公羊 · 发表于 2013-4-10 12:11

本帖最后由公羊于 2013-4-10 12:25 编辑

在小环境使用大口径单元，主要是为了追求微动态的两端延伸、声音的鲜活性和宽松度，
如果达不到这个效果，那就老老实实用小口径书架箱吧

公羊 · 发表于 2013-4-10 12:15

本帖最后由公羊于 2013-4-10 12:21 编辑

我猜想LZ的原意是只大口径喇叭在小功率时的低频响应是否还与大功率是一样,这个担心是有道理的,因为有些喇叭 ...
hya1951 发表于 2013-4-10 12:03

我觉得这是毋庸置疑的基本规律吧
如果要小功率时FC低、大功率时反而升高，这个恐怕要特制才行了
套用汽车说事
每个（类）单元都有一个性能最佳的工作功率范围，太低或太高都不行
就像1.6和2.4排量的汽车，他们最经济、省油的时速是有区别的

音乐贵族 · 发表于 2013-4-10 12:22

我猜想LZ的原意是只大口径喇叭在小功率时的低频响应是否还与大功率是一样,这个担心是有道理的,因为有些喇叭 ...
hya1951 发表于 2013-4-10 12:03

我也觉得应该不一样，大口径设计首先是为了大声压表现

音乐贵族 · 发表于 2013-4-10 12:23

曾经在15平米的环境里玩过18吋
当时对低频表现还没有人提出意见
倒是因为单元问题觉得中频密度稍欠一点
公羊发表于 2013-4-10 12:11

如果是这样，需要很深的摆位功夫

[音箱资料] 大口径单元真的全能吗？

标题

点评

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主