如何解决座地箱低频増大?肯请各位大侠支招

ed168

这帖我看过了，物理方面的加强你做得相当到位，15年前我也类似这样做过，确实有效。

至于声学方面的 ...
wzy728 发表于 2013-4-2 09:56

那这点肯请前辈指导
先谢谢，诚心学习

不停地分享，能暴其短，更希望前辈们指导。

wzy728

论坛管理员同志：难道此论坛没有这方面的人材?此贴非讨论听感，为何问非所答.

另外，管理员同 ...
ed168 发表于 2013-4-2 07:08

    这个论坛卧虎藏龙，不乏人才，但是术业有专攻，隔行如隔山，高人一般都不显山不露水的，也就我这样的业余选手偶尔会多嘴几句。频响和听感之间有着密切 联系，两者不应割裂甚至对立，你愿听就听一下，不愿听就当我放个屁得了

   如果真要训练，至少你可以感受下现在的低频响应曲线下，低频乐器是否有细节，有分析力？


下夜班，睡觉去先。

ed168

如果真要训练，至少你可以感受下现在的低频响应曲线下，低频乐器是否有细节，有分析力？
wzy728 发表于 2013-4-2 10:09

    谢谢!

这次说话素质高多了。

ed168

如果真要训练，至少你可以感受下现在的低频响应曲线下，低频乐器是否有细节，有分析力？
wzy728 发表于 2013-4-2 10:09

    感谢这句。朋友这环境，不是我们住在混凝土，3米高洋房所理解的，低频一点不混，难怪还怀疑有驻波。

这个听音环境如下：http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... ;extra=&page=14  204#   这是一个占地22x23米的二层屋子(车房另计)。大堂在屋子中央，这地方没有二楼,高6米,占地超过一百平方米,屋顶内的金字架最高超过三米(天花板封住，这是一个良好的低频吸收箱)，所有墙壁是石膏板，中间有十至廿厘米填充纤维的夾层,墻壁表面涂有凹凸不平的批荡。更好是四周几乎没有相互平衡的墙壁，而且这屋子上下层的所有厅子及多个房间与这大堂相通，音响就放在这大堂上。这真是一个天然的听音环境.其实，石膏板除了吸收低频外，它也让低频轻易穿透，使包围这个听音环境四周，上下各房间，偏厅成了不折不扣的低频陷井。这么说，这听音环境，对于低频来说,它相当20X20米，高8米，四周，顶部充满吸音材料的听音环境，而对许多听音环境是弱点的坚硬地面，正好把从无源幅射器发出的低频反射出来，从地面向各各方向送出，义无反悔，一去不复返(夸张)。

很明显，低频的反射面主要来自坚硬的地面。

huangjingpeng

为什么楼主发的帖子我觉得都很奇怪，难道要削足适靴？落地箱理想状态频响平坦了，在一般环境低频可能产生驻波、异常隆起的嗡嗡延迟。难道就为了一般环境，而刻意把落地箱低频灵敏度减弱？更何况每个用户听音的“不理想”“业余环境”大不相同，难道为了“用户”的业余环境而放弃了可以掌控的理想环境测试的频响平坦？从而适应不理想环境？到底应该怎么适应？适应哪种“不理想环境”？

难道会生产出只适合哪户哪家家居环境的音箱？

ed168

为什么楼主发的帖子我觉得都很奇怪，难道要削足适靴？落地箱理想状态频响平坦了，在一般环境低频可能产生驻 ...
huangjingpeng 发表于 2013-4-2 14:32

    大家自娘胎出来，看到音箱就基本是这样，几个单元同在一个箱子上。当对音箱有了认识时，也知道厂箱的设计的主要参数是以消声法测量得到的。也就是说厂箱的先天不足了，它是不能适合万千用家的环境的，表面看，这也非常合理，：厂家不能单独为你做箱啊，而且，产品之间，也可以说业界间也有一个标准。反正大家早以接受一个概念：用一个好的环境去迎接箱子这位主人。实在没有好环境，也要尽量用音箱摆位方法去迁就这主人。看到不少发烧友那小小的大厅中，很碍眼地硬生生摆着两个大箱子。其实，箱子这么一放，它的性能已改变了。难怪同一套音响，在不同家里有不同的声音。留意市面上的产品,真的没那种象音箱这么讲究使用环境而本身设计又不适合不同用家的环境的。汽车有公路可用，赛车有赛车埸，有4驱越野车跑山路，甚至电视也有适合环境的自适应亮度调节功能，，，，，，，到此，朋友们应认为我在说胡话，音响不是也有音量，高低，均衡调节吗?反正一切逆来顺受，习以为常了。

专业音响为什么要专业安装?如果一般的家庭用户，习以为常，逆来顺受也没所谓。你们是音响爱好者，是Diyer、已经了解箱子的使用环境，还按着厂箱的标准去做，我无语，反正傻的只有我。


大家留意我这贴子介绍的箱子，不就这样适应环境吗?越是听音环境不好，越要注重箱子适合它。下回我为大家分柝一下如何适应?

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=7   105#

huangjingpeng

回复 46# ed168


    你还是没理解我说的，你链接的帖子版主说的直达声和反射声明白了吗？削足适靴，把直达声改得频响波动很大而适应环境，这个是可以随便掌控吗？另外你所说的均衡调节，恰恰把你自己观点驳倒了，既然可以通过调均衡来适应环境，那么音箱就应该在理想环境下测试，而不是适应业余环境的声学情况。

另外你所举例的例子，我认为和这个没有任何关联，我又不是说要让耳机既可以当音箱也可以当耳机…如果我说把适合戴在耳朵的耳机当音箱，你倒可以用你赛车跑赛道、越野车跑山路观点来驳斥。

ed168

回复  ed168


    你还是没理解我说的，你链接的帖子版主说的直达声和反射声明白了吗？削足适靴，把直 ...
huangjingpeng 发表于 2013-4-3 11:01

    我喜欢缘份，你再去看贴子，我并不要求別人理解。只要不违反声学原侧，你以箱为中心，我以环境为重，取决各人背景，层次......

huangjingpeng

回复 46# ed168


    第二个专业音响指的是适合专业场合，比如户外舞台、演奏。并不是指音响做得专业（貌似在另一个帖子看到过你的错误理解）

另外专业音响讲究的是最大声压、灵敏度、功率承受，还有烈日、潮湿等恶劣环境，因此在音质（特别是频响宽度，尤其是下潜）妥协了，大部分成本都做到以上了。而家用显然不需要那么大声压和承受功率，而且也没有户外那么恶劣的环境，那么专业音响家用，就丧失了其本身优势，而却得不到家用音响付出同样价格应有的音质。

如果高档家用做专业户外扩音，不仅仅声压包围感不够，而且在户外“喊破喉咙”也就那么点动静，烧坏是家常便饭，风吹日晒喇叭也早烂了，箱体也成渣了。

所以不同类型的音响不能混用，但是这个观点也并不能支持你的观点，因为不同类…

至于业余玩家，把专业抱回家玩一玩也可以，难道犯法？灵敏度高，小音量听一点温暖的中低频，也是可以的。

huangjingpeng

回复 48# ed168


    但是音箱直达的声音不会因环境反射改变。

另外你也说了均衡器啊

ed168

回复 50# huangjingpeng


    技术问题，很乐意讨论，而各人观念，思识，如果没有交汇，也是徒劳

huangjingpeng

回复  huangjingpeng


    技术问题，很乐意讨论，而各人观念，思识，如果没有交汇，也是徒劳
ed168 发表于 2013-4-3 11:23

    那你什么意思，我只是与你讨论，本来都没怎么考虑你这个人个性，而你现在这么说，不得不让我感觉你比较不爱思考别人的想法。认知太机械刻板了。

ed168

回复 50# huangjingpeng


    许多问题，都是误解，若有兴趣，你可粘出并指正
我会有兴趣讨论的

huangjingpeng

回复 53# ed168


    你新帖的“只要把反射声的大小恒定，相位与直达声一致，反射声与直达声也就没有区别了。此时准消音法测量也成立，只是箱子摆位有所不同。”这句话，不觉得有问题吗？另外反射出的与直达不同，难道你想因为不理想环境实测频响平直（因为环境反射因素），而即便音箱不再移动而听者脑袋偏一下频响就变吗？

从另一个角度看，如果喇叭频响不平坦，用均衡方式把频响拉平，声音会好听自然吗？

一丝的阳光

我觉得楼主花错功夫，牺生音箱的平直的频响声音还好听吗？

ed168

我觉得楼主花错功夫，牺生音箱的平直的频响声音还好听吗？
一丝的阳光 发表于 2013-4-3 11:56

    唉，连贴也不会看，无语

ed168

回复  ed168


    如果喇叭频响不平坦，用均衡方式把频响拉平，声音会好听自然吗？
huangjingpeng 发表于 2013-4-3 11:46

喇叭连信号在不同频率下的放大倍数都修改了，自然?，用其它方法䃼偿回来你当然说不自然，

一丝的阳光

什么不明，落地音箱低音喇叭设计时都会离地高一点，反而我觉得你不明白我意思

一丝的阳光

你想玩到专业效果，就专业做一个听音室

ed168

什么不明，落地音箱低音喇叭设计时都会离地高一点，反而我觉得你不明白我意思
一丝的阳光 发表于 2013-4-3 12:20

    你有没测过落地箱受地面效应，低频増大多少?
当箱体座落地面后