纯电池版的双芯片9018DAC 定要9018做好！

yfham · 发表于 2013-4-10 11:49

本帖最后由 yfham 于 2013-4-10 11:56 编辑

回复 yfham
C4、C5是不是标错了，应该是0.01UF吧。
飞天狼001 发表于 2013-4-10 11:22

那个图是一个朋友手抄的!以官方为准吧!

9018ＬＰＦ.jpg

高高手 · 发表于 2013-4-11 15:50

整体设计不错了，但是具体选择什么还是要相当的经验来控制，特别是布线之类的，时钟的缓冲整形很重要也。

nietsnie · 发表于 2013-4-12 18:53

raisechina 发表于 2013-4-7 15:56
回复 16# yfham

看你欲望如此高涨，顺便给你泼点冷水，控制不住欲望英雄也会被美女搞死。

怎么不少人说MDAC电源设计的很烂呢

tonyxue · 发表于 2013-4-13 10:57

楼主决心很大，支持一下，顶。
本人技术很菜，但是看得出来，楼主是用心了。
切勿着急，前期工作一定要做扎实了，慢工出细活。
加油。

chier · 发表于 2013-4-13 14:00

yfham 发表于 2013-4-10 11:49
那个图是一个朋友手抄的!以官方为准吧!

求教i/v 到xlr输出的电路方案，次图是否为无源的低通滤波？

yfham · 发表于 2013-4-14 14:36

本帖最后由 yfham 于 2013-4-14 14:43 编辑

设计原理图大调整，把原来的CM6631A I2S 功能去掉在9018DAC板上预留 I2S/DSD 接口，9018的I2S 和 DSD 输入是复用的，以后可以随时增加 I2S / DSD 模块我们也在着手搞XC3S200A + CY68013 的USB转 I2S/DSD/SPDIF 选配件模块！另9018时钟上和信号切换缓冲上也做了修改采取了比74更好更新的逻辑电路。就等明天原理图出来做最后审定后，就可以着手PCB了。希望能一次成功（为保证成功 PCB也是按模块来做，这样不会因为人为失误报废整个电路板）。

把原来的CM6631A I2S 功能去掉，是因为USB这些东西的发展速度太快加上CM6631没有真正意义上的DSD ，并且接口是2.0，现在不是有3.0的USB吗说不定哪一天就有USB3.0转I2S/DSD 的新IC出来所以做成模块是可以随时更换的。

jsan203 · 发表于 2013-4-14 22:38

用电池还真没什么必要，不如在电路结构和布线上下功夫！
我们做的9018解码器，在使用DS3和AP音频测试仪辅助改良，目前THD+N指标基本达到仪器的极限0.0003%，等效噪声1.2uV左右，就算换成锂电池供电估计效果也不会明显了

高高手 · 发表于 2013-4-14 23:27

jsan203 发表于 2013-4-14 22:38
用电池还真没什么必要，不如在电路结构和布线上下功夫！
我们做的9018解码器，在使用DS3和AP音频测试仪辅助 ...

很多东西不是单纯仪器测试能表现的，这就是音频的东西。电池供电有它的好处的，试试无妨，再除了电池也可以用啊，独立的板子就是了呢

jsan203 · 发表于 2013-4-15 00:03

高高手发表于 2013-4-14 23:27
很多东西不是单纯仪器测试能表现的，这就是音频的东西。电池供电有它的好处的，试试无妨，再除了电池也可 ...

仪器辅助调校，可以使电性能达到极致，这个是好声的基础。电性能不好（达不到原厂指标）的解码基本没有好声的！
用锂电池做解码电源由来已久了，大家都这样认为用了锂电就会好声，我看未必吧？
不过有时间就玩一玩吧！
9018软控后有很多未知的秘密，也值得探索一下

jsan203 · 发表于 2013-4-15 00:05

jsan203 发表于 2013-4-14 22:38
用电池还真没什么必要，不如在电路结构和布线上下功夫！
我们做的9018解码器，在使用DS3和AP音频测试仪辅助 ...

祥哥，是9018先驱了

，你的双片MONO模式的9018解码板做好没？几时过来听我做的9018呀

jsan203 · 发表于 2013-4-15 00:09

yfham 发表于 2013-3-31 11:45
正在埋头仔细钻研版主共享的9018资料发现好多新东西。受益非常准备用极限100M的晶振因为是釆用9 ...

192K及以下采样频率用80M就足够了，上到352.8或384K才必需要使用100M，温补晶振不一定是必须的，但更低的相位噪声对9018有立竿见影的效果

mzsrz · 发表于 2013-4-15 11:14

感觉楼主定的调太高了，以楼主现在的水平，“难”。
要是我，对于没做过的东西，一开始追求能响就算成功了，然后发现不足后再进一步修改优化，最后才完善各种功能。当然这是我个人做法，仅供参考。

jsan203 · 发表于 2013-4-15 11:20

本帖最后由 jsan203 于 2013-4-15 11:26 编辑

进行到那一步了？
我上个9018双声道模式的用DS3测试的FFT图，顶一下楼主

cqcc · 发表于 2013-4-15 11:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cqcc · 发表于 2013-4-15 11:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jsan203 · 发表于 2013-4-15 11:30

本帖最后由 jsan203 于 2013-4-15 11:34 编辑

cqcc 发表于 2013-4-15 11:21
80M能被192k整除？
100M能被384K整除？
这不是要产生传说中的jitter？

内部使用DPLL来生成采样频率的，不是整除关系，对频率的描述是32位的，合成误差是有但非常非常的小，Jitter是指采样频率的时基抖动不是恒定频率误差，所以只跟PLL性能有关跟晶振频率关系不大

cqcc · 发表于 2013-4-15 11:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

心只有你8958 · 发表于 2013-4-15 17:24

现在都以数据来做来一般的DIY者还得先花个10W买堆仪器回来在上测试图否则再好的听感也是白搭因为没有数据呀

个人之见别介意

mzsrz · 发表于 2013-4-15 22:58

jsan203 发表于 2013-4-15 11:20
进行到那一步了？
我上个9018双声道模式的用DS3测试的FFT图，顶一下楼主

指标还不错，信噪比还可以，不知是用几层板？请问你的-80ＤＢ失真是多少？

高高手 · 发表于 2013-4-15 23:30

mzsrz 发表于 2013-4-15 22:58
指标还不错，信噪比还可以，不知是用几层板？请问你的-80ＤＢ失真是多少？

哥哥，别拆台了，差不多就得了，呵呵。。。

纯电池版的双芯片9018DAC 定要9018做好！

点评

点评

社区贡献

论坛版主

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军