3.23 HIFIDIY广州线下交流活动之DAC客观报告（新增JTEST测试）

sd206a · 发表于 2013-3-26 19:16

明大玩过TPA6120没有？
如果玩过这个“世界上指标最高”的耳放芯片
就知道这东西根本没有办法用好，线路做好声音很平，没特色。要声音又会断声，爆音
国外国内厂标机用这芯片的也没有好声的。

ES9018贵？呵呵，我觉得一点也不贵，反而到很便宜。
便宜买心理安慰嘛，最高指标,hiend。听不听声音是极次要的，指标优先嘛

HQ · 发表于 2013-3-26 20:09

那天没能认识HQ版哦，可惜
最好还是像东莞那次，都搞个胸牌就好啦
方便大家认识
毛毛虫发表于 2013-3-26 13:17

大家都在广州，大把机会见面。

yeti · 发表于 2013-3-26 20:11

真好似鸡同鸭讲，WEISS、MSB 、LINN、 BURMESTER、MBL、NAGRA等等等等这些厂家以外還有很多很多其 ...
simon62 发表于 2013-3-26 16:06

抬杠

HQ · 发表于 2013-3-26 20:20

求证一下：据现场某人仕（可以默认是me)，某DAC中高频缺失了，明显暗哑，求频响测试，有木有？
new1510 发表于 2013-3-25 18:29

你想要的人家就是偏偏不给

simon62 · 发表于 2013-3-26 20:32

抬杠
yeti 发表于 2013-3-26 20:11

必須的

毛毛虫 · 发表于 2013-3-26 20:34

大家都在广州，大把机会见面。
HQ 发表于 2013-3-26 20:09

好

czcboto · 发表于 2013-3-26 21:23

jtest对于diy要求太高了吧。象常用的841x这种dir对jitter都是毫无抑制能力的，可又有几个diy不是用这些片的呢，有几个diy有能力开发高性能的锁相环呢，就连能玩好8805 4115的到现在都还没见到一个。唯一一个过得去的用的是争议更大的异步重采样，还是个半厂机。

linlin522 · 发表于 2013-3-26 21:35

回复 binbin30
没有好参数，再好的听感都是浮云
這種笑話都敢講出來？I服了U
simon62 发表于 2013-3-26 11:30

從來只有買錯沒有賣錯，誰都要交學費。
simon62 发表于 2013-3-26 11:52

我本地的老烧友买了两款参数很好看的DAC，听了就放在床底了，他自己也调试了很久没法好声。无耐只好让它好好休息吧！参数好不等于好声，这是大家的共识，声音是很美妙的，大家共同努力吧！应该没有人说pK就P参数吧！所以不争论了

明9002 · 发表于 2013-3-26 22:37

jtest对于diy要求太高了吧。象常用的841x这种dir对jitter都是毫无抑制能力的，可又有几个diy不是用这些片的 ...
czcboto 发表于 2013-3-26 21:23

所以一开始才没有放JTEST测试。。。

chenxiuping15 · 发表于 2013-3-26 22:56

明大玩过TPA6120没有？
如果玩过这个“世界上指标最高”的耳放芯片
就知道这东西根本没有办法用好，线路做 ...
sd206a 发表于 2013-3-26 19:16

我也觉得9018不算太贵。
要是用FPGA加上专业的锁相环芯片搭出来的那才叫贵呢。

四离谱 · 发表于 2013-3-26 22:58

回复 226# simon62

难道，上次在和大人家一别以后，您家又添新成员了？

laurel · 发表于 2013-3-26 23:08

有机会测测SDAC

simon62 · 发表于 2013-3-26 23:09

回复 271# 四离谱

沒有了，暫時避的效果不錯。

Jeff_Zhu · 发表于 2013-3-26 23:13

等待重新测试后的结果，既然这个贴的游戏规则是数字，大家就不要说听感了。否则又跑题了。有关听感和指标之间的争议现在不是月月有，而是天天有了，令人不禁有点担心是否流量过大，失血过多

最好的结束争议的做法就是尽量兼顾，两者并不是完全冲突，你死我才活的，有必要相互排斥吗？这种争议还是保持每月一次比较好，这样比较规律，元芳，你怎么看。

明9002 · 发表于 2013-3-26 23:17

有机会测测SDAC
laurel 发表于 2013-3-26 23:08

laurel发到广州测试一下吧。

mrj9660 · 发表于 2013-3-26 23:35

支持数据，数据是基础，没有这个基础，光说听感永远说不完！真金不怕火炼，有人不淡定了，一群群的人冲出来说话！

土郎中 · 发表于 2013-3-27 00:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

明9002 · 发表于 2013-3-27 00:41

本帖最后由明9002 于 2013-3-27 01:02 编辑

引用钳子的话，尼玛
搞任何事情总能搞出和预期不一样的结果！明明是讲客观报告的，结果又变成月经贴一般争论听感重要还是参数重要！

1、 ES9018不坑爹，是设计ES9018电路板或者商品机的人才可能坑爹！相对集成的功能和性能指标ES9018一点也不贵。ES9018这个芯片给无数人打了嘴巴，过去那些宣传指标不重要的/抖动不重要的人狠狠打了一巴掌.ES9018就是卖去抖和参数的，这些人一窝蜂买回来做，看起来就像一群小丑，其实有时候多反思一下自己,技术做不到时候就污蔑技术没用！声音做不好时候就污蔑声音没用！但是一旦有一个傻瓜化方式提供解决方案,又第一个冲上去……这是神马奇葩角色？

2、TPA6120不是“世界上指标最高”的耳放芯片！……TPA6120设计不好跟芯片不好是两回事！TPA6120没见过做出好声音的不代表这个世界上没有好声音的……

3、我压根没说WEISS、MSB 、LINN、 BURMESTER、MBL、NAGRA等等等等这些厂家的产品是属于绝大多数的一般品别往我脑袋上扣，但所谓高端货确实不少是作坊产或者中国代工设计生产一条龙的！别以为洋鬼子就一定是圣人，也可能是贼人！

4、没错！听不听次要，指标肯定优先，参数这种客观参数都做不好，还谈神马主观听感，不要求一定如何如何，但起码要过得去！一个信噪比130dB芯片楞做成90dB，降低信噪比也算调音那这个设计师可以转行了！做砸了叫作独门秘笈的话，那满大街都是大师，靠张嘴忽悠忽悠就得了！

5、音响要不要听？是要听还是要看？只听不看那是瞎子！只看不听那是聋子！这不是废话是什么？看不清、看不懂，那可以靠耳朵，这完全没问题，耳朵能力有限，那靠眼睛补充一下又何妨？压根不是什么对立的事情，干嘛揪着不放？自己是瞎子就嘲笑人家聋子，明明是聋子又抵触人家瞎子，这不是搞笑是什么？想想这样的场面太逗了。

6、你和人家说参数，人家就和你说听感，你和人家说听感人家就和你讲参数。这个怪圈永远是无解，因为两个极端的就是无知的两面，又有几多人能站在中间懂得取舍之道？就音响而言，真正能被称为高级别设备的，我还真没见过哪个不是把两方面都往极致做的产品！

7、再说一次，这个帖子本来就说明了从客观角度看待，这是因为主观意识经常带着我们云里雾里的飘啊飘，搞不清方向，所以找个参考理理头绪，别把这帖子的初衷给掰弯了！

8、如果有不服的，不要靠讲的来喷，要靠自己的本事做出点成绩来征服大家，别嘴巴上有点毛就以为自己吃过天鹅肉，别拿自己的无知去衡量世界的宽广！人外有人，天外有天，学无止境，或许此刻你是最强，但不代表下一秒你还能站在这个位置上！永远保持奋进的心才是王道！就算跌倒了，败了，那又何妨？人还在就不会是终点！

以上说完了，仅代表个人观点，不要求所有人都赞同，但愿与我意见相同的朋友今生一路随行，祝你们可以攀越下一个高峰！加油！

mrj9660 · 发表于 2013-3-27 00:50

但起码要过得去！一个信噪比130dB芯片楞做成90dB，降低信噪比也算调音那这个设计师可以转行了！还是这个对头，没有标准，就没有方向，单说听感的就是忽悠人！

叮当 · 发表于 2013-3-27 01:07

引用钳子的话，尼玛
搞任何事情总能搞出和预期不一样的结果！明明是讲客观报告的，结果又变成月经贴一般争 ...
明9002 发表于 2013-3-27 00:41

这个说的都是很中肯的。。

设计一个电子类产品，首先肯定是指标有保证。

然后去谈其他。。

听感就是一心里暗示极强且带有很强倾向性的东西。

可能在某一小圈子里面喜欢某类重口味的声音，但是，这个声音是不是大众都能接受的？

现在基本不去和~非DIY的谈唱歌者技巧性问题，他们一个神曲都打败了95%的器材。。

但是，肯定不能说他们是错误的，我是正确的。

3.23 HIFIDIY广州线下交流活动之DAC客观报告（新增JTEST测试）

评分

元老级

论坛贵宾

社区贡献

认证会员

论坛版主

优秀版主