UHC-MOS超大电流场效应管功放制作实录

独行剑客

用多管并联的方法，实际成本可能会更高。
而用一对时，电路却很简单，成本反而会更低。

超多了只能是增加成本和降低性能

这种说法缺乏依据，完全没有道理。

lin889889

要想放心地买到原装货，那价格就。。。。。。。

独行剑客

二手货绝无赝品的可能。

理想发烧

独行剑客 发表于 2017-1-2 19:43
用多管并联的方法，实际成本可能会更高。
而用一对时，电路却很简单，成本反而会更低。这种说法缺乏依据， ...

我不是说要并管，并管是下下策，用单只管也是够用就好。你不会是要做1000w的放大器吧。

理想发烧

独行剑客 发表于 2017-1-2 19:43
用多管并联的方法，实际成本可能会更高。
而用一对时，电路却很简单，成本反而会更低。这种说法缺乏依据， ...

你用个200v50A375W的管子，性能高很多价格还低。

独行剑客

理想发烧 发表于 2017-1-2 20:04
我不是说要并管，并管是下下策，用单只管也是够用就好。你不会是要做1000w的放大器吧。

为什么要做1000W呢？100W不可以吗？降额使用，不是更好吗。
放大器的成本主要在机箱和电源，功放管并不会增加多少成本。

理想发烧

独行剑客 发表于 2017-1-2 20:14
为什么要做1000W呢？100W不可以吗？降额使用，不是更好吗。
放大器的成本主要在机箱和电源，功放管并 ...

同样电路高频是真要大几倍的

理想发烧

独行剑客 发表于 2017-1-2 20:14
为什么要做1000W呢？100W不可以吗？降额使用，不是更好吗。
放大器的成本主要在机箱和电源，功放管并 ...

100w 1元的管子就搞定了，失真要小很多。

独行剑客

理想发烧 发表于 2017-1-2 20:21
同样电路高频是真要大几倍的

大几倍是什么意思？查没有查过它的高频特性？比一般场效应管好得多。

独行剑客

理想发烧 发表于 2017-1-2 20:23
100w 1元的管子就搞定了，失真要小很多。

整体成本并没有下降，你用500元做一台功放，我用520元做一台功放，你的可靠性绝对没有我的好。

失真要小很多

这种说法没有根据，毫无道理。

理想发烧

独行剑客 发表于 2017-1-2 20:25
大几倍是什么意思？查没有查过它的高频特性？比一般场效应管好得多。

主要和极间电容有关

理想发烧

你看一下管子的输出 输入 反馈电容比较一下就明白了我

独行剑客

理想发烧 发表于 2017-1-2 20:33
主要和极间电容有关

级间电容，你算过没有，场管的高频特性如何衡量？

理想发烧

独行剑客 发表于 2017-1-2 20:37
级间电容，你算过没有，场管的高频特性如何衡量？

这些电容都是非线性，推动这些电容需要非线性电流引发高频失真。

广东张

电台 发表于 2017-1-14 10:01
买个20元的万用表都有200毫伏档，这都买不起就别玩了。

谢谢！ 因为本人实在是太菜了！

鞍山一哥

我来顶一顶。好贴

独行剑客

理想发烧 发表于 2017-1-2 20:47
这些电容都是非线性，推动这些电容需要非线性电流引发高频失真。

用常规的方法驱动场效应管肯定不行，我有更好的方法。

bg4cis

独行剑客 发表于 2017-2-2 15:44
用常规的方法驱动场效应管肯定不行，我有更好的方法。

正在装K851能介绍一下驱动的好方法吗