挂在耳边的音箱万元级AKG K1000（KK） 耳机 DIY

huangweicai

这喇叭得多少咪一个，得看性价比
PANDA8016 发表于 2013-3-21 11:22

那肯定，做耳机，喇叭的素质不好，放到耳边听的时候缺点肯定会被放大。

所以选择喇叭时要选择那些高素质，频响曲线平直的喇叭才行。

比如做耳机之前，同时对比了四款喇叭，优雅NS2-143-16B(2寸纸盆)，NSW2-326-8A(2寸钛盆)，NSW1-205-12A(1寸钛盆)，PEERLESS P830985（2.5寸铝盆）才确实用这个喇叭。


第一款：

优雅2寸全频NS2-143-16B(2寸纸盆)，因为是16欧，阻抗和普通16欧的耳机相同，比较合适耳机的阻抗，但是接上耳机去听，但频响频响曲线上从1KHZ到5KHZ的高频平滑爬升6DB的峰表现出来的是声音明显偏亮，但不刺耳。但音圈直径只有14.3MM，是这四款喇叭中中频最差的一款。




第二款：

优雅2寸全频NSW2-326-8A(2寸钛盆)，因为是8欧，中频是这四款喇叭中最好最厚实的，音圈直径也是四款中最大的，32.6MM，比大多数5寸以上的中低音喇叭的音圈直径都要大。但由于从5KHZ开始高频平滑滚降，加上中频比较突出，听感远不如作音箱时来的好，高频细节虽然不少，但太过于突出中频，所以高频略显暗淡。



第三款：


优雅 NSW1-205-12A/NC(1寸钛盆)，12欧，阻抗和普通16欧的耳机非常接近，从频响曲线上看，是这四款喇叭中曲线最为平直的，低音也和上两款2寸相差不大，高频直达20KHZ以上，虽然10KHZ-15KHZ有一个2-3DB的平滑波谷，但由于是听觉不敏感范围，实际听感高频不亮不刺，细节非常丰富，绝没有高频偏暗的问题，反而是最为耐听的高频。音圈直径也是很大，有20.3MM，比3寸喇叭的音圈直径还要大，所以中频质感和密度非常好，正是最有代表性的优雅的中频风格。


第四款：


PEERLESS P830985（2.5寸铝盆），4欧，从阻抗看最不合适作耳机，从音质上说，中频明显好于优雅2寸纸盆，和优雅1寸钛盆差不多，频响曲线基本上也是比较平直的，低音也是这四款中最好的，但是12KHZ上的11DB的高频铃振峰非常刺耳，比做远距离听音箱明显多了，不适合作为耳机来听。

huangweicai

三寸以上的由于口径过大，过重，加上高频肯定不如2寸和2寸以下的全频，就不用再试了。

huangweicai

可能还可以适合作耳机的喇叭有：

Peerless P830970 （2寸铝盆，140克，高度35MM）：




Peerless P830983（2寸铝盆，140克，高度35MM）：



Peerless/vifa NE65W-04 （2寸铝盆，138克，高度37MM）：

huangweicai

从这个三个2寸铝盆喇叭频响曲线来看，它们的声音应该非常接近，实际上这是同一家公司迪芬尼旗下的两个品牌的产品，是迪芬尼收购PEERLESS和VIFA后集两家之长开发出来的系列产品，包含有2寸/2.5寸/3寸的多个口径两个品牌的全频喇叭，除了灵敏度和功率差别，同口径的喇叭声音非常相近，差别比较细微。后VIFA品牌出售给国光，原VIFA产品全归于PEERLESS品牌之下。


      当然如果要用这三个喇叭做耳机，第一应该考虑到的应该是频响曲线是否平直的问题，从这个方面来看问题不大，曲线都是非常不错的。第二是喇叭重量问题，两只这种喇叭重量超过了半斤，还是较重的。第三，是否便于安装，由于制作这种耳机相当于障板音箱的原理，喇叭口径为50MM，由于盆架和磁体的阻挡,背面声波会横向传播而更易绕射到正面,为了防止这种干扰，做为耳机上的障板面积要越大越好，最终结果可能这个耳机非常巨大才能防止这种干扰。





而优雅1寸喇叭结构不同，圆柱体结构，喇叭背面声波从喇叭背面的T铁中心散热通气孔（直径12.5MM）中反向传出，并不会象普通喇叭一样由于盆架和磁体的阻挡而横向传播,加上振膜面积较小（直径25MM）,障板直径要求4倍背面出声口径即50MM就可以防止背面声波干扰了.下图中框架圆外径为62MM

goto2003

有意思。这嗽叭谐振频率多少啊？有沒阻抗曲线？想提升一下低频有无办法？

huangjingpeng

回复 35# huangweicai


    做耳机要那么大音量？

huangweicai

有意思。这嗽叭谐振频率多少啊？有沒阻抗曲线？想提升一下低频有无办法？
goto2003 发表于 2013-3-22 09:19

耳机最好是障板音箱的设计，振膜自由振动，没有箱体的干扰，相对于倒相和密封箱，对信号反映最灵敏，声音最精妙，细节更丰富。喇叭做耳机时，在小功率下使用，失真也会更小。

南燕北飞

如果不是自己过于迷信，
就是自己广告了。
陈大 发表于 2013-3-14 18:06

真有大实在人

huangweicai

还有适合DIY AKG KK 耳机的喇叭，同样也是优雅1寸钛盆单元，同样的尺寸，框架略有不同，8欧版本：NSW1-205-8A
http://www.madisoundspeakerstore.com/approx-1-fullrange/aurasound-nsw1-205-8a-1-extended-range/

huangweicai

回复  huangweicai


    做耳机要那么大音量？
huangjingpeng 发表于 2013-3-22 09:54

很简单，因为AKG K1000这个耳机这样的设计更象一款音箱，喇叭离耳朵的间距有30-50MM，普通的耳机喇叭离么远听和耳罩环境，根本就没有什么声音和低音，音量一开大肯定就是破音了。所以要使用音箱用的喇叭，才能输出足够的音量，当然这个音量来说相对音箱用的喇叭，只能算很小很小的功率了，这种状态下失真是极小的。

huangweicai

做了两对，一对用KOSS耳机的耳机线，一对用音乐丝带的喇叭线，声音对比，果然声音平衡多了，中频更丰满了，特别是而且高频细节丰富了很多，而KOSS耳机线高频较多一点，中频还是不错的，但声音确实不如音乐丝带细节丰富和平衡。

huangweicai

下一步做一个带耳罩的版本，低音应该要好很多了，不会普通耳机差了。对比过手头的一个耳罩式耳机，双手拉开耳机，使耳罩离耳朵20MM左右，低音居然没有了，音量也要开大一些才听的到，失真很历害！

zpmoe

听音环境：没有或无条件情况可以一试，但有时则无必要，当玩又另一回事。

zpmoe

索爱W800带原装耳机效果相信很多人听过，已达中档水准，个人看法，但能舒舒服服听多久。

huangweicai

AKG KK耳机的结构和单元，

头戴方式，离耳距离较远


最好功放来推，可能一般耳放搞不定。



拆开后，耳机单元背面通风散热孔和优雅1寸2寸钛盆一样，可以减少干扰正面声波的可能。




发现AKG KK其实有陷波器的，有电感电阻和电容。

huangweicai

AKG K1000

       发烧友圈子中对这款产品戏称为KK，K1000是AKG上世纪的一款概念产品，耳机的英文叫做Headphone，而K1000的名字则是Headspeaker。顾名思义，它就是挂在耳朵两边的两只小音箱。而其难于驱动这点也更像是两个音箱，不论在参数还是推动的器材上，这款耳机都无限的接近音箱，甚至很多发烧友使用功放驱动这款耳机，并且在听感方面由于其完完全全的开放性，几乎低频已经损失殆尽，但是巨大的声场和分离度还是带给了这款产品成为传奇的最大原因，这种佩戴方式所带来的声音风格几乎不是任何现在的普通全尺寸耳机可以达到的。
　　而当年作为一款概念产品，K1000的数量并不多，并且相比当年大概4000元的价位而言，现在的K1000二手售价几乎已经是当年全新价格的两倍到三倍之间，至于是否值得，也就看各位发烧友是否愿意掏腰包了，不过想买也不是那么容易。各大论坛的二手区很难见到这款产品，并且几乎一出现就会被人马上收走珍藏起来。

huangweicai

http://www.diyaudio.com/forums/headphone-systems/64296-diy-headphone-3.html


国外烧友DIY的耳机，使用了惠威的B3S 3寸全频，现在使用的是优雅2寸钛盆，在中低频方面，优雅2寸的表现超过了AKG 701。不过他使用了陷波器。优雅2寸（113g）钛盆比1寸钛盆(53g)重量了大了一倍以上，除了低音略有不如2寸钛盆，高频远优于2寸，加上无需陷波器，我觉得1寸钛盆更适合DIY 耳机。

红山老猫

即使超越 AKG K701 都已经是个不简单的成就， 如果能真的达到AKG K1000的水平， 恭喜，那是石破天惊的成就 ！！人世间除了 AKG， 对手只剩下 Stax 静电耳筒了

huangweicai

即使超越 AKG K701 都已经是个不简单的成就， 如果能真的达到AKG K1000的水平， 恭喜，那是石破天惊的成就  ...
红山老猫 发表于 2013-3-31 11:13

现有的音箱用喇叭毕竟不是为耳机开发的，中高频和中低频的能量感达到或超过AKG K701也许不成问题，但是低频的下潜就相差太远了。除非喇叭厂家专门开发AKG KK类似的超低灵敏度单元，（K1000频响是10CM距离测试76DB，如果100CM（1M）测试应该只有50多DB左右），才有可能提升低频下潜到50HZ以下。