分频器电容用什么的好

铁头烧友

数值已经在分频电路中标示出来，这只是成功的第一步，元件的选择是第二步，这个第二步比第一步更难，因为你根本不知道人家用的什么品牌，即使同数值，个性的差异是十万八千里，不要以为我们用的比他们的档次高，但怎么组合和出什么样的声音那就是另一回事，不要以为他们吝啬，其实那是另一个看不见的战斗，就象大海捞针，但不公布品派，这个品派就需要一辈子去研究，否则那么多大师就去喝西北风了。 就如胆拿，你看人家用的苏伦电容，可当你用一样的单元一样的分频数据一样的元件，但效果不一样时，真的该深刻思考了。

音乐传真

原帖由 铁头烧友 于 2007-7-20 15:29 发表
数值已经在分频电路中标示出来，这只是成功的第一步，元件的选择是第二步，这个第二步比第一步更难，因为你根本不知道人家用的什么品牌，即使同数值，个性的差异是十万八千里，不要以为我们用的比他们的档次高， ...

非常同意你的说法，所以我对于DIY仿造音箱持有深深的怀疑态度，
我不认为可以轻易仿到与原箱相似的水准！

个人随便玩玩、自娱自乐地制作就另当别论了。

东讯

推荐法国solen，乐感好、损耗失真小、中性稍柔，背景静，价廉物美。

乌鸦

原帖由 铁头烧友 于 2007-7-20 15:29 发表
数值已经在分频电路中标示出来，这只是成功的第一步，元件的选择是第二步，这个第二步比第一步更难，因为你根本不知道人家用的什么品牌，即使同数值，个性的差异是十万八千里，不要以为我们用的比他们的档次高， ...

首先人家用的单元肯定不同，特别要求订做的。再个，音箱的数据不是算得出来的，算得出来的话，也不会有这么高价的音箱存在了。所以我玩喇叭，管它有没有参数，见用料好，工艺好的，就收下再说。很不习惯象那些人那样第一件事就是问参数。我真的不知参数有什么用。我只想买来听，不想买来测试。

davidlouis

原帖由 乌鸦 于 2007-7-21 01:23 发表

首先人家用的单元肯定不同，特别要求订做的。再个，音箱的数据不是算得出来的，算得出来的话，也不会有这么高价的音箱存在了。所以我玩喇叭，管它有没有参数，见用料好，工艺好的，就收下再说。很不习惯象那些 ...

讲得好！！

slash1028

顶楼上乌鸦兄~~~~~喇叭就是用来听的,好听就OK~~~但对于我们这些刚接触的菜鸟来说,看过些箱体制作的资料,里面都有些公式,代入什么参数就可以知道什么箱体容积呀........也可以知道根据资料里选什么分频点好.....心里总有现炒现卖的想法,呵,境界还不高

乌鸦

原帖由 mading 于 2007-7-20 09:54 发表
在此问个不太和谐或无知的问题：好多洋品牌名箱的分频器，其中电容也不乏“无极性”电解、铁氧体线圈，我也知道这都是DX（甚至也包括本人在内）所深恶痛绝的垃圾，可这些箱子的整体声音比用什么战神、威马、苏伦 ...

其实那些都是低档箱，它的作为商品的基本要求就是在低成本下做出预定的某种音色风格，声音平衡顺耳就行了，单元素质有限，而且是针对普通家庭用户，才用普通的料子来做分频而已。它针对的市场并不是钻牛尖的消费人群。
老外的精品箱，针对发烧界的高要求，还是会用重料做分频的，因为他们知道，普通料子的分频，做得再好，还是粗枝大叶的。

好的电容，对音色的影响，就象一对音箱中的超高音，说是人耳听力之外的频段，理论上是多余的，浪费钱，但是用上它之后，感觉就是优美很多，，一颗普通的电容和一颗好的电容，在不漏电情况下，大体上的区别不是很大的，但在一定级别的配置下，好的电容的价值还是可以感受得到的。 就象我现在用ProAc的单元做电脑箱听MP3和玩游戏，别人说是浪费，但我觉得我听到的MP3就比别人电脑听的MP3好，这就是它的值价了，难道PROAC的单元一定要配好的CD机才行么？看口袋来投资了，有付出肯定有回报的。

slash1028

原帖由 乌鸦 于 2007-7-21 01:38 发表

其实那些都是低档箱，它的作为商品的基本要求就是在低成本下做出预定的某种音色风格，声音平衡顺耳就行了，单元素质有限，而且是针对普通家庭用户，才用普通的料子来做分频而已。它针对的市场并不是钻牛尖的消 ...

再顶上次,WONDERFUL!!!!

乌鸦

原帖由 slash1028 于 2007-7-21 01:37 发表
顶楼上乌鸦兄~~~~~喇叭就是用来听的,好听就OK~~~但对于我们这些刚接触的菜鸟来说,看过些箱体制作的资料,里面都有些公式,代入什么参数就可以知道什么箱体容积呀........也可以知道根据资料里选什么分频点好..... ...

算得出来不等于做得好呀，要测一个喇叭的各种参数有什么难？把它代进公式就算得出来的话，老外的箱子也只能比喇叭价格贵一点点而已了，也不会有天价箱了，中国的音箱一样能名扬世界的，但就是做不出啊！很多国外名作，解剖它来验算公式，也没哪对箱对得上号的。那时你才发现，公式并不是公式。 那是一种艺术，那是一种扭曲，在那被刻意扭曲的曲线中找到美感，然而，它是在听觉的基础上完成的。

乌鸦

  好象我突然有种罪恶感了，不说了。好象我专门上来鼓吹歪理邪说，反对科学一样。
大家随心情吧，爱怎么玩就怎么玩，器材是自己听的，要是你要拿来送人，我更没话说了。

机器人

原帖由 乌鸦 于 2007-7-21 01:56 发表
  好象我突然有种罪恶感了，不说了。好象我专门上来鼓吹歪理邪说，反对科学一样。
大家随心情吧，爱怎么玩就怎么玩，器材是自己听的，要是你要拿来送人，我更没话说了。

嘿嘿`！说的不错。。。。 我对音箱的态度和你差不多。关键是经验，因为计算公式《基本没用》但我可不敢说。早年我靠做音箱吃饭的。，要是说出来，怕我都饿死了~

孤魂野鬼

乌鸦嘎嘎叫的声音可能没几个喜欢听的，不过有时也叫出“枯藤老树昏鸦”的名句。机器人也可以说是机械人。可看二位的论述一点也不乌鸦，一点也不机械。真是两位富有创意的装箱，玩箱大师。是我们这些不懂音箱理论，但又想搞搞震的人学习的楷模。小声问一句二位做音箱用不用测量套间？

音乐传真

泼点冷水吧：
音箱不需要设计？个人觉得自己玩玩那还行，要是作为商品开发出来给别人，那还是需要好好计算的，比如一个喇叭适合做倒像箱子，如果不看参数，随便装到密闭箱子里，能出好声才怪。

很多人都知道LS3/5A声音不错，如果你看了那些工程师早期的设计文档，就知道需不需要参数来辅助设计了。

很多人看了成品分频器，发现根本看不明白，于是就说人家根本就是靠听音修正的，不需要计算，真是无语了。

机器人

原帖由 音乐传真 于 2007-7-21 10:15 发表
泼点冷水吧：
音箱不需要设计？个人觉得自己玩玩那还行，要是作为商品开发出来给别人，那还是需要好好计算的，比如一个喇叭适合做倒像箱子，如果不看参数，随便装到密闭箱子里，能出好声才怪。

很多人都知道 ...

音箱也不是说可以随便做的，不能差的那么离谱，同样的喇叭很多都是可以倒相，也可以密闭的。不过是低频曲线不同而已。主要是看设计人员要求什么曲线了。有国威正规厂家就有这样的产品，音箱带个塞。自己可以塞着倒相孔听的。  再说容积 你N多进口名牌的系列产品，都是一样的喇叭，有落地和书架的区别。难道错了吗？比如AE  天朗都有很多这样的列子。过内最有名气的美之声1  2号 低频喇叭都一样的，但是箱体就不同。
还是那句话  不同的容积低频曲线不同 别没有绝对的对和错。

分频也是一样，错的离谱当然不可以了。但是计算的基本没用，你看那些厂家的正规产品，有那个可以和公式完全一样的？？ 都是靠经验，设备调整的。当然序号N多精密设备，和消音室。不过最后还是耳朵验收。

音乐传真

原帖由 机器人 于 2007-7-21 10:24 发表


音箱也不是说可以随便做的，不能差的那么离谱，同样的喇叭很多都是可以倒相，也可以密闭的。不过是低频曲线不同而已。主要是看设计人员要求什么曲线了。有国威正规厂家就有这样的产品，音箱带个塞。自己可以 ...

机器人兄是个热心人，赞一下

我同意你说很多喇叭同时适合密闭和倒像箱子，部分喇叭的确都能适应。但作为产品，比如你走进一家高档音响店，店员介绍完了，你也准备买了，这时店员另外给你一团吸音棉，告诉你自己回家堵那个倒像孔玩，咋样效果好就用咋样的，你不会有人对这样的产品有信心。

成品分频器的根基是计算，当然还要根据听觉效果调整，可能最终的终结版与设计有很大出入，但这正说明，现阶段的参数不足以完成整体设计，必须依靠听觉辅助才能完成。

记得以前说起天气预报，简直就是一件可乐的事情，说下大雨结果却是晴天，相声还讽刺过呢！现在就大不同了，采集的数据增加了，气象模型更准确，不仅能够预测短期天气，长期的准确性也很高了，大家有目共睹。

预测天气、国家人口模型，远比做一对音箱难多了，同样，更多的数据和准确的模型也是设计音箱的前提，没有设计、仅仅依靠听觉调整的产品，是没有根基的也是不可能长久的。

高音驱动器

楼住来咽~！看到这么多大狭们的讨论真是令人高兴，因为刚搭棚搞了一个了发现能比的上9000元以上的喇叭发出的动静，比较欣慰了，可是还是有点缺憾，就是高音还是没有手摸到的感觉，感觉有点涩，听了DX们的讨论先考虑下再做个，希望各位DX有个完整的设计。本人用的是100毫米驱动器和44毫米驱动器，也可以用34毫米的，44的和34的做高音.我想分到7000赫兹到10000赫兹左右，100毫米驱动器做中音下限到750赫兹左右，中音我想24DB的衰减，高音12DB的衰减，主要是速度要快，不要干涩的感觉

机器人

原帖由 音乐传真 于 2007-7-21 10:57 发表


机器人兄是个热心人，赞一下

我同意你说很多喇叭同时适合密闭和倒像箱子，部分喇叭的确都能适应。但作为产品，比如你走进一家高档音响店，店员介绍完了，你也准备买了，这时店员另外给你一团 ...

报告，不是给个吸音棉，是个橡皮塞。那个是国外一个名牌厂家的正规产品《牌子 忘记了》

同意有些喇叭确实只适合做某种音箱。但我们常见的喇叭有些是可以例外的  。
比如惠威的S8P  参数是适合做密闭的。但是厂家的产品鸿A  B 确是倒相。原因是做成密闭容积实在有点离谱，这样的 产品在大房间，小房间都不适合。所以只能妥协做倒相了。  
市面上很多W元下的小型音箱其实大都做了N多妥协。一个设计成熟的正规产品要考虑的不只是性能，指标。还要考虑外观，实用性，市场等因数。 比如某单元，低频分明可以做到30赫，但是由于外形原因只好妥协。以至于低频到了45赫。或者在低频30赫的时候影响中频顺态，那么只有提高音箱的谐振频率。实际市面上多数产品与计算的最佳容积往往有不小的差别~

okra

单拿的Contour等,附有倒相塞.原因可能是它家的单元Qts相对高一点,倒相箱和闭相体积差不多.
我用的D10.8,体积做了100L左右,也可以这么做.

音乐传真

原帖由 机器人 于 2007-7-23 09:00 发表


报告，不是给个吸音棉，是个橡皮塞。那个是国外一个名牌厂家的正规产品《牌子 忘记了》

同意有些喇叭确实只适合做某种音箱。但我们常见的喇叭有些是可以例外的  。
比如惠威的S8P  参数是适合做密闭的。 ...

机器人兄，如果把特例和普遍的东西一起谈，那就会引起混乱。另外，纯技术如果和商业利益一起谈，那就会迷失方向，不知道该谈技术还是谈折中取得市场利益。

我相信有这样一些箱子，倒像和密闭都可以，那是因为经过计算，在一定的要求下，两种方式的结果都在允许的范围内。但对大多数喇叭而言，都以计算结果为依据，有定数。

okra

是的，的确需要两种方式的结果都在允许的范围内，虽然这样的设计并不容易做到。但这与机器人前面说的并不矛盾。不管是倒相箱还是密闭箱，箱体积的允许选择范围都很宽。