SCAN 8545 ＋SCAN 9300 仿制 “贵族2.5”

dbw · 发表于 2008-1-22 17:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

没事别闲着 · 发表于 2008-1-22 17:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flsws123 · 发表于 2008-1-27 11:58

箱体净容积约24升，与楼主的箱体相同，分频器也采用了维卡亚的设计，低音量感十足，弹跳有力，整体上平衡耐听。像机被老婆带去上海了，用手机照的，凑合着看吧

维卡亚 · 发表于 2008-1-27 12:04

我的设计?????如果可以的话.最好在高音振膜和低音的那个装饰圈之间粘些棉.
如果是上面的那个分频.高音电阻要减小一些

flsws123 · 发表于 2008-1-27 12:17

原帖由 维卡亚 于 2008-1-27 12:04 发表
我的设计?????如果可以的话.最好在高音振膜和低音的那个装饰圈之间粘些棉.
如果是上面的那个分频.高音电阻要减小一些

谢谢您，目前听感很好，高音的电阻我现用8欧。在高音震膜和低音装饰圈之间粘些面，不知用什么材料，哪里有卖的啊？

维卡亚 · 发表于 2008-1-27 12:21

吸音棉.实在不行就海棉.密度高些.

非线性 · 发表于 2008-1-27 12:26

交知识产权费!

flsws123 · 发表于 2008-1-27 12:40

知道了，春节我去上海时去转转看，说不定有合适的材料。若能见到维卡亚，俺定当面致谢，并请他喝酒。

非线性 · 发表于 2008-1-27 12:53

请他吃海鲜

superxo · 发表于 2008-1-27 13:08

维卡在深圳

ljsdx · 发表于 2008-1-27 14:39

想用两个8545+一个9300做成落地箱,

trust1ym · 发表于 2008-1-27 17:01

请各位大大赐教~
维卡亚版分频中低部份3mh电感.铁芯电感改成空心电感与有差别吗?

superxo · 发表于 2008-1-27 18:44

原帖由 trust1ym 于 2008-1-27 17:01 发表
请各位大大赐教~
维卡亚版分频中低部份3mh电感.铁芯电感改成空心电感与有差别吗?

如果3MH的空心电感的电阻能控制在0.5欧以下，就OK了

起码得用1.8线径或以上的漆包线来绕

价钱不菲

空心电感的音质绝对比铁芯电感的音质好！！！！铜箔的更好

直接用铜箔算了

从理论上来说，低通电感的直流电阻值应该少于喇叭直流电阻值的20分之1

flsws123 · 发表于 2008-1-28 12:29

我的感觉，分频器设计的好，既使是所用材料不好也远胜于分频器设计不好而用好材料。我原来的电感是1.67mm的线径，空心的，现用的是1.2mm线径加磁芯改为3mh，应该说原来的电感比现在的好，但在听感上加磁芯的却远胜于空心的，就是因为原设计不好。分频器设计为主，所用材料为辅，设计好了再加好料，才能充分发挥好料的优势。用现有的材料先装起来听着，以后再换好的，也是个办法。当然如果一切从零开始则另当别论了

隔山寻牛 · 发表于 2008-1-30 22:52

能找对贵族的2.5PK一下就好了,

ycmaudio · 发表于 2008-1-31 01:58

这箱体做得不错。

superxo · 发表于 2008-1-31 09:48

原帖由 隔山寻牛 于 2008-1-30 22:52 发表
能找对贵族的2.5PK一下就好了,

实际听过原版贵族2.5，音色没传说中的那么华贵，仿造的就稍差点，8535低频方面比8545稍弱，8545比8545K稍弱。
研究过proac 2.5的相关的分频器，目前是6.0版，其频响曲线是元宝型曲线，曲线不平直，但讨好耳朵，个人认为：不能算是HIFI监听。原因：加了修饰的音乐，就不是原汁原味了

lliu631208 · 发表于 2008-2-13 09:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

支努干 · 发表于 2008-2-13 16:30

本地一个烧友就是用这种喇叭组合DIY的2.5
去听过一次，再也不想去听第二次了
个人不太相信DIY音箱，校音很难，但也有高手能做好
听的怎么样只有自己心里有数

牧牛童 · 发表于 2008-3-24 12:17

原帖由 lliu631208 于 2008-2-13 09:29 发表
想不通坛子乍用8545的多8535从那方面都比8545好啊

高倭肥瘦、各有所好。书架箱在细的听音房更容易出效果。8545的低频下潜虽比不上8535可灵敏度更高、中频失真更小。明白了没有？

[DIY制作] SCAN 8545 ＋SCAN 9300 仿制 “贵族2.5”

大书架箱来了

评分

元老级

论坛贵宾