SCAN 8545 ＋SCAN 9300 仿制 “贵族2.5”

superxo · 发表于 2007-7-13 13:43

订做音箱在http://www.kinvi.cn/

superxo · 发表于 2007-7-13 13:54

许多顶级音箱都用SCAN 9300
绝对物超所值！
本人玩过惠威的SS1、 M1、Q1、R1，魔雷的MDT29、MDT32
到9300，才真正知道了SCAN的魅力、精彩，特别是人声，还原真实
立马把MDT 29打入冷宫

至于分频点采用1600，9300的谐振在550HZ，1600在谐振的2倍以上，使用是没有问题的，还有电阻衰减网络也起保护作用

高通c＝7.82（用SOLEN 的3.6uF ＋ 4.3uF） L ＝ 1 MH
高音衰减 r1 ＝ 3.3 r2 ＝ 12 （12的是并联，3.3串联）衰减网络加高音后，最终阻抗为8 （1000 HZ下测试）衰减3 - 4 dB之间

我来也 · 发表于 2007-7-14 01:35

多年前曾经在私下里对参与R2.5的设计人员提出过疑问，答曰：用8513是由于PROAC的用家已经习惯了8513的音色，加上3/4吋毕竟比好的一吋成本要低不少，所以采取了妥协的设计。

铁头烧友 · 发表于 2007-7-14 12:50

做工精美！明天就去抢！

davidlouis · 发表于 2007-7-14 14:31

请教下楼主：目前市场上见有两种8545一种是振膜皱纹多些的，一种是光滑些的，请问哪种好？
还有一种是8545K，请问带K的好还是8545好？？谢谢

superxo · 发表于 2007-7-14 15:13

SCAN 8545K 力度强一点，弹性稍好，适合听感更好
8545 就低音混点，需要功放的阻尼高，功率大才能出好声

8545K 比8545 贵200元左右

不过要用8545K还不如用8531，低音中音都要比8545高一个档次

neo_lee · 发表于 2007-7-14 17:46

R = 1.25 RE

C = Le / R2

式中的

RE = 低音單元的直流電阻值

Le = 低音單元的電感值

superxo · 发表于 2007-7-14 19:07

原帖由 neo_lee 于 2007-7-14 17:46 发表
R = 1.25 RE

C = Le / R2

式中的

RE = 低音單元的直流電阻值

Le = 低音單元的電感值

我查到的公式和你基本相同，只是R ＝标称阻抗其实就是8欧

yanggl6688 · 发表于 2007-7-14 19:13

原帖由 superxo 于 2007-7-14 15:13 发表
SCAN 8545K 力度强一点，弹性稍好，适合听感更好
8545 就低音混点，需要功放的阻尼高，功率大才能出好声

8545K 比8545 贵200元左右

不过要用8545K还不如用8531，低音中音都要比8545高一个档次

受教了！8545原来还分两种的

davidlouis · 发表于 2007-7-15 01:04

明白了，一样价钱还是拿K的好！

最爱孙悟空 · 发表于 2007-7-15 13:30

高音换成9500不知道会怎样？上2.5是下一步的计划！

superxo · 发表于 2007-7-15 14:56

9500比9300高一个档次，中音更滑，高音更顺

我来也 · 发表于 2007-7-15 17:06

直接上9900吧

乌鸦 · 发表于 2007-7-15 19:24

我有一对8545K转让

最爱孙悟空 · 发表于 2007-7-16 20:54

9900太费米，有dx说和9500区别不大！

我来也 · 发表于 2007-7-16 22:59

9900是无磁液设计，比9500通透的多，如嫌贵，不妨上VIFA的子弹头高音配SCAN的瓜皮盆，好像近来欧美箱采用的很多啊

最爱孙悟空 · 发表于 2007-7-17 14:06

原帖由 我来也 于 2007-7-16 22:59 发表
9900是无磁液设计，比9500通透的多，如嫌贵，不妨上VIFA的子弹头高音配SCAN的瓜皮盆，好像近来欧美箱采用的很多啊

那不成写真1号了！

我来也 · 发表于 2007-7-17 16:14

写真1号是小瓜皮（5.5吋)，偶建议的是7吋瓜皮，8545的升级品，再说高音单元也不同，声音差别就大了。不过写真1号到是对好书架箱。

superxo · 发表于 2007-7-19 00:56

经过几天的调音，兜兜转转回到原地，情况如下：
1、填充沙袋，大约5升左右，不断地减少，估计容积的调整必须和倒相管配合一起调试，最终是不放沙袋，低音才出来，松软下潜适合（本人偏爱松软的效果）
2、喇叭后面增加吸引棉，一开始加2CM厚的吸音棉（纤维棉），中音高音过于突出，调整高音衰减网络，无效
减少吸音棉，低音出来了
最终调整发现，只铺薄薄一层吸音棉0.5左右，低音较为适合
3、调整功放，发现采用LM3886 动态反馈，小音量低音效果相当不错，大音量就发哄，高音就一塌糊涂
用丽特的M9甲乙类，中音很好，高音稍弱，低音有点紧，无法放开，但总体听感良好

总结：
参照的论坛里音箱的原设计很好，做好后基本不用怎么调整，安装上喇叭，安好倒相管、加一点吸音棉（在喇叭后面），就可出靓声。
PROAC 2.5 是出了名的难推，原设计是采用8535 ＋ 8513 ，同样的箱体采用高一个级别的 8545 ＋ 9300
大胆地采用1600分频点，避开8545 在2K以上表现较菜的缺点，而9300的令人惊喜的优秀，仿制可以算是成功了。

令人吃惊的是LM3886 的表现，估计采用3片并联，变压器由200W加到400W，会把M9比下去
另外不得不提的是：LM3886负反馈采用电容接地（交流放大）＋动态反馈要比直流放大＋中点侍服＋动态反馈在低音方面弹跳力与低音控制力要高，直流放大虽然低音下潜深，但就发混。不可思议，不知道什么原因？

superxo · 发表于 2007-7-19 23:37

得到高人指点
重新进行添沙，终于明白论坛中参考箱体设计者的思路了
箱体中隔板下面的空间基本上要填满的，这样低音终于有强劲的力度，细调到松紧适合，OK。
箱体重量达40多斤................
明天再细调中高音

[DIY制作] SCAN 8545 ＋SCAN 9300 仿制 “贵族2.5”

LZ的阻抗补偿计算好象与我记得的不一样啊

社区贡献