奉劝大家一句：做不好电源噪声，就不要折腾dac了。

thltdhl · 发表于 2013-2-22 10:39

直接用电池。。。。。。

高高手 · 发表于 2013-2-22 11:19

用电池也是一样的要弄稳压的，同时布线、滤波的处理也相当的重要，没有那么简单的。

pcbbb · 发表于 2013-2-22 13:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发烧求败 · 发表于 2013-2-27 23:58

我在淘宝买过一份并联稳压噪声就比不过7815和7915

altec · 发表于 2013-3-6 08:52

DAC嘛，PCB布线、电源噪声、晶振相噪都是很麻烦的问题。

hifi627 · 发表于 2013-3-13 15:49

楼上的说的对，电源噪声不可能直接叠加在输出上，况且很多大厂机器也都是用7805之类的芯片

还原 · 发表于 2013-3-15 17:30

我非常赞赏楼主题意，DAC解码，音视频和其他电子产品中电源供给方式是有特定的。在贵网潜水多年看了很多DIY东西绝大多数忽视电源电路设计框架结构，电源电路设计供给要本着与主板电路一样重要，所以的时钟，数子，DA等信号需叠加在良好电源上，电源电路结构参数应与主板电路要求是有区分。现今中型规模IC单元供电和接地口有多个，不是随便找个串联稳压能响就行了，对直流稳压电源要求参数很多，主要考虑纹波，动态驱动，输出阻抗和热噪声。对关键的动态驱动和输出阻抗不是串联电源的强项，必要时还要考虑使用甲类并联电源才能符合要求。要把电源与主板电路同等考虑，不同电源供给校出来的声音要比换上什么发烧器件还要明显和经济。电源与主板电路要求太深了简单几句说不完，只是浮漂一聊，呵呵。

lbing2002 · 发表于 2013-3-15 20:34

好文，一路看完受用了

evangelion · 发表于 2013-3-16 00:18

是什么芯片？另外在DAC这种动态范围过程中，更多的滤波电容，地弹噪声干扰也远不能忽视了。所以单 ...
高高手发表于 2013-2-17 22:08

TPS7A47 TI的其实多去这些大芯片公司网站逛逛收获就会不小。DIY圈子太像一口井了，通常一个优秀的芯片诞生之后几年才在DIY圈子流传开来使用，反应太慢了。

lztxd01 · 发表于 2013-5-31 16:01

evangelion 发表于 2013-3-16 00:18
TPS7A47 TI的其实多去这些大芯片公司网站逛逛收获就会不小。DIY圈子太像一口井了，通常一个 ...

我在ti 、adi这些公司网站的收获就很大。建议可以多去逛逛，特别是datasheet和开发板，值得深入研究。

at700 · 发表于 2013-5-31 16:45

很多稳压IC高频端的PSRR做不好

zyaoping · 发表于 2013-5-31 16:58

楼主的说法很有道理，重视DAC电源很重要

kfzxn1986 · 发表于 2013-5-31 22:16

这个问题我也留意过。相对来说317之类的噪音还是比较低的，主要是用着方便。而且自己拿元件做的性能不见得好。不知道楼主有什么更好的方案没。

op111op · 发表于 2013-5-31 23:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大喇叭歌 · 发表于 2013-5-31 23:54

各显所长

Ziv · 发表于 2013-6-1 01:39

楼主:lm317系列典型噪声值系数为0.003%Vo，输出5v电压下，典型噪声为150uV，输出15V电压时典型噪声值达450uV

LM317是可以做到输出15V电压时可以做到底噪一位数至两位数间的uV级别.

我这个上面就是用国半的LM317和LM337(稍大一点)http://bbs.hifidiy.net/thread-351342-1-1.html

确实关注底噪是必需重视,例THD+N, N就是底噪

binghe · 发表于 2013-6-1 12:04

栏主这话让一线名机情何以堪不啊

djyouai · 发表于 2013-6-1 15:45

楼主的说法很有道理，重视DAC电源很重要
但结论不敢苟同

lszyc · 发表于 2015-4-16 12:29

重温一下。

howewh · 发表于 2015-4-16 14:09

知道啥叫共模抑制比不

奉劝大家一句：做不好电源噪声，就不要折腾dac了。

DIY大赛冠军