11

主题

0

好友

78

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
32730
帖子
68
精华
0
经验
78 点
金钱
64 ¥
注册时间
2007-12-24
发表于 2013-2-17 16:43 | 显示全部楼层
看了网上无数版本的dac,发现大家在电源的噪声上似乎普遍都不怎么在意,随手一个lm317,lm337就弄上了,下血本的就多做几组分开供电,堆砌大量补品电容。但为什么用lm3x7系列,似乎说不出所以然,因为大家都用,所以也用了。要是用78xx、79xx系列的就更不好意思跟人打招呼。但是大家在这里忽视了一个非常重要的指标:电源输出噪声。
电源输出噪声为什么重要?
假设一个16bit的dac满幅输出为+-2v,则解码最后一位信号的输出只有约62uV。20bit dac的最后一位输出只有约3.81uV。24bit的只有0.24uV。
而lm317系列典型噪声值系数为0.003%Vo,输出5v电压下,典型噪声为150uV,输出15V电压时典型噪声值达450uV。而这只是典型值,最大值未注明。测试范围仅包含10-10khz频段,都未涵盖整个音频范围。
78xx系列也差不多,7805噪声系数为40uV/vo,折算噪声值约为200uv(典型值),测试范围为10-100khz。7815噪声系数为90uv/vo,折算噪声值约为1350uv(典型值),测试范围同7805。
如果电源噪声全部进入到dac输出中,将直接把解码器最后一位甚至多位信号淹没,16bit的解码器就变为15bit、14bit的解码器,就算在前面数字电路下再多的功夫都是白搭。
这时候,发烧友们只能祈求dac的电源波纹预制比越大越好,把电源噪声影响减少到最低。
而有的20bit、24bit cd机和解码器,就只能眼巴巴的看着别人的16bit cd和解码器把自己打败(当然,电源噪声也许只是原因之一)。
折腾来折腾去,还是关注一下电源噪声吧。
欢迎探讨。

12

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3638
帖子
12282
精华
0
经验
12063 点
金钱
11762 ¥
注册时间
2005-3-28
发表于 2013-2-17 16:57 | 显示全部楼层
我是用78xx、79xx系列的,路过跟你打个招呼

7

主题

0

好友

157

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
194291
帖子
169
精华
0
经验
157 点
金钱
155 ¥
注册时间
2010-4-22
发表于 2013-2-17 17:21 | 显示全部楼层
还好我没DAC。

85

主题

0

好友

1310

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
12247
帖子
2745
精华
0
经验
1310 点
金钱
1274 ¥
注册时间
2006-9-11
发表于 2013-2-17 17:35 | 显示全部楼层
47lab的nos 1543用了两颗lm7808、lm340-5,7808给1543供电,倒是很多人说此dac细节非常丰富

57

主题

0

好友

811

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
1320
帖子
2921
精华
0
经验
811 点
金钱
388 ¥
注册时间
2004-8-27
发表于 2013-2-17 19:01 | 显示全部楼层
应该说,进口的很多机都应三端的。
另,uv级别的信号,就算是音源,经过放大,也听不出来的。

18

主题

4

好友

3693

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
202633
帖子
3616
精华
0
经验
3693 点
金钱
3613 ¥
注册时间
2010-5-18
发表于 2013-2-17 19:06 | 显示全部楼层
有道理,不过看电源不能看稳态噪音,还要看动态数据,这个更影响声音。

799

主题

5

好友

2135

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7614
帖子
11868
精华
0
经验
2135 点
金钱
1507 ¥
注册时间
2006-2-12
发表于 2013-2-17 19:13 | 显示全部楼层
楼主这个定论------“如果电源噪声全部进入到dac输出中,将直接把解码器最后一位甚至多位信号淹没,16bit的解码器就变为15bit、14bit的解码器,就算在前面数字电路下再多的功夫都是白搭。”
是什么理论依据?如果不用稳压直接供电,那机器不是变成了只有几个BIT?

121

主题

3

好友

3608

积分
     

贵宾 当前离线

潜水

Rank: 3Rank: 3

UID
105102
帖子
4909
精华
1
经验
3608 点
金钱
3420 ¥
注册时间
2009-5-18

论坛贵宾 DIY大赛获奖

发表于 2013-2-17 19:19 | 显示全部楼层
那些厂机也用的那不是白出厂了!

45

主题

1

好友

2557

积分

罗宾汉 当前离线

择其道而行之

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
16071
帖子
2580
精华
1
经验
2557 点
金钱
2220 ¥
注册时间
2006-12-17
发表于 2013-2-17 20:19 | 显示全部楼层
:lo支持LZ重视DAC供电的想法。
不过很多DAC都具备电源抑制比,电源的噪声也不会直接叠加在输出上的

13

主题

0

好友

174

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
143362
帖子
355
精华
0
经验
174 点
金钱
331 ¥
注册时间
2009-10-28
发表于 2013-2-17 20:52 | 显示全部楼层
楼主的说法引人思考,但结论好像不对哦!
实际上PCB引脚的处理及退偶电容的影响更大。
我正查阅资料研究电源及参考电压的噪声对DAC的影响。

48

主题

0

好友

1671

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
248009
帖子
1704
精华
0
经验
1671 点
金钱
1687 ¥
注册时间
2010-10-8
发表于 2013-2-17 21:17 | 显示全部楼层
其实细小的纹波噪声很难去除干净的,目前最优秀的稳压器噪声也要至少15uv呢。另外很多的DAC的输出并不是挑战的极限小的信号的噪声,关键是信噪比是一个相对的概念,只要它的最小时不变,那么整体提高它的芯片的输出电流大小或者电压的高低,也是改善电源噪声影响的手段。所以理想电源固然好,但是基本不可能的。所以只能在其他方面补偿设计,这也是目前的DAC的模拟转换精度最高只能做到20BIT强的原因吧。除非再进一步的恒温等手段了。那基本不可能,另外音频就是要在不定中寻求定性的一个东西

10

主题

1

好友

1856

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18695
帖子
2647
精华
0
经验
1856 点
金钱
1780 ¥
注册时间
2007-2-9
发表于 2013-2-17 21:20 | 显示全部楼层
楼主的说法很有道理,重视DAC电源很重要,但结论不敢苟同

9

主题

0

好友

52

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
323063
帖子
449
精华
0
经验
52 点
金钱
44 ¥
注册时间
2011-4-22
发表于 2013-2-17 21:37 | 显示全部楼层
楼主的说法很有道理,重视DAC电源很重要

6

主题

0

好友

243

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
375424
帖子
264
精华
0
经验
243 点
金钱
237 ¥
注册时间
2011-8-4
发表于 2013-2-17 21:47 | 显示全部楼层
LM78...79,,,前后电容阵列...全频顺滑...细致

115

主题

16

好友

3160

积分
     

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
654
帖子
2190
精华
9
经验
3160 点
金钱
2136 ¥
注册时间
2004-5-24

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2013-2-17 21:49 | 显示全部楼层
电源是重要,不过是不是像楼主说的存在这方面影响就不知道了。可以确定的是很多顶级ADDA在用着开关电源。

115

主题

16

好友

3160

积分
     

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
654
帖子
2190
精华
9
经验
3160 点
金钱
2136 ¥
注册时间
2004-5-24

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2013-2-17 21:50 | 显示全部楼层
电源是重要,不过是不是像楼主说的存在这方面影响就不知道了。可以确定的是很多顶级ADDA在用着开关电源。

2

主题

0

好友

153

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
40120
帖子
186
精华
0
经验
153 点
金钱
149 ¥
注册时间
2008-4-12
发表于 2013-2-17 21:53 | 显示全部楼层
电源噪声的影响只是一个方面,两个噪声各为40uV与10uV的电源,可能对某DAC的输出噪声几乎沒有影响,即使是某些32bit的DAC,它们的输出噪声也沒有见过<3uV的。
DAC的噪声如想做的很低,可以说,是个系统工程,比较难。

2

主题

0

好友

153

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
40120
帖子
186
精华
0
经验
153 点
金钱
149 ¥
注册时间
2008-4-12
发表于 2013-2-17 21:58 | 显示全部楼层
其实细小的纹波噪声很难去除干净的,目前最优秀的稳压器噪声也要至少15uv呢。另外很多的DAC的输出并不是挑战 ...
高高手 发表于 2013-2-17 21:17



    目前最优秀的稳压器噪声4.17uV RMS(10Hz-100khZ),正在使用中......................

2

主题

0

好友

153

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
40120
帖子
186
精华
0
经验
153 点
金钱
149 ¥
注册时间
2008-4-12
发表于 2013-2-17 22:08 | 显示全部楼层
首先应该区别是绝对噪声还是相对噪声。信噪比就是相对噪声。如果把DAC输出电平定高,信噪比就上去了。所以,有些绝对噪声>XuV的DAC,并不妨碍这DAC的信噪比为-120dB

48

主题

0

好友

1671

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
248009
帖子
1704
精华
0
经验
1671 点
金钱
1687 ¥
注册时间
2010-10-8
发表于 2013-2-17 22:08 | 显示全部楼层
目前最优秀的稳压器噪声4.17uV RMS(10Hz-100khZ),正在使用中......................
bjysa 发表于 2013-2-17 21:58



    是什么芯片?另外在DAC这种动态范围过程中,更多的滤波电容,地弹噪声干扰也远不能忽视了。所以单纯的依靠某一个方面来提高和注意意义不一定太大。另外它虽然噪声低,全频的失真怎么样?这个也是很关键的,特别是使用时瞬态的失真问题。只是我个人的见解啊。
    我也刚测试了下,DAC不接输出,不接输入,不通电,漏在外面时就是50HZ噪声源大概在1MV了,周围并没有强大的变压器。示波器表笔短接时也有大概1MV多点的噪声。我单独粗线接地了,稍微改善了些。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部