奉劝大家一句：做不好电源噪声，就不要折腾dac了。

bjysa · 发表于 2013-2-17 22:16

你的示波器可能有问题，示波器探头短接时1mV的噪声太大了

bjysa · 发表于 2013-2-17 22:25

本帖最后由 bjysa 于 2013-2-17 22:26 编辑

DIY们测试DAC的噪声常会有这样的误区：在无数字输入信号的状态下测模拟输出端。事实上，大多数DAC在沒有信号输入时，内部是MUTE状态，这时测到的仅是LPF OPAMP的噪声。是错误的。

高高手 · 发表于 2013-2-17 22:31

恩，示波器质量肯定有点不行了，太老了。我测试时也是连接数字信号源来测试输出，感觉更多的其他干扰方面的问题远大于稳压器的噪声了。不过有很好的稳压源我是很欣赏的。能否分享啊？

fysy · 发表于 2013-2-17 22:40

不知lz能否用分立元件做出超过78XX/79XX系列性能的稳压电源。等搞懂了稳压参数再去碰DAC吧。

高高手 · 发表于 2013-2-17 22:46

不知lz能否用分立元件做出超过78XX/79XX系列性能的稳压电源。等搞懂了稳压参数再去碰DAC吧。
fysy 发表于 2013-2-17 22:40

您和楼主都是潜水员啊，呵呵，我觉得楼主的理论很正确，只是可能有些过于的追求一个单独了。

火车头 · 发表于 2013-2-17 22:54

应该拿点东西出来才有说服力吧，比如弄个完美的电源出来测试对比一般的常用的电源，看看差别是不是很大，只得个讲字。。。。。。。。

b136077595 · 发表于 2013-2-17 23:26

YYd而已了
楼主给个好的方案，我们来学学。

jillking · 发表于 2013-2-17 23:34

楼主想太多了，78系列足以，甚至可以说不用稳压也没事，任何一个电路都有一个重要的参数纹波意制率至少都在100DB以上，那个澡声，也可以叫纹波吧，所以啊，音质好不好，这个太主观了，讲不清楚的，就好像草鱼跟东星斑相比，绝大多数人来说，便宜的草鱼做成水煮鱼味道是顶级的，而那个呢，又淡又没有味道，尽管他是高档食品，身份不菲........，电源就像食材，好的固然重要，怎么处理不一定要多高明的手段！

高高手 · 发表于 2013-2-18 00:06

楼主想太多了，78系列足以，甚至可以说不用稳压也没事，任何一个电路都有一个重要的参数纹波意制率至少都在 ...
jillking 发表于 2013-2-17 23:34

说心里话，做水煮鱼用草鱼，切好用盐味精料酒腌制了，然后过水，最好吃，比黑鱼啥的强多了，他们肉质硬，不入味

kuaike123 · 发表于 2013-2-18 09:47

学习了

forsli@163.com · 发表于 2013-2-18 09:53

回复 1# lztxd01

你的理论好像有的问题，就以7805来说，它的输出噪声就算有5MV，折算出来的信噪比也有60DB，再加上它的纹波系数（PSRR：60DB）也不低于54DB（2倍的-60DB应该是-54DB）。DAC对电源的纹波抑制（Power Supply Rejection Ratio）也没有你想的那么低，就算它只有70DB，那么DAC输出对使用7805对电源纹波影响的信噪比应该都有54+70＝124DB。这应该不是很低了吧？当然这个也是理论值。
另外你说的20BIT，24BIT的DAC只是它有这么多的位数而已，并不代表它的精度能达到20DB，如果一个20BIT DAC它的精度是4LSB，那么它的转换精度就只有16BIT，实际上能达转换精度不小于1LSB水平的，好像只有TDA1541。
相对于整体电路来说，DAC部份对电源噪声的影响应该是很小的，后面的I/V，LPF等电路可能要敏感得多，特别是分立元件。
另外，DAC的噪声影响最大的不是电源噪声，而是转换噪声（数据变换时，对于8FS是352.8K），这个转换噪声再怎么小都是以MV来算的，远远超过它的1LSB，如果LPF的处理能力低一点，那么它的影响就不是几UV这么简单了。

lztxd01 · 发表于 2013-2-18 10:14

回复 17# bjysa
同意你的观点，我也是提出自己的想法，希望大家重视电源问题。

lztxd01 · 发表于 2013-2-18 10:24

回复 31# forsli@163.com
你说的也有道理，我也是希望大家共同研究。三端稳压的噪声是输出噪声，貌似不能把三端稳压自己的波纹抑制加上去吧？
不过貌似广大烧友常用的1541A -15V 的波纹抑制比只有可怜的59db。1702、1704的都未注明。还是设计人员认为电源噪音不重要？

Jeff_Zhu · 发表于 2013-2-18 12:12

BG版, biglee和我联手写了一篇关于稳压电路的文章，可能对LZ有些帮助

http://www.hifidiy.net/39-10415-1.html

at700 · 发表于 2013-2-18 14:04

本帖最后由 at700 于 2013-2-18 14:06 编辑

IC稳压的频率特性和转换速率也是强差人意，听过优质分立元件的稳压电源便再不能回头，哪原来是冲凉房里的声音，哈哈！

试试这个：

KAP-P1.rar (39.04 KB, 下载次数: 821)

jingship · 发表于 2013-2-18 15:13

想得太复杂,除非古老到40年前的电路，现时的电路，电源波纹影响没有想像中这样大,dac电路分数字部份和模拟部分,数字部份不过是高电平和低电平转换，不是高就是低,电源的波纹没法对其有任何影响,模拟部份现时都是差分放大之类,对电源有很高的抑制作用。，整体线路布局形成干扰影响比它大n倍。

ppenppen · 发表于 2013-2-18 16:09

楼主说的有道理。不过实际上没有太大影响。因为电源噪音不是全部叠加到DAC输出端子上的。就拿7805输出200mV的噪声来说。就算DAC没有电源抑制能力。直接电源分压输出信号。16BT的2V音频输出。最小信号为62uV，那么电源窜入的噪声电压为200mV/65536=0.003uV 62/0.003=20667 信噪比大约 83DB

zxtpm · 发表于 2013-2-18 16:33

懒得折腾直接用电池。

losdg · 发表于 2013-2-18 16:48

不苟同楼主的理论, 电源噪声应该不会直接叠加到接出信号上的, 怎能这样计算呢?

hzh · 发表于 2013-2-18 19:42

无视器件抑噪指标.又一强人...

奉劝大家一句：做不好电源噪声，就不要折腾dac了。

荣誉会员

新人进步