关于整流管并联使用输出电流的问题个人补充！

柳暗花明

回复 12# 刀尖踢踏舞
     将两个分别全波的管并起来， 明白否。不是内部两个并联后再全波。

好像在这里你又不坚持你的原则了呢？

搞了一大堆 的图来讲，天花乱坠的。

现在又说是理想的情况，当时的贴里面可并没有理想二字。

第一个问题我觉得不是你说这个意思，因为G版没说“并起来”，而且G版说的是凡是两管并联都要打折，两个全波后并联也存在异管两屏并联的情况。
    第二个问题：我还是坚持我的原则的，这个电路的理论参数值就是150mA。理由是请看G版的计算公式：公式中的75mAX2就是对这个参数值的认可。公式中X0.707是打折系数，这个打折就是工程设计中“降额原则”，关于“降额原则”不知你是否了解？打折是以150mA为依据的，如果不推论出150mA的理论参数值，那么就没有打折的参考数据了，就谈不上打折了，所以这个150mA的理论参数值是成立的。

   第三个问题：你说我的图“天花乱坠的”，图和论述有错吗？请指出来。另外你可不可以告诉我：图你看懂了吗？
  第四个问题:以前没讲理想情况，是的以前我没讲，这有两个因素，1是一切电路设计和分析都是在理想条件下先拿出基础数据，然后再考虑可能出现的不理想条件，这一点专家都是这样做的，我以为不说大家都知道。2在音响制作中电源都是要留余量的，这已经是音响界的共识，还须要说明吗？并且留余量你也得有个基准参数值，不然你怎么计算余量？

柳暗花明

回复 16# 刀尖踢踏舞

一个6Z4就亡命了，生命那么不值钱，老兄言过其实了！6Z4还没有牺牲，老兄千万不要提前倒下！

刀尖踢踏舞

回复 21# 柳暗花明

你不要把Ｇ版也拖入你的圈套，很明显人家讲的和你不是一路。

现在强调已经没有用了，因为事实摆在眼前。
   
此贴至此为止，不再跟了。

柳暗花明

回复  柳暗花明

你不要把Ｇ版也拖入你的圈套，很明显人家讲的和你不是一路。

现在强调已经没有用了， ...
刀尖踢踏舞 发表于 2013-2-19 01:07

    老兄！话不能这样说，你要知道：G版的水平远远在我之上，我敢给G版下套吗？就算敢吧！那G版会上套吗？你这种说法实在是太抬举我而又太贬低G版了。

火星计划2009

我一般是取80%的电流这样安全可靠

mld

我一般是取80%的电流这样安全可靠
火星计划2009 发表于 2013-2-19 06:53

火兄，他们是在讨论极限值，就是说6Z4的极限值到底是75mA还是150mA，那么-您是以75mA的80%还是150mA的80%呢...(本人无意参与讨论，只是被弄糊涂了...)

火星计划2009

不管怎么样管子的阴极是公用的

FU81

回复 27# 火星计划2009


    一语道破玄机

路遥plus

正如MLD兄在26楼所问：究竟是多少mA？有人知道吗？说了大半天，大家都拼了老命的说理论，就是没有一个可靠和明确的答案！

Gautau

唯一认为可将整流管用尽（150mA = 75mA x 2）而沒有問題的书 . . .



其它的參考書，一如本人以前所述:
  并管使用
= 安全工作電流（規格值，如75mA）x 2 x 0.707 = 106mA,,


請再温习一下 0.707 的意义！！

mld

    柳老兄说的 “整流工况” 与 “缓冲工况” 不同的说法是对的...

七彩菲林

两个讨论的不是一个内容，一个讨论的是“安全电流”，一个说的是150MMA电流情况“管子不会当场烧毁，得来的只是减少寿命”

下面是楼主讨论内容的截图：

mld

    七版将问题勾画的非常清楚，LZ这样来叙述，的确会让人看不明白...

    这里且先不管LZ想说明什么，必须明白一点：电流是由负载决定的，不是由谁的能力来决定的，就算你能力再大，无穷大负载就没有电流，这就是[欧姆定律]，凡电气技术都遵守该定律...

    其次，凡电气元件(当然包括电子管)都不可避免的存在一个功耗的问题，在电子管的手册中更是特别规定了每个管子不允许超过的极限值，我的看法是：1、如果您想安全运行，就请仔细看下本主题贴里G版的发言...  2、如果您要说“我就不信这个邪“，那随便您，要通多大电流没人管您...  3、如果您非要弄出爆破声来...呵呵...那您可能得先将”110、119、120”等号码设成快速拨号方式，还得准备迎接您老婆献来的一盆泼水...

七彩菲林

mld 发表于 2013-11-20 21:54
七版将问题勾画的非常清楚，LZ这样来叙述，的确会让人看不明白...

    这里且先不管LZ想说明什么，必 ...

所以我说讨论的是两个不同的内容。
如果作为安全使用，我同意电流要打折。

七彩菲林

昨晚我查了一下，关于6Z4单管两个屏极并联做缓冲在其它论坛也做过激烈的讨论，正反双方众说纷纭，我也搞糊涂了，，，不过33楼提出了一个功耗的问题在他们的讨论中好像我还没看见（也许是我没找到），如果功耗能反映管子是否工作合理那么就给问题的探讨有了一个可以度量的手段，，，，，，，，，
于是就有了下面几个问题：
1、6Z4每个屏极功耗允许是多少？
2、功耗怎么测量？
3、6Z4单管两个屏极并联做缓冲的情况下通过75mA、100mA、或更大电流时功耗是多少？
下面是33楼的截图：

七彩菲林

悄然无神 发表于 2013-11-21 19:13
http://bbs.hifidiy.net/thread-766277-1-1.html

不同的方法分析有不同的结果，而且相差很大，这就是我说的“我也搞糊涂了，，，”
类式你做的分析我也做过，，，，，，

悄然无神

七彩菲林 发表于 2013-11-21 19:20
不同的方法分析有不同的结果，而且相差很大，这就是我说的“我也搞糊涂了，，，”
类式你做的分析我也 ...

后面我刚刚回复了下，

123ZXC

研究这个话题有意义吗，

悄然无神

七彩菲林 发表于 2013-11-21 19:20
不同的方法分析有不同的结果，而且相差很大，这就是我说的“我也搞糊涂了，，，”
类式你做的分析我也 ...

在测一测此电路的输出电压

七彩菲林

悄然无神 发表于 2013-11-21 19:32
在测一测此电路的输出电压

全波整流估计应该差不多是0.9E吧，约108V