关于整流管并联使用输出电流的问题个人补充！

七彩菲林

mld 发表于 2013-11-22 19:21
已很清楚了，上面贴图中，6Z4在相同负载下的平均功率：

（电路图见上帖58#）

这好像不是同一个内容啊，上面讨论的是作缓冲状态下，两屏极并联的情况下管子最大能允许的功耗，而你给出的是管子在实际电路中的功耗。

七彩菲林

mld 发表于 2013-11-22 19:21
已很清楚了，上面贴图中，6Z4在相同负载下的平均功率：

（电路图见上帖58#）

哦，，，，我看懂了，，，，，
如果仿真准确性比较高的话，就没有必要去考虑我那三个问题及那个网上找来的6Z4资料是否准确的问题了。

mld

七彩菲林 发表于 2013-11-22 21:26
哦，，，，我看懂了，，，，，
如果仿真准确性比较高的话，就没有必要去考虑我那三个问题及那个网上找 ...

      仿真的准确性几乎完全决定于元件模型数据的精确度，这可知道是有误差的(因为难保证元件模型数据的精确度)。但是作为定性分析是可行的，就拿本帖的主题来说，“缓冲状态” 是肯定要比 “整流状态” 的管耗小的，---这就是定性分析的结论。至于小多少，那就是定量分析的问题了，这显然难确定，这不但是仿真的准确性问题，就是拿实物来作真实验，那也因为管子的散离性问题而得出不同的结果；因此就必须得作很多个批次的抽样实验，然后再根据数理统计学的误差理论取得接近真实值的数据...。
     呵呵...扯远了......

七彩菲林

mld 发表于 2013-11-22 22:03
仿真的准确性几乎完全决定于元件模型数据的精确度，这可知道是有误差的(因为难保证元件模型数据的精 ...

我谈的准确性当然是希望是定量的，要谈定性的就没有必要花这么大的力气了，，两个屏极并联内阻就应该减小，同样电流下压降也就减小，，，功耗也就减小。

另外说一句：尽管仿真的结果数值大得我不敢相信（正如你说的可能是模型问题），但你这个类比的思路很好，，，，，，，，，