“圆润”对于音箱的价值

lf00516 · 发表于 2015-11-19 01:54

杨贵妃可能叫圆润，赵飞燕可能叫骨感。圆润的不容易跳肩上芭蕾，一样有人宠爱。

krellZou · 发表于 2015-11-19 08:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只爱人声 · 发表于 2015-11-19 10:12

每个可能都有不同的理解吧。如果音响里面，我个人觉得圆润是很高的评价。声音圆润有时是泛指- 总体声音平衡，而平衡其实是个中性词吧，可能指3段声音都很出色或者3段声音都不怎么样，如低频好，中频差，高音一般话，应该就不算是平衡了。圆润如果用在高音上，就是量感好，不刺，如果高频只是丝丝的薄响，偏尖应该就不叫圆润了。中频如果比较薄飘，低频比较散硬也不叫圆润了吧。

书桐 · 发表于 2015-11-19 10:25

圆润，不仅仅是单元，肯定与音箱的设计也有关系。
另外，也和整套器材的搭配有关。

把你的音箱接在你朋友的器材上，或者把你朋友的音箱接在你的器材上，
出来的效果，又会有不同。

书桐 · 发表于 2015-11-19 10:33

krellZou 发表于 2015-11-19 08:33
圆润两字过于笼统无法和物理量建立必然联系

如果一个人找到了从物理量到圆润的路径，那他就是大师了。

krellZou · 发表于 2015-11-19 17:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ajin108 · 发表于 2015-11-19 18:17

我反而觉得“圆”并不是好事，“润”倒是很好。

书桐 · 发表于 2015-11-19 18:52

ajin108 发表于 2015-11-19 18:17
我反而觉得“圆”并不是好事，“润”倒是很好。

园，是相对于尖刺而言，而声音上的尖刺感觉，一定是失真的，
任何高中低频乐器的声音，都不会是尖刺的。

ed168 · 发表于 2015-11-20 03:00

專家.藝術家.商家.天才.白痴. 共冶一爐. 沒有一個討論基礎.天南地北.海闊天空......

icet · 发表于 2015-11-20 10:19

ed168 发表于 2015-11-20 03:00
專家.藝術家.商家.天才.白痴. 共冶一爐. 沒有一個討論基礎.天南地北.海闊天空......

现在是讲实际情况，你来谈基础。牛头不对马嘴。基础全在作者的心里，那叫“谱”

PROCHENTAO · 发表于 2015-11-20 10:47

小提琴的声音圆润吗？大铁罗的声音圆润吗？如果现场听见电吉他和大锣鼓的声嘶力竭，是一种非常享受的感觉，哪怕震动到心脏和耳膜轰鸣。但尼玛谁在家里这样享受肯定被朝阳区市民举报。所以环境不同所追求的味道不同，在家里听音乐我只希望保留音乐的味道和演绎的感情，并不需要100%保留那种呐喊的声嘶力竭。就需要相对收敛和圆润的音色。如果非要说怎么造成的，也许功放谐波有一部分功劳，喇叭振膜谐波有一部分功劳。假设你听见的全是三角波，它们只是把波峰打磨出一点圆角，但波长相位振幅时间不变，我觉得圆滑就是这样吧。

PROCHENTAO · 发表于 2015-11-20 10:56

小提琴的声音圆润吗？大铁罗的声音圆润吗？如果现场听见电吉他和大锣鼓的声嘶力竭，是一种非常享受的感觉，哪怕震动到心脏和耳膜轰鸣。但尼玛谁在家里这样享受肯定被朝阳区市民举报。所以环境不同所追求的味道不同，在家里听音乐我只希望保留音乐的味道和演绎的感情，并不需要100%保留那种呐喊的声嘶力竭。就需要相对收敛和圆润的音色。如果非要说怎么造成的，也许功放谐波有一部分功劳，喇叭振膜谐波有一部分功劳。假设你听见的全是三角波，它们只是把波峰打磨出一点圆角，但波长相位振幅时间不变，我觉得圆滑就是这样吧。

ed168 · 发表于 2015-11-20 12:38

icet 发表于 2015-11-20 10:19
现在是讲实际情况，你来谈基础。牛头不对马嘴。基础全在作者的心里，那叫“谱”

哈哈，連我的中文也看不明白，這更說明我的觀點成立。

設計製造音響系統的是工程技术人員，他們不懂聽感一樣可以把音響做好。而音響试聽講求的是聽感，這些專業的试聽人員，他們也不懂如何製造音響,但是他們卻會聽出那些音響是好的。前者根據後者的反馈，不斷改進音響。反過來後者是沒有能力去改進音响的。所以這兩種人一旦没有在一定基础上讨论，真的是牛頭不對馬嘴。更不用说秀才与兵的对话了。

PROCHENTAO · 发表于 2015-11-20 14:28

ed168 发表于 2015-11-20 12:38
哈哈，連我的中文也看不明白，這更說明我的觀點成立。

設計製造音響系統的是工程技术人員，他們不懂 ...

不一定的，听风者里面，梁朝伟是自己听自己调的，四哥是个冒牌货

睡不着醒了 · 发表于 2015-11-20 14:47

圆润，有可能是瞬态不好

ed168 · 发表于 2015-11-20 23:57

PROCHENTAO 发表于 2015-11-20 14:28
不一定的，听风者里面，梁朝伟是自己听自己调的，四哥是个冒牌货

哈哈，梁朝伟调的是频率，是电台的那个旋钮，他需要懂电子技术吗？又再次说明我的现点成立。

PROCHENTAO · 发表于 2015-11-21 08:05

ed168 发表于 2015-11-20 23:57
哈哈，梁朝伟调的是频率，是电台的那个旋钮，他需要懂电子技术吗？又再次说明我的现点成立。

人家说钢琴，电子技术只是一本书的东西，在一个大公司里，基本上根据藏书量决定职位，你怎么印证人家懂得没你多呢？

PROCHENTAO · 发表于 2015-11-21 08:10

ed168 发表于 2015-11-20 03:00
專家.藝術家.商家.天才.白痴. 共冶一爐. 沒有一個討論基礎.天南地北.海闊天空......

正常，论点本来就很抽象

ed168 · 发表于 2015-11-21 15:02

PROCHENTAO 发表于 2015-11-21 08:05
人家说钢琴，电子技术只是一本书的东西，在一个大公司里，基本上根据藏书量决定职位，你怎么印证人家懂得 ...

關於這個話題我們之間沒有一個適合討論的基礎,就此打住. 謝謝.

PROCHENTAO · 发表于 2015-11-21 15:23

ed168 发表于 2015-11-21 15:02
關於這個話題我們之間沒有一個適合討論的基礎,就此打住. 謝謝.

别太认真

[基础知识] “圆润”对于音箱的价值

点评

点评

浏览过的版块